对话 · 辩护人| 京师律师解建泳谈“某村村民涉嫌聚众哄抢案”

对话

辩护人

为深入学习习近平总书记关于“努力做党和人民满意的好律师”重要指示精神，贯彻落实司法部党组提出的“五点希望”，争做“五个表率”，京师律所特推出法律访谈专栏——《对话·辩护人》，该专栏立足社会法治热点，精选京师律师亲办典型案例，以视频访谈的形式探索刑事案件辩护技巧与思路，为推进律所专业化高质量发展赋能添力。

本期访谈嘉宾为京师律所刑委会理事解建泳，作为“某村村民涉嫌聚众哄抢案”的二审辩护律师，他结合案件背景与案情发展节点，分析了该案件一审法院定罪的原因，并就二审辩护过程中的辩护技巧与思路进行了分享。

对话·案情简介：

本案是村民集体财产（土地）出租给其他经营公司，并且由该公司做农产品的种植。双方因为农产品的种植权属引发了争议，并由权属争议引发是否构成犯罪之争。某村村民因涉嫌聚众哄抢罪，被滑县人民法院一审判处有期徒刑一年三个月，一审判决之后，被告人不服，提起上诉，上诉至安阳市中级人民法院。解建泳律师为其提供二审辩护，向二审法院提交了辩护意见，并与二审审判法官多次进行了案件沟通和观点交流。
辩护过程中，解建泳律师提供了多份法律意见，从民事纠纷的合同有效性到合同无效的法律后果，刑事聚众哄抢的犯罪构成到具体行为的特征不适格，证据的合法性、客观性、关联性到整体证据的证据链条闭合性等方面，进行了充分的释理和论证，用准确的辩护意见赢得了法官的认可。经过漫长的审理，最终安阳市中级人民法院经审判委员会讨论决定，判决撤销滑县人民法院一审判决，改判上诉人某村村民无罪。

对话·问题提要：

1.请您简要描述一下案件情况？

2.您觉得一审他们被定罪最主要的原因是什么？

3.公诉机关认为村民行为和构成要件有哪些相符之处？

4.您认为能打动二审法官最重要的原因是什么？

5.本案有没有带给您一些成就感？

- END -

敬才礼士 海纳四方

点击下方图片了解详情👇

出品|文化品牌中心

招贤纳士

业务联系：027-84669999

人资邮箱：[e-mail]

联系地址：武汉·武昌区岳家嘴山河大厦40-41层