其他

爱国有罪!中戏女老师痛批《战狼2》,中国教育就是被这群人给糟蹋坏了!

2017-08-15 网海观澜

来源:观察者网、红德内参、民兵智库



45亿!45亿!


昨天,《战狼2》成功突破45亿大关,成为中国电影史上首个杀入全球票房前一百名的中国电影!


然而,正所谓“人红是非多”,一向低调的吴京却因为这部电影带来了不少的麻

烦,比如就在昨天,一位来自中国戏剧学院的老师就怒喷《战狼2》,声称吴京是“心理变态,罗列了战狼犯下的“五大罪状”,一个比一个“精彩”......


一、蹭热度?中戏教师狂怼《战狼2》


话说,这两天最热的娱乐话题莫过于《战狼2》。


就在昨天,老铁还在关注电影的走势之时,突然在微博上看到一个新话题——#中戏老师怒怼《战狼2》#。


一天之内,近万条评论,转发高达2w多次,到底这是怎么回事?


凭着职业的敏感,老铁第一时间“赶到”新闻现场,大致了解事情的来龙去脉。


首先,这是一档电影点评节目,里面的主持人是中戏教师伊珊珊


尹珊珊官方认证微博


其次,火起来的这期节目是节目组临时加的,事先并没有提前准备。


伊珊珊微博


最后,这期节目看似是点评《战狼2》,实则是无脑黑。


下面,我们就来看看这位中戏教师口中的“五宗罪”到底是哪五宗?


第一宗:没人性


节目一开场,她面无表情地说道《战狼2》是一部纯靠血腥场面作为卖点的电影,反政府军毫无人性,见人则杀,丝毫没有政治觉悟和信仰,扭曲观众观念,还直言吴京心理变态。



第二宗:过于暴力


接着,她又开始质疑吴京在拍摄时是否考虑孩子感受,她认为场面暴力,不适合孩子观看。(看到这里,我竟无言以对,甚至还有点想笑。)



第三宗:毫无逻辑


紧接着,她又批《战狼2》情节毫无逻辑,例如雇佣军杀雇主,谁来给佣金啊,小女孩血清为啥能治病。这些问题她表示不能理解。



第四宗:人物设置不合理


说完了剧情,她又开始说人设。


在她看来,张翰这个人物设置十分荒唐且愚蠢,她表示张翰的二世祖人物设置不能细想,是个战争贩子,是施虐狂,是个坏人,但最后却被洗白,成为一个英雄形象。



第五宗:剧本垃圾


最后,她甚至对整个电影圈开喷,认为剧本太幼稚,声称这是中国编剧最容易犯的错误。


只有外功,没有内功,没有对生活、人、感情真正而深刻的洞见观察,所有故事中细节合理、框架合理,但是没有任何真情实感,不能流芳百世。


值得注意的是,这位女教师在节目中还将美国著名电影《勇闯夺命岛》拿来对比,认为《战狼2》与前者相比根本不值一提!


她认为,美国人塑造的反派更立体,美国电影更能带来反思,因此,美国电影更伟大,《战狼2》,垃圾!



如果不信,请看视频,WiFi党随意:

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=p0537bctrtv&width=500&height=375&auto=0


说句实话,如果不是事先知道这是出自一位中戏女教师之口,老铁还以为又是什么“豆瓣粉”在开喷呢,因为在上面的内容完全就出自豆瓣影评嘛!


要知道,这可是一位中戏教师,在外人看来就是一位专业人士。然而,在她的嘴里我看不到任何专业的东西。


对于一个专业的影评人来说,评价一部电影,至少要包括三个方面:

1.指出问题。

2.分析问题。

3.给出解决(改进)的建议。


尤其是第三点,这里是判断专业人士和业余人士的分界线。


真正的专业人士,给出的评价切中时弊,解决问题的方法可行、可操作、可见效。


然而,上面这位叫尹珊珊的中戏博士的专业水平着实让人大跌眼镜。


从她的嘴中,我看到的不是专业、客观的电影评价,而是偏见、狭隘的个人主观评论。


说白了,就三个字,不专业!


那么,为什么不专业?


在老铁(微信号:铁血军事)看来,大致原因有两点:


一是蹭热度,企图爆红网络,一举成名。


二是逆向民族主义作祟,崇洋媚外思想在高等教育中泛滥成灾。


关于第一点,我相信大家一提就懂,就不必多谈。


下面,老铁主要讲讲第二点,让大家知道中国高等教育是怎样被这群人糟蹋坏的!


二、言必称西方:中国高等教育之殇



《战狼2》的横空出世,又一次在中国掀起了一场骂战——爱国


从电影上映的第一天起,关于爱国的讨论就没有消停过。


“看战狼2的都是小粉红”、“喜欢战狼2的都被洗脑了”、“你国人民真是爱国”.....


这些明显具有贬义色彩的词汇层出不穷,让人看了很不舒服。


那么到底是为何造成这样的现象呢?


答案就是一个:教育!




在老铁看来,如今的中国高等教育已经基本上丧失了独立思考能力,存在着严重的崇洋媚外倾向,而且把这种盲目崇拜和效仿视为先进和与国际接轨,目前已经达到无孔不入之境地。


教育领域的崇洋媚外五花八门、无孔不入,主要体现在以下几个方面:


一是盲目推崇西方价值观。



毛泽东同志很早就批评过某些人“言必称希腊”,这种情况经过整风运动有了改进。但是现在我们国家很多人则是“言必称美国”、“言必称普世价值”、“言必称与国际接轨”。


我们国家从1840年以来,经过了一些挫折和失败,但是也进行了艰苦卓绝的奋斗,对待西方政治经济历史文化,既要学习,又要批判。但是在中国高校,盲目崇拜西方价值观的多,独立自主思考的少。


 “自由、民主、人权、一人一票”等被高校教师无原则无批评的吹捧,丧失了对其历史背景、阶级局限性的实事求是的分析和讨论。


相反的,中国高校很多教师,对于国家取得巨大成就视而不见,对于中国制度的优越性视而不见。


很少有人会设想去构建中国自己的学术体系、话语体系,很少有人会去抨击和剖析西方的不足。他们更多的是以自己理想中的制度—也就是经过主观美化后的西方来抨击和切割我国丰富的社会实践。知识分子最无知识,不幸成为对很多高校教师的真实写照。


二是高校教师引进过分向高学历,尤其是有海外背景的人倾斜。



高校的发展需要引进人才,这是毫无疑问的。但是何谓人才,则要打个大大的问号。


目前中国高校的所谓人才引进,单纯的以学历作为唯一的衡量标准,甚至是否国外大学的学历作为唯一衡量标准。


硕士现在已经不入流,至少博士以上学历。博士也不是随便哪个大学的博士都可以的,往往要求有西方背景的人,越是有西方背景的人越吃香,在职称评定、课题、科研经费方面得到倾斜。


什么叫优秀人才,是骡子是马,拉出来溜溜,做出来成果才叫做优秀人才。凭什么国外留学回来的就要高人一等?就要给予特殊待遇?引进国外人才,应该在现有框架体系内进行,不能打破现有制度框架,给予额外的政策!


高校人才引进的这种过分向高学历、向有海外背景的人倾斜的倾向,无疑大大助长了崇洋媚外倾向,发出了错误信号,促使一些人不得不考虑先出国然后才回国发展。


海外归国人员本身也有优点,但是对于国情了解不够,认识不深,这也是实情。我这么说,也并不是针对海外留学归国人员,我强调是应该一视同仁,大家同一条起跑线竞争,不要人为的划分三六九等。同时,要把握好比例和节奏,不能让有国外背景的人占据主导地位。


三是过分推崇英语的重要性。


自1978年以来,不知道是谁提出来,强制全体学生学习英语已经成为一种惯例,都快变成一种集体无意识。


这种集体无意识事实上非常可怕,导致我们的教育体系年复一年、日复一日的培养着崇洋媚外。


初中时期要英语学得好才能考试好的高中,高中要英语学得好才能考上好的大学,到了大学英语学得好,只有出国才是正确的选择,所有现在中国好一点的大学,如北京大学、清华大学、浙江大学,基本上有能力出国的都出国了,不出国就快成为没能力的同义词。


这种状况难道不值得我们的教育部门反思吗?英语不是我国的母语,作为选修课是可以的,凭什么要作为必修课必考课?说得难听一点,强制全体学生学习英语,就是强制自我殖民,就是强制性的文化阉割!


这种教育方式,就是潜移默化的培养崇洋媚外,这种教育制度怎么能培养中国自己的人才呢?!


看到这里,想必网友应该明白为什么身为中戏教师的伊珊珊会有如此“与众不同”的言论了吧!


这就是中国高等教育被西方思想侵蚀的后果,而她只是一个小小的例子罢了,像她一样的人还有很多很多。


老铁以往早就说过,教育的崇洋媚外必将毁掉中国根基


一个国家如果在国际社会没有自己的话语,就只能人云亦云,从而沦落为属国番邦。一个国家如果在国际谈判中没有自己的话语,就没有自己的立场,从而也就无力维护自己的利益,只能屈从于他者的利益。


自己的话语来自哪里?只能来自自己的民族文化。



以自己的民族文化立国,这是一个国家政治上的命根子,也是利益上的命根子。每个民族的文化都是这个民族的根本利益的体现,一个民族没有文化就没有利益,就永远只能屈从于别人的利益。


蔡元培担任中华民国教育总长期间,通过颁布法律废除了基础教育中儒家经典的课程设置,将中国传统文化剔除在教育资源之外。


课堂之上,仅有少数古代诗文作为点缀,那些集中体现国人世界观、价值观的经典,竟然无法与学生见面。莘莘学子日夜所习,尽是西学内容。


以至于中国人了解莎士比亚胜过了解汤显祖,了解卢梭伏尔泰胜过了解朱熹王阳明。中国人仰慕亚历山大和凯撒,却诅咒秦皇汉武,天天赞颂华盛顿,却天天批判唐宗宋祖。


我们的教育只教了一种文化:西方文化,一种知识:西方知识。学人与西方文化具有天然亲缘性,言必称希腊早就是中国学人的原罪,因为教育只教过我们“希腊”,而没有教给我们尧舜禹汤。久而久之,学人对母文化难免隔膜、陌生,甚至充满鄙夷与敌意。


自此以后的一百年,恰是我们在国际上缺乏话语权的百年,是我们在谈判桌上“有理却词穷”的百年。是我们说什么都不得不钻进别人的文化圈套,而无法自圆其说的百年——重要的原因之一就是我们错误地放弃了自己的文化,错误地放弃了自己的话语。


连自己的话语都没有,怎么可能有话语权呢?连话语权都没有,怎么可能维护自己的利益呢。


结语:


不得不说,今天《战狼2》引起的各种争论,对我们而言无疑敲响了警钟。


拍部电影都要以西方为师,必须以西方的标准来评判,西方的就是经典,中国的就是垃圾。


这样下去,今天批判的是中国的电影,明天批判的就是中国的书籍,未来批判的就是中国的思想!


因此在我看来,这场网络骂战是在提醒我们,中国教育出了大问题,中国社会出了大问题,而这个问题必须得到相关部门的重视!


不然,如果继续放任尹珊珊之流横行校园,那么未来的中国将无爱国之人,更无爱国之魂,到时候,中华民族必将堕入万劫不复的深渊!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存