《战狼2》再破纪录，围攻之势里应外合

截止目前《战狼2》 票房已经冲破50亿大关。据统计，8月18日，《战狼2》创造的另一项纪录，让好莱坞都得刮目相看。当天，《战狼2》的中国市场观影人次已达1.4亿人次，成功超越了《泰坦尼克号》北美市场观影人次1.38亿的纪录，创造了全球影史“单一市场观影人次”新纪录。而直到现在，国内某些人还在攻击它，甚至连国外的BBC也参与了围剿。

海外媒体关于《战狼2》的英文报道及评论，除了谈论在中国的票房，几乎都是围绕着“民族主义”及“爱国主义”的关键词。最近，英国BBC发表了一篇题为《<战狼2>：民族主义动作片席卷中国》的文章，暗指《战狼2》只是一部充斥着民族主义的动作电影。

这篇文章一开始便就片中“犯我中华者，虽远必诛”的口号做文章，但是BBC的误导翻译显然加深了这句话的分裂性：“Anyone who offends China will be killed no matter how far the target is。”

这句话在英文里听起来更像(直译)：“任何冒犯中国的人，不论标的有多远，都会被歼灭。”

BBC把“犯我中华者，虽远必诛”这句超燃的台词，翻译成这样。

BBC用的动词是“offend”(冒犯)，而不是“attack”(侵犯;攻打)，显然把原意里所说的自我防御，在译文中诠释成对任何“冒犯”而准备报复的攻击性。

BBC的文章继续写道：

【“那就是《战狼 2》的标语，这个中国的票房宠儿，有相当分量的爆棚男性荷尔蒙(想想：燃烧的枪支、爆炸物和坦克)，和捶胸的中国爱国主义。”】

与BBC之流的外媒遥相呼应的是国内的某些人的拼命黑《战狼2》——

“剧情太假太中二”，“纯粹的意淫”、“刻意做作的主旋律煽情”，这些恶意满满的评论，让人愤怒，却并不罕见。

而当年看欧美大片时，《第一点血》兰博一个人干掉一个团;《王牌特工》里哈里用雨伞挡子弹;《血战钢锯岭》里男主角爬上十几米高的山崖去救人;《敢死队》九个硬汉端掉一个毒品基地成百上千人。那个时候的这些人却热血沸腾，点赞无数。

是什么原因让一部电影引起全国性甚至是世界性的关注呢?这得从自由派鼓吹的所谓的“宪政”说起。

自由派的“宪政梦”与资本的政治运作

自由派常常把所谓的“宪政”、“一人一票”挂在嘴上，这是因为他们确信，只要在中国实行所谓的“宪政”，那么在国外敌对势力的支持下，他们依靠资本的力量可以推翻执政党和社会主义制度或者取而代之。

在国内，资本在夺取政权之前，首先企图通过贿选控制人大、政协等，甚至直接控制政府权力。衡阳贿选案和辽宁贿选案就是“资本”企图“权力化”的一次大规模的尝试。

衡阳破坏选举案是一起严重的以贿赂手段破坏选举的违纪违法案件。

衡阳破坏选举案涉案人员多，涉案金额大，性质严重、影响恶劣。

湖南省人大常委会2013年12月27日至28日召开全体会议，对在衡阳市十四届人大一次会议期间，以贿赂手段当选的56名省人大代表，依法确认当选无效并予以公告。衡阳市有关县(市、区)人大常委会28日分别召开会议，决定接受512名收受钱物的衡阳市人大代表辞职。

2016年9月13日下午闭幕的十二届全国人大常委会第二十三次会议，表决通过了关于辽宁省人大选举产生的部分十二届全国人大代表当选无效的报告，确定45名全国人大代表因拉票贿选当选无效。

根据统计，在有关方面提供的45人的姓名、职务的名单中，我们可以看到，除了姜秀云(女，辽宁省委组织部干部一处调研员)、常薇(女，辽宁日报编辑)、惠凯(大连市旅顺口区区长)3人外，其他42人全为企业家。

地方人大代表尤其是地方选举出来的全国人大代表虽然不一定是官员，但是对地方的政策甚至国家政策的制定有很大的影响力，他们甚至可以控制一个地方的政治、经济，如果放任贿选之风蔓延，势必毒害政治生态，跟买官卖官一样同样属于严重的腐败现象。

中新网2017年5月25日电 据中央纪委监察部网站消息，日前，经中共中央批准，中共中央纪委对司法部原党组成员、政治部主任卢恩光严重违纪问题进行了立案审查。

经查，卢恩光年龄、入党材料、工作经历、学历、家庭情况等全面造假，长期欺瞒组织;金钱开道，一路拉关系买官和谋取荣誉，从一名私营企业主一步步变身为副部级干部；亦官亦商，控制经营多家企业，通过不正当手段为企业谋取利益；对抗组织审查。为在职务提拔、企业经营等方面谋取不正当利益，送给国家工作人员巨额财物，涉嫌行贿犯罪。

这位副部级贪官员卢恩光原来是一个“混入”官场的民营企业家。

想当官没问题，他最大的错误是，在不断捞取政治资本的同时，又不舍得放弃经商之事。这个起点就似乎已经注定了他的结局。

美国如何干预别国选举、策动别国政变

从国外看，一个国家的选举，很容易受到国外势力的操控或者影响——

例如美国操纵乌克兰政变。

中新网2017年2月2日电 据俄媒1日报道，美国总统奥巴马日前接受CNN采访时承认，美国曾积极参加了发生在2014年2月的乌克兰政变。

美国干预其他国家的选举是一种常态。

今年2月，《波士顿环球报》刊发了美国布朗大学沃森国际与公共事务研究所高级研究员斯蒂芬·金泽的评论文章，对美国进行批评。文章指出，回顾历史，美国也曾长期干预他国选举，“一个多世纪以来，美国领导人曾通过各种方式影响其他国家的选举。美国在那些国家支持符合自己利益的候选人……我们甚至恐吓乃至诽谤他们的竞争对手”。（观察者网马力翻译。)

在国会议员们竞相因所谓“俄罗斯干预美国大选”而将其妖魔化时，整个华盛顿都深陷怒火之中。白宫发言人保罗·莱恩(Paul Ryan)表示，“任何外国对我国选举的干预都是不可接受的”。根据一些美国国会议员的说法，俄罗斯的行为已经“对美国民主的根基造成了破坏”，应该引起每个美国人的警惕，因为俄罗斯正将枪口对准美国自由社会的核心部位。然而回顾历史时，我们看到，其实美国也曾长期干预其他国家的选举：

【一个多世纪以来，美国领导人曾通过各种方式影响其他国家的选举。美国在那些国家支持符合自己利益的候选人，给他们提供建议，为他们所属的政党提供资金，为其竞选策划方案，买通当地媒体来支持他们，我们甚至还恐吓乃至诽谤他们的竞争对手。

美国首次干预外国选举的对象是古巴。1898年，美国帮助古巴反对派推翻了西班牙统治，并在古巴组织了选举。在推出了一位亲美的候选人之后，美国还采取各种措施阻碍其他人与这位候选人竞争。

两年后，美国将夏威夷收入囊中，我们在当地建立了选举制度，但这一制度并未将选举权大范围赋予当地人民，而是确保只有亲美的候选人才能当选公务人员。

在冷战期间，影响外国大选成为美国中央情报局(CIA)的核心工作。而第一项任务就是，确保意大利亲美政党在1948年大选中获胜。当时中情局多管齐下，甚至有意大利裔美国人给其在意大利的亲属写信，威胁如果反美政党上台将导致美国停止援助。在意大利的任务成功之后，中情局很快将这次工作的经验复制到其他国家。

1953年，美国政府在美国境内一所天主教神学院内发现了一位前越南官员，这个越南人已经在神学院里住了一段时间，但经过美国政府的运作，他摇身一变成为新成立的南越总理。按照原计划，他做两年总理后将参加全国大选，但在意识到自己无法赢得选举时，他竟然取消了大选。当时的美国国务卿称，“我们对他的做法表示支持”。随后美国中央情报局安排了一场全民公投，任何反对这位总理的行为都严格禁止。据称，高达98.2%的投票人都支持这位总理继续对国家的统治。而当时美国驻南越大使称那次全民公投是一场“巨大的胜利”。

1955年，美国中央情报局将100万美元打入印度尼西亚亲美政党的账户上。

1957年，美国政府通过资金支持，成功将一位亲美政客推上了黎巴嫩总统的宝座，一位中情局官员曾这样写道：“在黎巴嫩大选期间，我是黎巴嫩总统府的常客，每次去时，我的手提箱里总是装满了黎巴嫩镑，而每次都是黎巴嫩总统亲自收下那些钱”。但美国对黎巴嫩大选的干预引发了当地民众的抗议，抗议示威者认为应该由黎巴嫩选民自行决定自己国家的未来，而不应听凭外国人插手其中。随后美国派军队赴黎巴嫩镇压了这次民族主义抗议行动。

类似事件也曾发生在多米尼加共和国。1965年，多米尼加选民选出了一位美国不喜欢的总统，随后我们就派军队进行了干预。

而1964年我们对智利的干预就体面多了，美国暗中对自己支持的候选人提供了大笔资金支持，同时还通过报纸、广播等媒体对舆论施加影响。

1970年，智利再次举行大选，为了干预选举结果，这一次美国卷入得更深。美国中央情报局及其他政府机构试图通过各种途径阻止智利国会通过对有社会主义倾向的新总统的任命。当时美国将军火交与反叛武装，这些叛军在接收美国军火后几个小时就成功杀死了智利武装部队总司令，此前这位司令曾拒绝对民主选举结果提出异议。但这一切并未能阻止美国不接受的人选成功就任智利总统。在随后的3年时间里，美国对智利进行了制裁，直到该国发生军事政变将那位总统推翻。一位美国官员曾表示，对智利的干预是非常必要的，因为“智利人非常愚蠢，竟然选出了一个与美国对着干的总统”。

1975年，在中情局操作下，一位亲美以色列政治家成功当选总理。

在中美洲地区，选举被美国干涉的历史甚至更加悠久。

1984年，中情局安排了一位亲美的尼加拉瓜经济学家竞选总统。当情况日益明朗，这位经济学家已经不可能当选时，中情局让他放弃了竞选，同时还不忘抱怨尼加拉瓜是个缺乏选举自由的国家。

2009年，美国在洪都拉斯运作了一场军事政变，民选的洪都拉斯总统被推翻，在不久后举行的全国大选中，这位不幸的总统甚至都未被允许参加竞选。

而最近一次美国干预外国内政的对象是乌克兰。2014年，抗议人士呼吁推翻乌克兰民选政府。这时，一位美国国务院高级官员出现在了人群中，为抗议人士加油助威。这位国务院官员告诉自己的助手哪位政客是美国心仪的乌克兰领袖人选，她还表示美国政府会在背后运作，确保成功。几周后，这个美国选择的政客真的继任了乌克兰总理，危机由此爆发，最后在俄罗斯的军事干预下，局势才得以平息。

谴责俄国人对我国选举的干涉，这完全合乎情理。但我在眼下这波充斥华盛顿的反俄言论中却看到了一丝虚伪，我们美国人是不是从不学习历史呢?】(观察者网马力译自2017年1月8日美国《波士顿环球报》)

至于美国自己指责俄罗斯干预美国选举，特朗普一开始就否认，后来又承认，不管他承认还是否认，都属于境外力量干预一国选举的例子。

《战狼2》反映的民意证明了自由派“宪政梦”的破产

由于上述的原因，自由派如此拼命鼓吹所谓的“宪政”，是因为他们认为，有美国和西方国家的支持，即使是夺取政权不成功，他们也想通过这样削弱中央政府的权力，实现最大限度的资本割据。

然而，自由派有一块心病，就是知道中国的大多数人与他们不一条心，茅于轼、王朔、贺卫方、叶檀等人对曾经对此做出过比较符合实际情况的判断——

前些年茅于轼曾经说过：“如果从人数上说，怀念毛泽东的人仍然占多数。”茅于轼后来公开说：“我看全国至少有95%的老百姓在怀念毛泽东，这些人是改革的最大阻力，是影响社会稳定的最大因素”。

王朔也说：“中国人对于给自己戴上枷锁者唯唯诺诺，对于给自己打掉枷锁者却分外仇视，当今大多数中国人莫名其妙的拥毛反美就是明证。”

叶檀：至今还在怀念毛时代的人，就让他们糊涂下去吧。这些人数量占比大，说明国家此后必有劫难。

新加坡联合早报网主编周兆呈在前些年就宪政问题的争论对话贺卫方，贺卫方说了这么一句话：我特别愿意承认左派背后有相当程度的民意基础，民意基础一方面来自于1949年后的长期洗脑，长期的个人崇拜带来的一种对毛本人的想象，认为他是民族英雄，对美国说不、说他们是反动派、纸老虎，这种想法根深蒂固。所以对许多人来说毛还是他们的偶像。我觉得这点是毫无疑问的。

与这些自由派领军人物比较清醒的判断相对立的是，下面那些阿猫阿狗之类被洗脑洗傻了，一直来发高烧认为支持他们的人在中国占大多数。加上国外敌对势力一直给他们打气、输氧，他们一直沉湎于黄粱美梦中醒不来。

而《战狼2》的火爆实际上是另一种“一人一票”，人们用手中的电影票，充分表达了爱国主义的热情，对任何敌对势力的蔑视，对中国崛起的信心，同时也是对美国操纵的日本、印度、越南、韩国等国家组团围堵中国的强烈不满。

超过50亿是个什么概念?对于13亿人口的中国来说，这等于一次全国范围的民意测验，除了一些人纯粹是为了娱乐的目的而看和一些人为了攻击而看以外，大多数人是通过对支持这部影片表达一种态度，一种政治立场。

当民众的民心向背以对一部电影的态度集中显示出来之后，也就是说，即使是某些人能够在程序上在中国推动所谓的“宪政”，选举起来，他们也必败无疑，一点希望也没有，如此一来，他们这么多年来的造谣惑众、煽风点火白忙活了。所以某些人非常害怕、仇恨、气急败坏，用尽一切办法贬低、曲解，想抵消这种影响，以给那些还在做复辟梦的人打气输氧，这就是最近电影《战狼2》受到国内外的敌对势力疯狂大围剿的根本原因。对比十几年前的“超级女声”现象，自由派、西方媒体高呼那是“一人一票”“选票民主”“民意自由表达”，意图借此宣扬和操演政治上的“一人一票”，使中国改旗易帜;而现在面对中国人民力挺吴京与《战狼2》的“一人一票”，他们却要与民意为敌，不再赞其为人民自主选择、选票民主，反而要大力抹黑，并将原本被他们视为“民主”力量的草根大众视为“脑残”、“傻子”。这种可耻的双重标准与自相矛盾，暴露了自由派精英们编造所谓“自由民主”神话的真实意图，也表明了他们的黄粱美梦已经要被现实打破了。

【千钧棒，察网专栏作家】