“民主小贩”出来走一走，也论“美国警察会如何处理这事”？

本文获作者授权转载。

9月1日，上海发生一起交警处理一起违章时“绊摔”抱娃女车主的事件，此视频一经上网，迅速传遍整个社会，甚至传到了国外。

关于这个事件的评论，各种说法都有，有支持警察的，有坚决支持女车主反对警察的，有主张所有违法违规行为都应严肃处理而不是单纯的处理警察的。

这些看法站在不同的角度和立场，感受和看法有所不同，也都一定的道理，所以完全可以理解。毕竟一方面，我们的警察要提高自己合情合理合法的执法和现场处置能力，为人民群众的安全保驾护航；另一方面，遵纪守法、合理表达自己的不同诉求也是每个公民应该具备的基本素质。

但是，在中国任何一个公众事件，现在早已不是单纯的公众事件，千方百计将之上升为政治事件并进行网络别样炒作，已经是网络上一批人的固定套路。

比如上海这个9.1事件，很多人对女车主仗着怀抱孩子而有恃无恐的嚣张态度很是不满，在认为孩子是无辜的同时，也认为女车主以孩子为挡箭牌，无异于是以孩子为“人肉盾牌”，挑战警察的现场执法权，实在是自作是受，“绊摔”都是轻，要是在美国，恐怕不是“绊摔”这么轻松，被警方群殴，甚至直接枪击不死也得重伤恐怕也没啥奇怪的。

这种看法对不对，我们姑且不论，但是，这些看法立马遭到有些人的鄙视，他们证明说如果在美国，警察绝不会这样执法的，企图利用这个事件再次让人对美国的民主灯塔崇敬不已。

这种论调最有有代表的是两个，一个是“民主小贩”杨恒均在事发当天就发表了《美国警察会如何处理这事？》的时评文章，对中国网民的这个错误认识，及时进行了“澄清”，对美国警察的文明执法原则进行了普及。

第二个是事发第二天同样刷屏的一个美国警察如何文明对待同样对警察咆哮、推搡的“抱娃妇女”的视频。这个视频得到很多点赞，评论的相关文章也不少，两件性质类似的事情，两个视频对比，其意不言自明。

这里先说第二个让大家钦佩不已的美国警察面对“抱娃女子”文明执法的视频。

如果视频中这个美国警察的确自始至终这样文明友善，我们必须承认这个警察的执法能力和素质的确比上海那个警察高很多，的确值得我们学习。

但遗憾的是其实这个视频是与9.1事件刚出不久，部分在微信圈和网络上流传的视频一样，不是完整视频，是经过剪辑掐头去尾的，只有中国警察“绊摔”和美国警察“文明”的对比镜头。

这种掐头去尾的手法，和移花接木、张冠李戴等其它手法一样，其目的也是一样的，不在事件本身，而是其它。

这里上传美国其它网友拍摄的较为完整的视频。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=q1324x58gcy&width=500&height=375&auto=0

通过这段视频的拍摄者介绍和背景，我们知道此事发生在美国加州的一个连锁药店WALGREENS门前的停车场，但拍摄者没有提及发生的具体时间。

从这段比较完整的视频中可以看到，美国警察“文明友善”对待抱娃女子的原因只不过是在等待警方的增援，增援警力到场后，美国警察立刻撕掉了“文明友善”的面纱，露出了本来的一贯恶劣暴力执法作风，将“抱娃女子”扑按在地上，外加一顿群殴，孩子的哭声，妇女的惨叫声，不绝于耳。

这才是美国警察的一贯正常执法作风。

我当然也不排除美国警察中可能会有人性化的执法案例，但相比其暴力执法的案例，不仅少之又少，而且到目前为止，我们并没有发现真正的未经过编辑和美化的案例，几乎所有美化美国警察的例子最后总是被揭穿打脸，这不能不说纸是包不住火的。

所以，中国的网民们，凡事别急，让子弹先飞一会儿，谎言总有射（揭）穿的时候，你最先看到的“事实”，也常有反转的情况。

“打不还手、骂不还口”的警察从来就不在国外，更不在美国，只有中国警察才有这样的耐性、素质和境界高度。所以在中国如果有警察“打还手骂还口”一定会引起舆论的轩然大波，这是中国独有的警事现象。

相比这两天被广为赞扬的这个美国警察而言，该案中的“抱娃女子”的确是非常幸运的，她只不过是被这个美国警察扑倒在地（建议用电脑看本视频，可以更清楚，是连人带孩子一起扑倒的），即便受了点轻伤，相比被击毙的命运而言，自然是非常幸运的。

下面这位“抱娃女子”却没有这么幸运，直接被美国警方击毙了，受伤的还有怀中的一个5岁男孩。

因为她与警方对峙期间，一直在用FACEBOOK 现场直播，警察要求FB 关闭其直播账户，但是依然有1分钟长的视频上传了网络。

不过依据CNN 的报道，这段视频已经下架了。

警察击毙该女子的时候，该女子还怀抱一个5岁大的男孩，男孩胳膊受伤。据警方透漏，该女子直播对峙场景时，有网友敦促她（URGED HER)不要服从警方的命令。

（红框内译文：5岁男孩是在怀抱的情况下被击中的，尚不清楚男孩是被子弹还是弹片击中的，也不清楚是谁开枪击中他的）

以上是CNN新闻网页截图，点击链接查看详细报道http://edition.cnn.com/2016/08/02/us/baltimore-shooting-randallstown-woman-killed/）

而2004年7月21日中国女商人赵燕在美国尼亚加拉大瀑布游览时，被美国警察无辜毒打的往事，很多人可能还记忆犹新。她在美国被警察执法但仅仅是毒打而不是丧命，应该说是不幸中的万幸。

我们再来看看生活在民主灯塔美国的“民主小贩”杨恒均在《美国警察会如何处理这事？》一文对上海“9.1事件”的点评：

如果我们稍微关注一下国际时事新闻，对美国的警察多少是有点了解的话，就不难回答杨恒均“美国警察会如何处理这事”这些明知故问的问题了。

下面我们用已公开的事实来揭穿杨恒均贩卖的都是什么货？究竟“美国警察会如何处理这事？”：

1、杨恒均的第一个问题是认为同样情况下，美国警察执法更暴力甚至会开枪的“这些人不知道住在哪个美国”。

这与其说是疑问，不如说是反问。好像世界上有好几个美国似的？显然这是反客为主，他是在嘲笑我们这些在中国热爱中国而不热爱美国的中国人对美国的了解和认知是非常无知和片面的，是被误导被洗脑了，而他目前所居住和热爱的美国，是绝对没有警察滥用权利，暴力执法的，所以对国人说的哪个美国，感到百思不得其解--莫非世界有好几个美国不成 38 35565 38 13552 0 0 4341 0 0:00:08 0:00:03 0:00:05 4349

装模作样贩卖的人我们见过，但是没有见过这样卖“懵”的。我们在中国，他在美国，对美国的事情，究竟谁有发言权，显然是生活在美国的他杨恒均了。

这就是他贩卖美式民主乐此不疲的逻辑，但焉知这不是他吃饭的工作呢？

可惜现在是互联网时代，以为自己身在美国就可以糊弄没在美国生活过的中国人的时代早已经过去了，这也是他们的“懵”卖虽越来越起劲但国内的乐购者却越来越少的原因。

因为即便我们没吃过猪肉，难道还没见过猪跑吗？即便我们在城市真的没见过猪跑，难道不能通过电视、网络了解到猪跑吗？上面提到那几个“猪跑”的例子其实就足以打肿“民主小贩”的那买懵的老脸了。

2、用自己身在美国来说明美国警察从不使用暴力，杨恒均自己也知道这个说辞恐怕难以服众，于是他颇有权威地、自告奋勇、免费充当美国警察的总教师爷来，替美国警察“误伤嫌疑人”的几种特殊情况总结出美国警察的“暴力执法守则ABC”（杨氏守则）来：

A、嫌疑人带有武器，或者

B、被误认为带有武器

C、嫌疑人被暴打（主要是黑人）是因为遭遇激烈抵抗

除了上面提到的几例打脸杨恒均自以为是（恶意欺骗）的“杨氏守则”外，其实这样的例子美国比比皆是。

下面我们将用两组视频和几组视频截图照片，再次来打脸“民主小贩”的“杨氏守则”吧，看看他这种不要脸的信口雌黄还可丑陋恶心到何种地步。

美国警察暴力执法，将毫无反抗能力的白人醉酒男子狠狠“绊摔”头着地，众人围观，这个行为远比上海“9.1”事件中被反复推搡的警察的执法行为恶劣十倍还不止。

请注意，此案中的白人男子并非杨氏守则中的C法则：黑人和激烈抵抗者，如果酒瓶子可以视为武器的话。如果民主小贩也认为此白人醉汉手中的酒瓶子不能算武器，或者不能被误认为是武器的话，那么，他无端警察的抱摔砸头的毒手，就不符合“杨氏守则”中的ABC 任何一条了。

请杨恒均再补充以下你的专利“杨氏守则”吧。

以下为全部完整视频

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=f0544spf28b&width=500&height=375&auto=0

但，这还不算最恶劣的，比这更恶劣事例有的是，以下就是其中之一。

美国警察“暴力执法” 向载有儿童的汽车开枪

以下是完整视频

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=k01216uhz25&width=500&height=375&auto=0

由于公众号最多只能上传3段视频，所以，以下只能是视频的截图，更多视频可以上网搜索如“美国警察的暴力执法”，会有好上万的视频等你慢慢看的。

以下视频截图：

（被殴打者既非黑人，也非持枪者，更非遭遇激烈抵抗）

警察暴打女人，难道也是有因为怀疑此女人带有武器或者激烈抵抗？

查看完整视频发现女人并没有携带枪支，也没有激烈的抵抗，只有比较激烈的“自由言论”，可惜这个民主国家的警察就不给她言论自由的权利。

美国警察对手无寸铁的孩子和女人，稍不顺意，不是开枪就是挥拳，那么对老人应该是尊重体贴关爱有加的吧？

善良的人们恐怕又要心碎了。

监控拍下美国警察用毛瑟枪电击72岁老妪，完整视频可以点击此链接查看

http://v.youku.com/v_show/id_XOTgxMDM4ODQ=.html

（监控拍下美国警察电击72岁老太太）

美国警察对成年人不耐烦，动辄动手动脚，动枪动棒的，对未成年的毫无威胁的少女总应该友善文明和耐心些吧！

迷信民主小贩“杨氏守则”的朋友，恐怕又要失望了！

女孩朝警察吐吐口水，竟遭暴打，还遭毛瑟枪电击，而涉事警察竟然无罪释放，连个警告、记过（别说记大过）的轻微处罚都没有，这让那些攻击上海9.1事件中当值警察暴力执法致人轻伤就应被判刑入狱的人情何以堪呀？

美国14岁女孩朝警察吐口水遭暴打和毛瑟枪（TASER）电击，警察无罪释放.

事实上，美国警察并非只对单个嫌疑人凶横，对成群的学生暴力起来也毫不手软。

（美国警察一边对已经安静坐下的、参与占领华尔街运动的学生喷洒辣椒水，一边手持警棍警告围观者）

2014年7月，美国一名女子在加州西洛杉矶10号州际公路上步行，一名加州高速公路巡警(CHP)上前拘捕时，竟把她压倒在地，疯狂向其头部挥拳最少11次，过程被路过司机拍下并上传至网络。

但这也不算最恶劣的，以下的就比这个更恶劣

美国警车撞向一名男子，红框中是被撞飞的男子

男子落地后，一帮警察冲上去对重伤失去抵抗能力的男子拳打脚踢几分钟。

但这也还不算最严重最恶劣的，还有比这个更恶劣的，真是没有最恶劣，只有更恶劣。

美国警车追赶一辆汽车，被追汽车慌乱之中翻入路边沟里

驾车者被甩出车外，躺在地上生死未卜

一帮荷枪实弹的警察从数辆警车中冲出来，对身受重伤的司机一顿拳打脚踢，而不是赶紧将其送医院救治或者呼叫107（中国为120）。

3、杨恒均说“以美国的标准，警察绝对不会在自己生命没有受到威胁，以及公共安全没有遭到危险的情况下，对抱孩子的妇女下如此重手”。

以上的例子，受害者均遭美国警察的重手殴打，甚至是毒手丧命，不知道有几个是威胁到警察自己的安全或者公共安全遭到危险的情况下发生的。

以下这个“裸女遭击毙”的故事发生在美国弗罗里达，不知杨恒均有何说辞。难不成裸体女性还藏有武器？或者裸体还可以被误认为藏有武器？总不能裸女拿根冰棍儿或者气球就算是武器吧？或者因为遭到激烈反抗才遭此厄运？但人家参加派对又谈何“激烈反抗”？也许人家只不过是想搞个恶作剧，或者想搞怪制造点轰动效应而已，仅仅是口味重一点而已嘛，何曾想竟遭枪杀。

你不喜欢的话，可以不让她参加派对就是了，警察为何要下此毒手将其击毙呢？这又是“杨氏守则”中的哪一条？

“杨氏守则”是不是又要修改了？

至于“美国黑人母亲因儿子被欺凌报警求助 反被警察按到地上带走”这样颠倒黑白、执法违法、枉法的案例，在美国也是见怪不怪了，已经不能算是什么严重的事件了，可这又是美国的什么标准呢？

“美国标准”究竟是什么？民主小贩可否明示一下？

美国警察经常过度使用暴力执法，而且对象不分男女老幼、种族肤色，各色暴力执法的案例可以用罄竹难书来形容，这已是全球公认的基本事实。我们实在不知道“民主小贩”杨恒均口口声声的“美国标准”究竟是个什么标准？他又是依据什么标准和事实得出他自以为头头是道的美国警察“暴力执法守则ABC”的？

其实这并非美国警察的执法守则，而是他专门贩卖给国内网民的“杨氏守则”而已。

这里奉劝那些贩卖类似“杨氏守则”之类的有毒信息的人和对此类“守则”深信不疑的国人，请务必注意以下两点：

1、杨恒均们可以借任何机会肆意抹黑、攻击中国警察，更可以肆意歪曲事实，美化拔高美国警察，鼓动国人憎恨、仇视、对抗中国警察乃至中国体制，如果没有猜错的话，这大概是你们谋生的重要手段，我们可以理解和尊重。但是，当你们在美国遇到警察对你们执法的时候，请千万不要相信你们自己宣传鼓动欺骗他人的那一套“守则”，用国内对待警察的态度和方式来对待西方警察，特别是美国警察，否则后果可能很严重。

当然我知道你们肯定不会这样做的，但我内心又非常希望你们能用自己的行动来证明你们宣扬的守则是正确的，否则你们贩卖的的东西自己都不相信，自己都不遵守，难道就不怕被迷信你们的粉丝鄙视和瞧不起吗？这不是有损你们的“高大上”形象吗？

为了贩卖民主，我估计这些你们恐怕已经顾不上了。

 2、相信甚至迷信“民主小贩”杨恒均之流宣传美国警察文明坚守“杨氏守则”的国人们，在国内可以用相信美国警察文明的方式来宣泄你对中国现实的不满，有气要出嘛，我们理解和尊重，但是当你出国后，特别是在美国的时候，请千万不要相信这些“民主小贩”贩卖的“守则”之类的东西，用国内对待警察的态度和方式对待外国警察，尤其是对待美国警察，否则吃亏还是小事，万一丧命了，杨恒均这类的“民主小贩”是概不负责的，因为货物一经售出，概不退换 。

“杨氏守则”信不信由你，但“哄死人不填命”，杨恒均们是巴不得多哄死几个人呢，但你就不担心杨恒均这类“民主小贩”们用你的鲜血染红他们在美国的顶子吗？

“杨氏守则”，不管你信不信，反正我是不信的。

良药苦口，但勿谓言之不预！