这不吃饱了撑得嘛！

其实没这么简单！

国籍问题的症结在于殖民时代，本来血统主义好好的，清晰、合理、有效、简便，殖民者为了更好地占领殖民地，需要取得法理上的依据，于是节外生枝地制造出生地主义。

说得更加直白点——第一代殖民者在当地还没有合法身份、存在将来被赶走的风险，那么要么杀光当地人（美洲印第安人就倒了这个霉），要么规定出生地主义：在殖民地圈地、盖房、滚床单，生出的孩子就是当地国籍，这样占领就合法了。

这才是事情的原委和本质。

这种方式取得了很大的成功，所以现在澳大利亚和新西兰之类的国家其实已经主要是殖民者的后代了。然而在一些本地人口众多的国家就没辙，比如印度最多当过殖民地、中国最多当过半殖民地，最后殖民者还是夹着尾巴溜了，就是因为殖民者无法短期在当地在人口占比上达到相当的程度。

比如你到比利时看到一个卖面包的、就可以断定他爹也是个卖面包的，在法国看到一个酿酒的、就可以断定他爹也是酿酒的，在瑞士看到一个修表的、就可以断定他爹也是修表的，在日本看到一个拍片的、就可以断定她妈也是拍片的。

可是中国呢？我可以断定网友们干的职业几乎都和父辈不一样。

这就是中国的自由、这就是国家的活力。

即便不谈对国家的感情，仅仅是基于自己择业的自由度，中国难道不是一个先进的国家吗？中国难道不是一个值得珍惜的国家吗？

考虑到中国和主要对手的此消彼长，留在中国更是好的选择。否则相当于1945年8月当汉奸、1949年9月加入国民党、1945年8月6日到广岛旅行——哦，对了，相当于现在到福岛旅行。

这多没文化啊！