山东丢了我的责任，那南京丢了该谁负责？

上午看了个老电影《血战台儿庄》。电影里有一情节，在军事会议上，蒋介石追究韩复矩丢失山东的责任，韩复矩恼羞成怒，振振有词道：“山东丢了我负责，那么南京丢了谁负责？”

我们都知道，电影不是历史的真实，出于各种现实需要，可以无中生有，黑白颠倒，美化、丑化或虚无化的。对于蒋介石抗日这方面的功绩却是各方公认了的；南京和山东的丢失，两种性质。

然而，还是能看到一些真相：

1、蒋介石是要脸皮的。

有其他文章说蒋介石面对韩复矩的质问无言以对。战略考量、集体决定等都是理直气壮的现成理由，但山河破碎，百姓疾苦等现状，让他羞于为自己开脱。

2、蒋介石是有气量的。

他允许韩复矩当着其他高干的面质问自己，允许韩复矩为自己辩护，允许韩复矩把话说完，而不是提前做预案，让韩复矩闭嘴。非常时期，竟然还准予报章电台报道、讨论，发出不同声音。至于韩复矩的死是罪有应得。

3、蒋介石是有信仰、有敬畏的。

电影里的蒋介石显得威严而不失仁慈，有权谋也有底线，他忧国忧民，一心为公；他信奉上帝，“举头三尺有神明”不只是嘴巴说说。综合当时相对宽松的舆论氛围，也从另一个方面表明，那时的法规及执行者是比较人性的，那时的官僚、文人也是很有风骨很不怕死的。

4、蒋介石是有担当、不甩果的。

“有担当、不甩果”，才不会让部属寒心、死心；才能真正赢得忠义之士死心塌地之忠心赤胆。

在得知台儿庄大捷的消息时，他在电报里说：“此次台儿庄之捷，幸赖我前方将士之不惜牺牲，后方同胞之共同奋斗······”，他丝毫没有提及自己和国民党的领导之功。

不该自己得的荣誉绝不横抢硬夺；该自己承担的责任绝不推聋装哑。这从他许多次面向全国广播的“检讨书”里可以看出；从他数度的主动请辞、下野可以看出；从他一辈子如一日坚持着写的日记本里可以看出······

这种高尚的“有担当、不甩果”品德正是他能够屡屡跌倒屡屡雄起，退避一隅而将心、兵心、民心不散，并且带领她崛起成为亚洲之龙的力量源泉，也是“蒋公”之声在岁月的砥砺、沉淀后越发嘹亮的人格原因。历史自会去伪存真，教假者现形，香者弥香······

“山东丢了我负责，那么南京丢了谁负责？”这句话让我想入非非······