你我会不会成为下一个雷洋？
欢迎关注李北方微信公众号，让我们一起批判与建设
本文首发于25日，当晚遭恶意举报，被删了。经过申诉和沟通，原文得以恢复，但传播的链条已经断了，想来想去，还是重发一下吧，重启一下传播链。还望各位转发，让更多潜在的感兴趣的朋友看到。
我想说，不同意我的意见，尽管批评，哪怕是谩骂都无所谓。恶意举报是很没品的行为，我对此表示鄙视。
壹
关于雷洋案，加上昨天的推送我总共不过写了两篇，发言不算多。此事其实无关左右，但选边站队者比比皆是，一站队，基本的事实就都不认了。我发言的出发点主要是针对这种现象。任何分析和阐发要基于事实，不能强迫事实符合想象，这对左右派都是适用，是真正的普世价值。
但已经选边站队的人不愿意看到我的那些话。一上来就抡大棒子，什么五毛啦，什么洗地文啦，这些都看腻了，没啥感觉了。还有种说法挺流行：等你或你的家人遇到雷洋式被执法看你还这么说不？或者直接“祝愿”我成为下一个雷洋。
看到这样的话，我就怒从心头起，然后就开骂。不熟的人这么说，骂了当然就骂了；熟人这么说，我也照骂不误。
道理很简单，这么SB的朋友，还要他干什么啊？
贰
谈这个问题，还得再次回到事实本身。
一开始，“人大校友”们不相信雷洋有嫖娼事实，说他没有动机。待到有不好再否认的证据出现的时候，改口说，雷洋有没有嫖娼并不重要，重要的是怎么死的。雷洋的妻子也这么说过。
有没有嫖娼不重要，这个说法是对的，我同意。雷洋案产生这么大影响，不是因为嫖娼，而是因为他死了，而且是在警察执法的过程中。
接受“有偿性服务”（正式的说法）并不会导致死亡。假如，他从足疗店出来，没有遇到执行任务的警察，他会奔地铁站，去机场，接人，回家，跟什么都没有发生过一样。
他遇到了警察。如果他没有企图逃跑，也没有在警察控制他的时候激烈反抗，而是跟着警察回到派出所配合调查，做笔录，那么结果大概是，接人接不成了，家人会知道他去了足疗店，单位最后也会被通知。接下来，家庭会经历危机，工作也有可能不保。
但无论如何，他不会死。
我听朋友说过一个发生在身边的事，一个在某机关工作的人，午休的时候跑洗头房去了，不幸碰上了警察。后来，那个人被双开了，然后在原来的圈子里消失了。可是，他并没有死，只是换了个环境生活而已。
稍微留意雷洋案的朋友，可能还看到过另一种说法：就算雷洋嫖娼了，也罪不至死吧？
这样的人，也应该抽他一个大嘴巴子？雷洋死了，不是因为嫖娼导致的，他也没有以嫖娼的罪名被判处死刑。雷洋的死亡是由于在挣脱和控制的过程中，运动激烈，发生呕吐，呕吐物吸入呼吸道，导致了窒息身亡。
叁
接受“有偿性服务”遇到警察，后果比较严重，逃避是正常的反应，雷洋企图逃脱并抗拒，是可以理解的。
但是，警察对他进行控制，也是正常的，这是职责所在。
如果你碰到警察在人流量大的地方随机抽检身份证，或者在路口查车，你掉头就跑，或者调转车头就跑，你看警察追不追你？
警察不追就不对了，是玩忽职守。
从想过点安稳日子的老百姓的角度，肯定是希望警察遇到这种情况忠于职守的。看见警察临检就跑的，保不齐是在逃通缉犯，或者有什么别的事儿。
每一天，有多少人被偷被抢？数都数不过来。但，往前数三十年，有多少人在警察抓嫖的行动中意外身亡？除了雷洋，我不知道还有第二个。如果有人知道，请告诉我一声。
对普通人而言，成为下一个违法犯罪行为的受害者的几率，要远远高于成为下一个雷洋的几率。
肆
雷洋之死是个意外，是个悲剧。
任何人的非正常死亡都是悲剧。
有一些人，因为雷洋的行为而对他表示鄙夷，说这样的人死不足惜之类的话。这么说的，大体是对感情的忠诚度比较看重的女性。对这样的说法，我不赞成，也没有那么说过。
但我更不赞成因此而让邢永瑞等人承担他们本不该承担的责任。他们正常执行任务，在雷洋企图逃脱时对他进行控制，是应尽的职责；控制雷洋的动作是否过大，要视雷洋的反抗激烈程度来判断；在发现雷洋身体出现异常后，主动送医急救，就算耽误了几分钟也只是过失而非故意。谁会希望在执行那么小的一个任务时出那么大的事情呢？没怨没仇的。
如果邢永瑞等人因此而获刑，那将传递一个明确的信号，警察在遇到可疑人等的时候，别抓了，万一出什么事呢。那样的话，受害的会是安分过日子的老百姓。
邢永瑞也有明显的过错，他不应该在雷洋已经被控制的阶段打他耳光，这是侮辱人格。对是对，错是错，他应该为他的错误行为受到处分。
伍
雷洋的死，起因于不配合警察执法。昨天我已经感慨过了，在纷纷攘攘的舆论中，竟然把这个最基本的问题给遗漏了，都没什么人提：配合警察执法，是不是公民的义务？
“人大校友”们的大肆炒作，在事实上已经否定了这个前提。这样的舆论场制造出的效果是：遇到警察盘查，拒绝是没问题的，值得关注的地方只剩下警察执法的力度和方式了。
到底是这样的声音迎合了社会现实，还是这样的说法制造出了此类“公民”，不好判断，更大的可能是这两个方面形成了合力。我们已经看到，热衷于挑战警察执法权的“公民”越来越多了。
前些日子，昆明的一个妇女面对交警检查驾照行驶证，拒绝出示，质疑交警没有权力检查，还自己录了视频，上传到微博。结果，被骂成狗了。
再远一点的事，一个大货车司机拒不听从交警指令，质疑交警的执法权，那位操南方口音的交警在多次警告后宣布，“现在口头处分你”，然后几个警察上来就把他给摁地下了。看了那段视频，围观群众也纷纷认为警察干得好。（可惜一时找不到相关视频和照片了）好在那位司机皮糙肉厚，没出什么事，万一在制服的过程中出了问题，不知道舆论会是什么风向。
这样的例子还有很多，微博上可以看到各种类似的视频。
有时候，很难理解这样的人，他们这么做的目的是什么？很多情况下，看似只是为了炫耀他们的“公民”身份。这简直是不可理喻的。
我以前在讲座里说过，微博上两类人最讨厌，一种是名字叫某某律师的，一种是头像用图片，上写公民二字的。这些货，活生生地把“公民”弄成了个贬义词，跟“刁民”同义了。
陆
有多少人遇到过警察在人流密集的地方检查身份证？我遇过几次。这种检查很快的，掏出身份证递过去，读取信息，还回来，几秒钟而已，基本上不会耽误事，无非是脚步放慢一下。
相信还是正常人多
大家对几个月前的那个事还有印象不，在深圳，两个女的拒绝被检查身份证，被警察带回了公安局。也是那俩女的录了视频，那个警察嘴有点碎，说了点难听的话。可是大家换位思考一下，警察正常执行任务，遇到这种货，难道不生气吗？真正难理解的是那个女的，她图什么呢？在寻找一种“反抗暴政”的快感吗？
新闻里还看到这样一件事，一个男的，在南京地铁站里遇到警察检查，理都不理，转身就走，警察追上去，他说警察没有权力检查他的证件，还把女警官给放倒在地，然后说你们警察身体素质不行了啊，得练。结果，他被刑拘了，原本没前科，变有前科了。
这种人，纯属没事找抽型。
退一万步，咱都不谈“人民警察”这个高大上的定位，就把警察当个谋生的工作看，他们检查证件也是在工作，也挺辛苦的。配合一下工作怎么了呢？谁保证在工作生活中一直当甲方？那些在警察面前牛逼烘烘的主，在其他地方被刁难的时候，会开心吗？将心比心而已。
有些基本的生活层面的智慧，比如，在饭店吃饭最好别得罪服务员，否则你的菜里会有口水。那么，也没必要在毫无必要的情况得罪警察，否则也会有麻烦。那些毫无理由挑衅警察的，就算真被警察修理了，也是活该。
柒
警察队伍里不都是好人，也有坏蛋，比如文强那种，所以需要打黑。
警察的作风里也有负面的，邢永瑞打雷洋嘴巴子就是这种风气的体现，所以要整顿警察的工作作风。
人民警察要有人民警察的样子，人民可以监督警察，监督的途径是有一些的，比如投诉，比如通过舆论进行监督。
同时，人民也要有人民的样子，不是吗？遵纪守法、配合警察的工作，是人民群众应该做的。觉得警察不能把你怎么样就跟警察来劲，那是混账。
有些“左派”说，雷洋是被恶警镇压了，还说什么“造反有理”。扯什么王八犊子，去足疗店是造反去了？毛主席说“革命无罪，造反有理”，意思是不要盲从权威，要独立思考，对反动的现象要敢于批判和斗争，不是鼓励你们耍无赖的意思。
这种所谓的“左派”叫嚷说，李北方帮恶警说话，已经沦为五毛啦。呸，我都五毛一个多礼拜了，你们丫才知道啊？
捌
在雷洋案上面搅浑水的，更多的是“人大校友”们，他们在意识形态上是自由派，平日里是口口声声崇尚法治的。
崇尚法治，但拒不认可警察的执法权，他们对现行法律根本就没有敬畏，不认可。他们要的法治，是他们法治别人的法治，他们想什么，什么就得是法。
这帮东西，才是法治应该治理的对象。被法治完了，再送到安定医院，治疗一下他们的精神病。
玖
可以说一下我的结论了。
你我会不会成为下一个雷洋？这取决于遇到警察正常执法的时候是否配合，无论你是否有违法的行为。
如果你积极配合，你就不会是下一个雷洋。（完）
您可能还喜欢：
我在这土地上长大、生活、行走，与她骨肉相连。有一天还会归于她。就这样，我要在她的怀里一路行走，一路歌唱，没有青春，没有衰老。
我的生命上连高天，下接厚土，于行走中，便获得了永生。