北京出台意见，资管市场要走香港模式？
首先，小编带大家先回顾一下2016年的文件
再来，我们来对比看看最近出台的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见（征求意见稿）》就不难发现，严控杠杆、限制非标、禁止资金池、投资者适当性要求以及风险准备金等规定被监管单位反复提及，而新出的《指导意见》大体上还是延续2016年的政策内容。
▼
01
So 毫无新鲜感？
接下来，划重点，敲黑板！
【请注意】
《指导意见》是国务院金融稳定发展委员会正式落地不到一月，由一行三会联合定制的。
是不是仿佛明白了什么~
那让我们重新回到《指导意见》中，再看看刚性兑付被打破、合格投资者的要求和风险准备金等等要求，是不是觉得值得深思了呢。
接下来，我们就来探讨一下大家关注最多的问题——打破刚性兑付。
▼
02
打破刚性兑付利or弊？
先看看几个数字，自2004年推出首只银行理财产品以来，我国的资产管理行业就迈入了高速发展阶段。“大资管时代”下，证券、基金、期货、保险等多种理财产品喷涌，截止2016年底资产管理行业规模达到102万亿。而同年年底，我国的GDP水平是74.4万亿。远不及资管行业规模。
但在迅猛发展的资管行业背后，是几年如一日的落后监管和维稳第一的市场思维。
▼
03
再来，说说打破刚性兑付，对市场的影响。
第一，市场不再一刀切，国内资管行业真正走向了自由发展。此前，资管行业基于对投资人负责的原则，不论对错均实行刚性兑付，殊不知投资有风险，资管本就不是保本保收益行业。第二，资管行业也许会经历低潮阶段，投资人将越来越慎重，前期野蛮发展的情况收敛。第三，对行业监管是一大考验，由于资管本身的复杂性，监管具有较大难度，而现阶段的监管手段落后，监管部门需要建立起完整的监管系统。
总体来说，打破刚性兑付有利金融市场自由化。中国想要建立起像香港一样的自由金融市场，打破壁垒、建立行业标准是第一步。监管也将在自由市场中，在风险的洗礼下成长。
来源：网贷天下 作者：江上旭
声明 | 登载文章内容仅供传递信息，不构成投资建议，转载请注明来源网贷天下。