人命高于一切，写给同情老虎的人
♪点击题目下方中国社会学，关注国内最具影响力的社会科学领域垂直媒体平台。
哀悼死者，写给同情老虎的人
作者 | 刘涛
本文原载 木石有声（GanlanUncle），中国社会学(sociology_cn)团队精选推荐。
﹀
1月29日下午两点多，一名男子在浙江宁波雅戈尔动物园被老虎咬伤，不幸身亡，老虎在伤人时被击毙。
以上消息经过官方发布，确认属实。
至于他是什么原因进的虎山，目前没有官方消息，暂不讨论。我想讨论：犯罪嫌疑虎被枪击，应该还是不应该？
网上铺天盖地的评论同情老虎，因为老虎有非常强的领地意识，咬游客是动物本能，而非主观杀人。而且，游客出现在禁区内，是游客先违反规则。因为游客违规，却让老虎送命，这听起来的确很不公平。
不管是否还有其他原因，我的看法是，老虎应该被枪击。对于人类来说，人命的重要性高于其他一切动物。
今天，死亡的是路人甲，很多人同情老虎。如果，老虎嘴里的是他们呢？他们会对着工作人员大喊“别开枪，我活该！”吗？如果因为咬的人不是自己，就认为老虎不该被枪击，这叫对人不对事儿。
精英者A要杀死违规者B，管理者C为了阻止，击毙了精英A，你同情A吗？
B违规，应该由相应的规则和法律去惩治他，而不是其他人（或动物）对B行刑，这个道理把人换成动物也是一样。
老虎（或其他动物）在咬人（不管是谁），都应该尽最大可能去救人。就算是国宝熊猫咬，咬的是杀人犯、强奸犯、死刑犯，我的答案还是救人。
他们有罪，要用法律的方式执行。其他生物没有权利杀人，如果它有这样的行为，就去阻止它，即便会要了它的命。我的观点不是杀虎，是尽最大力气去救人，即便可能杀了它。
说完我的观点，再谈一下这个事件。
枪击老虎，是当时唯一的救人方法。开枪前，工作人员并不知道扣动扳机后会发生什么，他们的心里只有规则和责任。他们既然选择开枪，我相信动物园赋予他们的责任是不惜代价抢救游客。
如果老虎没打死，游客活了下来，真的是皆大欢喜。至于责任和赔偿，那是后来的事情。
如果老虎被打死了，人活了，这是第二完美的结局。动物园可以对违规的人进行起诉，要求赔偿损失。但尽最大可能挽救游客，是人道主义的体现，以及对人类生命的尊重。
如果老虎打死了，游客也没救过来，这样的结局就很可惜了，但还不是最差的。
最差的结局是，游客被老虎咬，动物园选择保老虎。因为人被咬死的份儿大，不开枪最多赔一个人的钱，开了枪可能还要搭上一只虎。
以上四种情况在动物园中都有可能发生，我对这个动物园的应对措施还是很满意的，虽然结果不尽人意。作为游客，你选择去一个舍虎救人的动物园，还是一个让违规者后果自负的动物园？
在这个事件中，老虎绝对是无辜的。但对不起，这是人类主宰的地方，只讲人类的规则。生而为虎，是他唯一的错，它没有人权。
题外话
同情弱者是人性，遵循规则是道义。同情老虎并不是错，但规则更为重要。人性不能维护社会，规则可以。
有人不守规则，不代表规则不重要。丽江伤人毁容事件中，当事公安和医院就不守规则。但在有需求的时候，我们还是应该报警、看医生，不要因为个例否认整体的价值。
-END-
欢迎关注“社会学博览”
中国社会学高端读者聚集地
【本文经中国社会学编辑节选】
读中国社会，关注中国社会学
文章不代表中国社会学立场
版权问题请联系sociology_cn@163.com
长按识别二维码
和我们一起读中国社会
微信公众平台：中国社会学
新浪微博主页：@社会学平台
社会科学媒体联盟成员同步入驻
腾讯微信 | 新浪微博 | 网易新闻
搜狐新闻 | 百度TA说 | 一点资讯
500000+人已加入并每天免费读社会科学
关注并回复 关键词 查看往期精彩内容
年会丨考研丨干货丨博士丨研究生丨高考丨农民丨农村丨谣言丨朋友圈丨剩男丨大学丨毕业丨性别丨社会效应丨社会心理丨社会调查丨社会工作丨文化丨学者丨排名丨社会学史丨博客丨社科基金丨社会角色丨腐败丨改革丨精英丨二胎丨同性恋丨互联网丨差序格局
点击阅读原文，看看青年教师都正在关注什么……