1家原创99家抄，为啥维权的那么少？
有同行吐槽这么一种现象：1个人写完后，99个人过来抄。可自己文章被抄后，站出来维权的是少之又少。吐槽的已经有不少声音了，这次用严肃的态度，从法律的角度去捋一下，微信原创内容维权那些事儿……
全文约2800字，建议阅读5分钟。
1现状不容乐观
让我们首先来看看，目前司法维权对微信公众平台原创内容保护的现状：
1、维权成本高；
2、司法流程长；
3、赔偿金低；
4、关键法律规定模糊。
我可以明确地告诉你，就算你一年365天，天天复制粘贴别人的内容, 把你自己的微信公众号折腾成电子剪贴本，你上法庭当被告的机率，基本上仍然和中体育彩票500万大奖一样低。
为什么说现在微信公众号上的抄袭者，被告的机率小？
原因有以下3点：
① 原创作者不在乎；
② 不划算；
③ 微信努力在司法介入前，自行消化这些抄袭投诉。
第一点：原创作者不在乎。
有些原创作者被抄袭后，还感觉挺好的。反正互联网，大家分享，被抄袭了也不错呀，增加了文章的阅读量，等于有人免费给做了推广宣传。
这类的情况多发生在，复制者转载时注明了原创作者的名字，只是没有付稿费的前提下。
第二点：不划算。
维权是有成本的。这包括时间成本和经济成本。时间成本很难评估，经济帐相对好算一点。
首先，打官司总得找个律师，付律师费吧。
律师业内对互联网平台内容维权的共识就两字：「公益」。换句话说，对律师来说，这种活吃力不讨好而且基本不挣钱。
上海某大所的一位知识产权律师就告诉过我，他接过一个互联网平台的著作权维权的案子，律师费只收到几千元钱。我给大家比较一下，让大家对这几千元律师费有点概念。现在，在上海随便一个离婚、劳动仲裁，律师费都在几万元。
其次，微信公众平台服务协议里约定，（这协议相当于每个公众号的所有者和腾讯公司之间签订的合同）诉讼管辖法院是深圳南山区法院。
所以，无论你家住何方，只要是基于该协议向微信公众平台提出维权诉讼，你都要专程去深圳南山区。立案、调解、开庭、判决，你如果数学好，自己可以心算一下，总共差旅加住宿费是多少。
最后，也是最重要的，赔偿金实在是太少太少太少……
2015年7月，号称“微信公众号原创保护第一案” 抄袭者“酿名斋”最后只赔了原创者1万元人民币！这1万软妹子减去少得可怜的律师费、差旅住宿费还有法院的审理费，原告收益估计是负数。
可见，目前通过司法介入维权的形式意义远胜于实际经济利益。
第三，微信努力用自己的平台，消化这些抄袭投诉。
客观地说，微信公众平台现在是使出了吃奶的力气在帮助原创作者维权。有兴趣的读者可以读一下《2015年微信知识产权保护白皮书》。
http://b2b.toocle.com/detail--6305377.html
（需复制链接，粘贴到浏览器）
白皮书显示：2015年，微信共处理涉知识产权案件1.3万件，其中，原创声明功能保护了515万次原创申请，品牌维权平台处理了7千多例涉嫌售假举报。
简单做个除法，微信维权中心平均每天要处理35.6件涉知产案件，原创声明功能平均每天保护1.41万次原创申请。看到这样的数字，我不得不承认微信真的很拼啊！
微信为什么接这烫手山芋？
除了微信平台出于自身生态体系健康发展的要求，最主要的还是其作为网络服务提供者“通知+删除”的义务。
先来快速浏览一下相关法律条文：
网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
摘自《侵权责任法》第三十六条
现在，大家明白了吧！微信公众平台是对平台上的内容侵权有连带责任的，一旦你通知它：现在有人侵犯我的权利了，而它没有采取必要措施（主要是删除），它就是必须跟着抄袭者一起挨罚。所以，它当然要先把自己给摘干净。
换个角度来说，作为一个原创内容的提供者，你应当尽可能利用微信公众平台维权中心提供的救济途径：
『申请原创说明』、发现抄袭立即在网上维权中心通知微信公众平台，以目前看来最低的成本来维护你的原创版权。
3侵权不好判，国外也一样
言归正传，回到司法救济途径上来了。令人遗憾，2015年的第一个微信公众平台侵权诉讼，最终以当庭调解收场。深圳法院并没有给出一个明确的判决。
以我个人粗浅见识，法院或许是故意避开作出判决，毕竟创造一类案件的判决先例是需要极大的勇气和智慧的，也必定是考量、平衡各方利益后得出的。
并非中国法律对此采取回避，即便走在知识产权法前沿的美国著作权法，对如何保护互联网上的著作权也是有争议的。有兴趣的朋友，可以关注一下数家出版社和作者起诉 Google Digital Library 侵权的案子。
美国著作权法里有『FairUse』的概念，即允许人们在不影响作者利益的情况下有限地引用他人的作品，而不必征得作品所有者的同意。
但引用多少算侵权？怎么计算作者的作品市场，怎么来判定是否影响了作者的利益？法官虽可以依据实际案情，自由心证来判定是否构成了合理使用，但他们也纠结着呢。
4洗稿，不可取
游走在“洗稿”边缘，并不可取。
有一些“好编辑”，在他人的原创内容素材的基础上，注入新想法内容，或者换个角度，进行重新写作。
这里的重新写作，绝不是指简单删除几行字，或加上几句话，而是用自已的方式进行全新演绎, 即便是部份引用他人的原创内容，也不会达到『实质性相似』的地步。
编者注：“洗稿”——业内常出现的行为，除了上述的添字去字，调整语序，截取部分内容，甚至是偷取别人创意套到自己产品上。模仿借鉴和窃取抄袭是有质的区别，洗稿很不光彩，更有违道德准则，愿大家明晰。
因为，从法律这个层面考虑，著作权法的本质是保护作品的表现形式，而并不保护作品的内容。
罗密欧和朱丽叶
莎士比亚创作了《罗密欧和朱丽叶》。著作权法保护这部很伟大的爱情小说，但任何后人用他们自己的描绘方法，使用『生活在两个互相争斗家庭中的情窦初开少男少女，一见钟情，最后殉情自杀』情节在他们自己的小说里，并不侵犯莎士比亚的著作权。
编者注：举两个不同的案例供大家回顾思考，一个是2014年12月，琼瑶告于正的作品《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。另一个是2015年大获赞誉的《大圣归来》，它是沿用《西游记》的人物背景。
说白了，素材就是一只老母鸡，别人可以烧成台湾三杯鸡，而你可以加上鸭肉、鲍鱼、鸭掌、鱼翅、海参、干贝、鱼肚、水鱼肉、虾肉、枸杞、桂圆、香菇、笋尖、竹蛏煨成一锅『佛跳墙』。
最后，微信公众平台能否视为与报纸、期刊、广播电台、电视台等同的『媒体』？还未有公断。
因此，我刻意避开讨论《著作权法》第二十二条，但仍友情提示：
在你的微信公众平台文章的最后加上『商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。』
特别感谢：黄璞虑律师对本文的部份观点给予的指正。
出品 | 插坐学院 （ID：chazuomba）
作者 | 鲁淑 （律师，插坐学院上海学员）
编辑 | 一番
补充真实案例，可加深本文了解：
2016年5月23日
杭州余杭区人民法院受理了一场
“索赔金额只有1块钱”的侵权案
原告为“歪理邪说”运营人霍炬
被告为“差评”背后的杭州麻瓜网络有限公司
原告身在国外
为了一篇文章的维权
已耗时半年多
从《和程序员打官司是一种怎样的体验》开始
看看这“万中无一”维权者自白
👆
点击 [ 阅读原文 ] 即可