湘江之战后毛泽东与王稼祥谈洋芋中国化【连环画】

Original 李克勤济学勤为径济学

湘江战役是中央红军突围，开始长征以来最壮烈的一仗。1934年11月27日至12月1日中央红军苦战五昼夜，从广西全州、兴安间抢渡湘江。

红军虽然突破了第四道封锁线，但付出了巨大的代价。5军团和在长征前夕成立的少共国际师损失过半，8军团损失更为惨重，34师被敌人重重包围，全体指战员浴血奋战，直到弹尽粮绝，绝大部分同志壮烈牺牲。

2014年10月，在福建古田召开的全军政治工作会议上，由于领导人的推荐，当年34师师长陈树湘“断肠明志”的感人故事，进一步得以传颂。

渡过湘江后，中央红军和军委两纵队，已由出发时的8.6万人锐减到3万人。

也就在这个时候，全军上下都开始思考红军的命运。时任中革军委副主席的王稼祥，与处在“靠边站”的毛主席经常在一起讨论问题。电视剧里有这么一段。

毛主席在边剥烤熟的土豆皮，边对王稼祥说：

说者有心，听者会意。王稼祥接着说道：

王稼祥和毛主席这次深入交换意见，是意味深长的，对于直接引发通道会议，起到了十分重要的作用。

在湖南怀化召开的通道会议是中央红军在面临危机的关键时刻召开的一次紧急会议，从危机中挽救了3万多中央红军。正如刘伯承同志在《回顾长征》一书中指出的:

"当时，如果不是毛主席坚决主张改变方针，还剩3万红军的前途只有毁灭。"

毛主席这个时候，已经从理论高度思考了红军以及中国革命的道路问题。他借洋芋的中国化，形象深动点明问题的关键。

这次谈话也是宁都会议以后，毛主席经过一段时间沉默后，再次站出来系统阐述自己观点的重大举动。

1932年10月3—8日宁都会议是在敌强我弱的情况下，王明“左”倾盲动主义的“积极进攻战略”同毛主席为代表的“积极防御战略”斗争的总爆发。这次会议是在红军第四次反“围剿”即将到来的紧迫情况下，排挤和剥夺了毛主席对红军的领导和指挥，不仅给当时红军的前线指挥机关造成了困难和不利局面，而且成为后来红军第五次反“围剿”失败的一个重要原因。

毛主席也从这个时候开始，基本上处于靠边站的状态。

事实证明，如果毛主席靠边站了，那么红军就危险了。

因为要毛主席靠边站的人，正是那些食洋不化的教条主义者。

这样的人，是不可能将洋芋变成土豆的。

而毛主席却能够把马克思主义这样的舶来品，完全中国化。

他懂得中国，他有非凡的中国文化底蕴，更有常人不可想象的文化转换能力。

这种能力，在历史重要时刻，似乎是毛主席独有的。

王稼祥经过实践，比较早认识到这一点。

对这些历史事实，我们今天再不能没有起码的文化自觉了。

在战争年代，人们对于毛主席的主张开始不能接受，但残酷的现实，如如湘江战役，很快让王稼祥这样的正直的共产党人觉悟，因此毛主席的作用也能相对及时得到体现。

那么问题来了，在不打仗的时候，情况不是那么紧急，当毛主席的正确主张不被人理解，怎么办？

这里提供一个参考，王震将军的秘书李慎明说过：

【20世纪80年代末，薄一波的秘书董宏告诉笔者说：周恩来总理曾对薄老说，一波呀，毛主席下决心要做的事，你可以表示反对，但不要轻易表示反对。在历史上，有几次，我曾认为主席的决策不对，表示反对，但过一段时间都证明他的决策是对的。以后我就谨慎了，不轻易表示反对了。但后来又有一次，我确信主席错了，我坚决表示反对，但实践却又证明是主席对了。因此，对主席的意见和决策，你可以反对，但不要轻易反对。】

薄一波回忆录里也提到过此事，他的秘书这么详细介绍了，看来确有此事。

这恐怕是今天我们不得不认真对待的一个问题，相当大的问题。

我们究竟应该怎样对待毛主席？

我们如何才能领悟毛主席的思想之精髓？

我自己通过研究，搞了一套道器变通理论。我认为还是要悟道，从道层面去感悟才行。

如果连基本的历史事实都不顾，一上来就不管三七二十一，把毛主席做过的事情，说成是错误，甚至严重错误，那会令人想得通吗？

那样说得通吗？

如此下去推行的搞法，行得通？

究竟怎样才能道器变通？

还是老老实实像周总理那样学习伟大领袖毛泽东！

这不是盲从，因为毛主席一贯反对盲从，他就是因为反对盲从而被盲从者打压的。

而这些盲从者，常常还不知道自己盲从。