科学家们必须本着科学良心来做出自己的判断
波兰尼：科学家们必须本着科学良心来做出自己的判断
2015-04-03 10:12 jixuie
李克勤（jixuie）题记：在读西方管理学方面的经典著作时，发现国内介绍的带有某种偏见。像巴纳德的组织理论介绍的力度很不够，显然这和巴纳德主张的合作精神与某些人的主观愿望不一致。这就产生了问题：首先对于那些正在了解外国理论的年轻人，获得的信息不全面，整体上出现了信息误差。这个结果，我们现在已经看得很清楚了。无论是从事自然科学研究，还是从事社会科学研究的人，都要有科学良心（scientic conscience），这是波兰尼的观点。
迈克尔·波兰尼（1891-1976）是一位英籍犹太裔物理化学家和哲学家。他有一本著作《科学、信仰与社会》，其中有这么一段话：
【从头至尾，科学探寻的每一步最终都是由科学家自己的判断来决定的，他始终得在自己热烈的直觉与他本身对这种直觉的批判性克制（critical restraint）中做出抉择。这种究竟抉择所涉甚广：从重要的科学论战中我们已经看到，即使在论争的每个方面都受到检验以后，论争中的基本问题仍然在相当大范围内被存疑。对这些经过互相对立的论战仍无法解决的问题，科学家们必须本着科学良心（scientic conscience）来做出自己的判断。】
张一兵在波兰尼这本书的《代译序·科学、个人知识与意会认知》里，有这么一段分析：“1930年代末期到1950年代初，波兰尼撰写和发表了大量经济、社会与科学哲学方面的作品，其中最重要的是根据‘洛德演讲’整理出来的《科学、信仰与社会》（1946）和《自由的逻辑》（1951），前者集中反映了波兰尼全新的科学哲学和认识论思想，其中，他批判了实证主义的科学观，提出以人性为基点的科学信念、科学直觉和内在创造作为科学研究之基础的观点。他发现，科学家的个人判断和寄托是科学进化的重要动因，科学知识离不开人，热情、价值和雅美同样也是科学的本质属性（该书与汉森的《发现的模式》对现代科学哲学历史学派有较重大的影响）。他第一次明确提出了科学与价值、科学家个人与科学理性权威的内在关系，以此成为科学历史学派的重要思想先驱。”
科学家与科学的关系，这是个问题。
科学究竟是什么？怎样才算是科学？
这都离不开研究科学的科学家。
离开科学家，来谈科学，行吗？
科学家是人，人就得有良心。
世界社会主义研究公众号转载下文：
昆仑策研究院转载下文：
李克勤丨毛主席下猛药治顽疾抓医疗：从“送瘟神”到“6·26指示”
思想火炬转载下文：
【读史明智】 毛主席下猛药治顽疾抓医疗：从“送瘟神”到“6·26指示”