毛泽东时代“是世界上最伟大的现代化时代之一”

李克勤（jixuie）题记：在我们自己的国家里，的的确确有一批学者采取了极不负责任的态度，来评价毛泽东时代。他们的那些言论，终究会成为历史的笑料。令人感到欣慰的是，国外这些年出现了一批研究毛泽东时代的真学者，他们实事求是的态度，一丝不苟的科学精神，令人肃然起敬。其中，美国学者莫里斯·迈斯纳，就其中一位。

中央党史研究室原副主任沙健孙，在《 光明日报 》（ 2014年01月22日   14 版）上发表过一篇文章《毛泽东与新中国的经济建设》，末尾指出：

【从经济发展的速度来看：从1952年到1978年，工农业总产值平均年增长率为8.2％，其中工业总产值平均年增长率为11.4％。从我国主要工农业产品产量居世界的位次来看：1957年和1978年，谷物3→2，棉花2→3，猪牛羊肉2→3，化学纤维26→7，布3→1，煤5→3，原油23→8，发电量13→7，钢9→5，水泥8→4，硫酸14→3，化肥33→3。除了少数农副产品产量的位次保持不变或稍有后退外，谷物和主要工业产品产量的位次都明显提前了。

　　人民物质生活和文化生活的水平得到逐步提高。全国居民的人均消费水平，农民从1952年的62元增加到1976年的125元，城市居民同期从148元增加到340元。全国人民节衣缩食支援国家工业化基础建设的情况下，尽管人民群众生活逐年改善的幅度不大，但初步满足了占世界1／4人口的基本生活需求，这在当时被世界公认是一个奇迹。教育事业得到长足发展，学龄儿童入学率达到90％以上。劳动者的整体素质得到了很大的提高。

沙健孙引述的话出自莫里斯·迈斯纳所著《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》一书第八章“毛泽东时代的经济遗产以及毛泽东身后改革家们”的第一部分。

这里把书中的内容拿出来一起分享，一般标题为《美国学者旁观毛泽东时代》：

　　对于毛泽东时代取得的物质成就闭口不谈，也许是对早些年从北京传播出的言过其实（而且经常赋予虚假成分）的宣传的一种自然反应，然而这些宣传却常常被外国的评论家们所重复，许多外国人一度曾热切地相信，毛泽东时代的中国取得了最大的经济成就，现在却倾向于对它作出最糟的评价，似乎以此来弥补他们早先的轻信。这种倾向与现时中国和西方国家的政治方向是一致的，目前无论在中国还是西方国家，人们都普遍对市场的魔力赞不绝口，而对中央规划的效能持很大的怀疑态度。

　　

　　然而，如果不去正确地评价毛泽东时代把中国从世界上最落后的农业国家之一变成到20 世纪70年代中期为止世界第六大工业强国的过程中取得的惊人成就，就不可能理解毛泽东时代遗留给邓小平时代的经济问题。实际上，毛泽东发展策略的主要问题和不足中的大部分都是高速工业化的副产品，如果不正确评价这个基本的经济事实，就无法理解在毛泽东之后时期占支配地位的改革。　　

　　中华人民共和国的经济史以一个小小的工业生产基地为发端，这个工业生产基地甚至比比利时的还要小一些，当时，中国工业的人均产量不及比利时的工业产量的1／15。然而，是在物质资源最贫乏的基础上，在充满敌意的国际环境中和极少外援的情况下，中国在1／4世纪的时间内把自己变成了一个主要的工业大国。

　　

　　当然，工业化极大地改变了中国劳动力以及社会结构的构成。尽管大多数的中国人民依然是紧紧依附于土地的农民，到20世纪70年代为止，城市无产阶级的人数却已从1952年的30 0万上升到了1800万。此外，毛泽东的农村工业化运动——“大跃进”中硕果仅存的几个成功之一——把2800万农民（当时农村总劳动力约达三亿）变成了农村工厂的工人，尽管许多工厂的工作技术水平简单而原始。

　　无论人们将毛泽东时代另作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952 年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。

　　

　　在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点和罪过吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成了一种风尚——常恐提及后者便会被视为对前者的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，与80年代一同出名的经济改革家们将找不到他们要改革的对象。

　　尽管毛泽东思想强调农业，称颂农民的创造性，但在毛泽东的时代农业发展却远非如工业成就那么可观。1957年以后，食品生产仅与人口增长同步，当时人口以平均每年2％的速度增长，使得毛泽东时代，中国人口几乎翻了一番。1975年人均粮食总产量几乎与1957年农业集体化之初时一样。在毛泽东时代的20年里，农村生活水平实际上处于停滞不前的状态，每年平均增长不到1％，而且是在一个低得可怜的基础之上增长的。1952年至1975年间，在工业生产总值增长十倍的同时，农业生产仅仅增长了两倍，甚至那也是通过大量地扩大农村劳动力规模而取得的。此外，尽管毛泽东不断提倡缩小城乡差别，城市和农村的收入差异还是加大了。

　　然而，毛泽东时代的中国农业也绝非如今被描绘的那样惨不可言。维克多·李皮特曾指出，毛泽东时代中国农业的发展大大快于1868后至1912年日本明治年间备受称赞的成功的近代工业化时期。从1952年至70年代中期，中国农业净产量增长为平均每年2．5％，而1868年至1912年间日本工业化最强阶段的数字也只有1．7％。正如马克塞尔顿曾指出的：“1977年中国人均占有耕地比印度少14％，而人均粮食生产却比印度高30％到40％，而且是把粮食以公平得多的方式分配到了比印度多出50％的人口手中。”

　　经济统计资料并非告诉我们全部事情。经常有人指出，对于收入与消费的常规性测度并不能充分表明实际的生活水平和生活质量，还必须考虑到教育、保健、卫生以及老人与贫困者的福利措施等这样一些基本的而必要的方面的公共消费，但是这些东西是难以用标准的经济测度来数量化的。

最近人们格外喜欢谈论独立的工业体系，那是国家安全的必要条件，也是必要保障。

在建立独立自主的工业体系方面，中国同苏联有过争论，苏联及东欧一些国家曾要求中国不要搞完整的工业体系，而是通过社会主义阵营内的国际分工解决问题。毛主席不可能同意这种受制于人的主张。面对中国这样的大国经济，他认为，革命和建设都要靠自己（《毛泽东文集》第8卷，人民出版社1999年版，第338页）。

毛主席将工业体系的建立作为工业化的标准之一。他在读苏联《政治经济学教科书》谈话说：没有完备的工业体系怎么能说有了社会主义工业化的巩固基础呢？

根据毛主席的思想，新中国在十分艰难的条件下勇敢地走上了建立独立自主的工业体系的道路。

到1975年初四届人大作报告时，周总理明确指出：

【遵照毛主席的指示，三届人大的政府工作报告曾经

提出，从第三个五年计划开始，我国国民经济的发展，

可以按两步来设想：第一步，用十五年时间，即在一九

八○年以前，建成一个独立的比较完整的工业体系和国

民经济体系；第二步，在本世纪内，全面实现农业、工

业、国防和科学技术的现代化，使我国国民经济走在世

界的前列。】

参见：

这里不得不提到某学者就在不久前的一篇文章里竟然这么说：

【然而，计划经济体制虽然让我国快速建立起独立的比较完整的工业体系，却导致国民经济体系整体效率非常低，在1978年时，我国人均收入水平连撒哈拉沙漠以南非洲国家平均收入的1/3都没有达到。这样的发展显然不可持续，既实现不了民富的目标，也实现不了对发达国家的真正赶超。】

1978年的中国是什么样子？人均收入水平连撒哈拉沙漠以南非洲国家平均收入的1/3都没有达到？

这使我想起，大约10多年前听一位学生在讨论时说：“文革让中国经济倒退20年”，我问他这是谁告诉他的，他说是过去的老师说的。

我就跟他算了一下，文革是从1966年开始到1976年结束，假如是倒退20年，那么1976年相当于1966年前的20年，即1946年。中国的1946年是个什么样子？

我这么一说，学生就明白了。

我不能责怪学生，我们的教育工作者，我们的学者，该担当什么样的责任呢？

李克勤后记：

毛主席领导的中国工业化道路有什么问题？有什么想不通的？话又说回来，即使毛主席的路线，有问题，你纠正就是了，何必采取不负责任态度，胡说八道一通呢！我们需要对历史负责，作为学者最重要的还是自己的信誉，如果学者信口开河，谁还会信你呢？

陈永贵与乡村红色企业家研究系列：

红色企业家的道器变通（发表在《中国集体经济》的文章）：

参考：

马克思道器变通专题研究（点击阅读蓝字）：