现在，电视上《虎啸龙吟》正在戏说一段三国历史，娱乐剧嘛，很多都是编剧导演想象演绎的成分，姑且一乐可以，千万别都当成真的。那历史上司马懿到底是个啥样的人，他与诸葛亮这个老对手到底谁更厉害？

《虎啸龙吟》剧照

司马懿生于179年，死于251年，活了72岁，从三国时人平均30多岁的寿命看，绝对是高寿了。诸葛亮生于181年，死于234年，活了53岁。两人出生时间差不多，但司马懿比诸葛亮多活了19年，这能多干多少事呀！司马懿就是靠活得长，熬死了诸葛亮、熬死了曹家三代人，才为司马家族建立西晋王朝打下了基础。至于后面西晋的皇帝不中用，导致"八王之乱""五胡乱华"，那就不是司马懿的责任了，是他孙子晋武帝司马炎的事，非要选个痴呆儿子继位，又给他找了个混蛋媳妇——号称史上第一毒妇淫妇的贾南风，能好吗？

司马懿是个很明大势的人。明大势，就是要知晓天下变化趋势，顺势而为，而不是逆势而为。这点上，小编觉得司马懿比诸葛亮要高。三国时天下三分，曹魏一方占据中原富庶之地，兵多粮多，实力远超蜀吴两国，最有条件结束纷争，一统天下，造福百姓。况且曹操、曹丕也不是昏聩之人，辅佐他们尽早结束纷争，才是真正的智者。事实是司马懿保了曹魏，诸葛亮保了所谓的正统蜀汉，某种意义上可说是"聪明人干了坏事"，导致战乱更甚，民不聊生，其中功罪如何定论？

司马懿是个胸怀宽大、干大事不拘小节的人。干事情善于抓大放小，举重若轻，不拘一格。相反，诸葛亮是事无巨细，事必躬亲，举轻若重。诸葛亮第五次北伐，魏蜀会战于渭水之滨，司马懿是坚决贯彻相守相持的方针，就是不跟你正面交战。诸葛亮派人送给司马懿女人的服饰，这在当时是对人的极大羞辱。但司马懿内心窃笑，不以为意。但为稳定军心，佯装大怒，说马上去请示皇帝定夺，实则拖延了事，把蜀国这边气的干瞪眼没办法。还有，后来曹魏这边曹爽等宗室之人惧怕司马家势大，处处打压他们，司马懿是忍辱负重，处处退让，弄得自家人都感觉他特窝囊。他却丝毫不在意，继续示弱示软，等曹爽等人彻底放松警惕的时候，就寻机一气拿下，牢牢掌控了政权。反观诸葛亮，纵然绝顶聪明，但事事要问，样样要管;事情一旦不顺，内心必然焦灼，饭又吃的少，身体最终撑不住了，病逝于五丈原，使他与司马懿这场三国间的顶级较量过早落了幕。

对于诸葛亮的去世，司马懿也有预见。五丈原交战期间，蜀国曾经派出使者前往拜会司马懿，司马懿见了，不问诸葛亮军事安排，就打听诸葛亮的生活起居情况。蜀国的使臣也没有细想，你问什么我就答什么，他说："丞相日夜操劳，连军中很小的处罚之事，都亲自过问；饭量也吃得很少，每天不过数升；晚上睡觉时间也很短。"司马懿听了后，不断感慨："这怎么能够长久？"马上预感到诸葛亮活不长了，提前做了若干准备。从这件事上可以看出，司马懿观察问题还是非常敏锐的。

司马懿和诸葛亮一样，都是精通兵事政事、料事如神的人。说实话，三国时只有司马懿是诸葛亮真正的对手，既能当超级谋士，又能做统军大帅，其他如郭嘉、荀彧、周瑜、陆逊等人，虽各有千秋，但比之他俩综合素质上还是差了一点。司马懿和诸葛亮的正面交手，其实并不多，原因在于诸葛亮发迹早，早早就进入了蜀汉的核心决策圈。而司马懿起步晚，进入曹魏的核心圈相对比较迟，两人前期没有多少直接的交集。直到诸葛亮第四次北伐，曹魏情势危急，而曹真、郝昭等统兵名帅都已去世时，魏明帝才急诏司马懿统兵迎战蜀军，这才有了他俩之间的正面对决。对决的结果，以小编看，就是战术上诸葛亮占优，小战役赢了不少、小便宜得了不少，但改变不了军情大势；战略上司马懿得分，抱定坚守方针不变，以相持消耗蜀军粮草和军心士气。最后蜀军粮草不济，只得退军。正所谓，不随大势，终难成事。诸葛亮一生操劳，鞠躬尽瘁，但人力终究不能逆过天下大势，只能遗憾离世。

最了解诸葛亮的是司马懿，最了解司马懿的是诸葛亮。两人以其绝顶智谋在三国演绎了一段精彩对决，令人回味无穷。正所谓"不打不相识"，从某种程度上讲，两人可说是真正的知己。