嗨，你连夜总会小姐都不如
1
近日，王石妻子田朴珺因文章《三代才能培养一个贵族》被推上热搜，文章里，田朴珺毫不掩饰自己对英式贵族的艳羡与推崇，她说：
“我真的觉得，今天的中国太缺少好的教育了。
从我们的父母一代到我们这一代，没有学过在公共场合怎样做是得体的、什么是不应该的。
太多中国人有知识，没文化。”
因为这段话，捅了马蜂窝，田朴珺被网友攻击、讽刺、谩骂——
“三代才能培养一个贵族，但培养小三，一代就够了”、“田朴珺是个可悲的戏子，那么崇拜英国人，你知道英国人是靠侵略堆积起来的贵族吗？”、“田朴珺其实跟邓文迪一个套路，一个专门坐头等舱，一个上商学院，都为为了偶遇有钱人”……
有10万+文章《田朴珺的贵族论，映射的是“跪族”心态》这样刻薄地评论：
“我们只是为两个人感到遗憾。
一是王石。奋斗了一辈子的企业家，老了，手里那么多钱财，依然娶不到一位有文化的美女。
二是大英帝国的勋爵们，沦落到和某国卸任巡抚招赘入婿的通房丫头，同桌用膳了。”
挖出人家祖宗三代，连同王石当年那些发家史拿出来说事，什么忘恩负义，靠倒插门云云，如此刻薄，至于吗？
难道王石就个人没能力吗，没有能力，3000亿市值的万科从何而来？
还有骂人家是狗男女的。
人家的感情、婚姻，是人家的私事，都跟你我无关，连王石的前妻王江穗在声明中，也祝福了王石与田小姐幸福呢，你们这样骂，这就是你们所谓的“贵族精神”了？
多年前，82岁高龄的杨振宁，娶了28岁美女翁帆，然后就千夫所指。
可人家既不是抛弃发妻，也不是拆散家庭。双方自愿，没有影响到他人的利益，为什么就不能被接受？
那是人家的私生活，你情我愿如此而已，你们是羡慕嫉妒恨吗？还是见不得别人的好？什么鸟心态嘛！
即使是封建社会，也不过是限制寡妇再嫁，无人抨击鳏夫再娶的，更没反对离了重娶的，想想，某些时候，你们的思想，连封建社会都不如。
人家坐头等舱，上商学院，甚至小三上位……这些都是私域，你有话语权，应该去批评公域，批评、监督公权力……而不是为所谓文化自信争辩，涂脂抹粉。
2
读过作家聂作平的一篇文章，写的就是你们吧——
聂作平说他跟胡教授去夜总会。
胡教授点了个短发妹子作陪。
酒过二十巡，胡教授突然和短发妹子吵了起来。
说是吵，其实是胡教授在骂人。
胖胖的胡教授褪去西服，腆着肚子站起身，右手戟指，仿佛前面就是万恶的美帝国。短发妹子蜷在沙发一角，瞪着一对美丽而空洞的大眼睛。
胡教授说，摸一下有什么嘛？我不图个乐子我不如在家写论文。啊，你装什么装？你到这里来，不就是卖的吗？我给了钱，你就得给我服务……
骂得有些不堪。
旁边夜总会的妈咪听了，突然发飙。
她伸手指着胡教授：我们的确是出来卖的，可也得你情我愿对不对？你一个教授，调情就像杀猪匠一样粗鲁，荒不荒唐？你不要以为你是教授，我们是小妹，你就高我们一等。我告诉你，我们其实都一样。
胡教授纳闷了，估计在想，我堂堂大学教授，我跟你们一样？
妈咪像在演讲：哼，说穿了，大家都是出来卖的。卖的东西不同罢了，我们卖肉，你卖灵魂。我们卖一时，你卖一世。我们还有资格挑顾客，像你这种，老娘不挣你的钱，可以不坐你的台；你呢，你有资格挑吗？
没听懂是不是？我给你举个例，最近不是有个什么教授，论证说英国人和英语起源于湖南吗，这种痴人说梦般的研究，不就是卖吗？卖的是啥？是脸皮，是操守。假如说他要开个研讨会，你本来不同意他的观点，可他请你，发你一个红包，再好吃好喝，你敢说你不帮他吆喝，不把他的研究捧为宇宙真理？
再比如，某个房产商要做个项目，你是文学院教授，他请你去帮他文化搭台，哪怕那里纯属文化沙漠，只要钱够了，你不也要把它吹成文明源头？你这是不是卖？
你别插话，听我讲完。我们同样是卖，可我们卖得实在。客人出了钱，我们就陪他喝酒，只要不太过份，揩点油也是你情我愿，这些都是实实在在的。可你拿了人家的钱，当面说人好话，背后却不知道怎么骂怎么嫉妒呢。就因为人家比你卖的价钱高嘛。
胡教授冷汗涔涔而下。
聂作平说他也冷汗涔涔而下，忙说：像我这种文学个体户，不算卖吧？
妈咪再次冷笑说，那也不过是开青楼和站马路的区别罢了，本质上也是卖。站马路的有了条件，恨不得开他妈几十座青楼。你不要瞪我，要是我们老板拿十万块钱，请你写一篇后庭花夜总会赋，你写不写？
算了，作家哥哥，你不像胡教授，你还算尊重我们。依我看，都是出来卖的，何必互相看不起嘛你说是不是？
……
对不起，直接抄了，文章实在精彩，读完差点把我的肾笑坏了。
想想，那些骂王石、田朴珺的人，坚持文化自信的，难道不就像胡教授？
因为田朴珺对英式贵族的艳羡与推崇，就说人家是跪族。这样的作者，不就是和论证说“英国人和英语起源于湖南”如出一辙吗？
3
难道说太多中国人没文化，就刺激了你敏感的自卑心理，就踩了你家祖坟了？
那么用力讽刺、谩骂，除了煽动情绪，那有一点文化自信可言？
文化不是吹出来的。
文化是印在骨子里的，贵族精神也是印在骨子里的。
无论你承不承认，英国的贵族一直在世界上享有无与伦比的盛誉。
贵族身份之于英国贵族，意味着比平民更多的义务和担当，甚至牺牲，而不只是凌驾于平民之上的特权。
读过历史的都知道，曾经的英国贵族不愿屈从强权，也不愿欺凌弱者。他们敢与国王武力抗争，他们自己率先上战场去战斗，而不是驱赶着平民去送死。他们宁愿主动向平民让步而永远地失去自己的贵族特权，宁愿彻底失去海外殖民地，也不付诸血腥的镇压。
平民革命之后，消失的只是贵族特权。但是，贵族还在，贵族的精神还在。
比如比尔•盖茨把他名下所有的财产，全都捐给了社会，比如英国皇室把哈里王子送到陆军军官学校，毕业后，被派到阿富汗前线，做一名机枪手。
这样的贵族，中国可曾有过？
所以，就田朴珺文章而言，她说的非常对。
你不愿承认，无非是自己内心自卑，不敢面对这块遮羞布。
而那些骂她的，内心可能是习惯性嫉妒、仇富，习惯性喜欢用道德说话而已。
周国平曾经在《行淫的女人》一文中，分析过这样的阴暗心理：自己想做而不敢做的事，竟然有人做了，于是嫉妒之情便化装成正义的愤怒猛烈喷发了……
仿佛谴责的调门越高，自己就越清白、高贵一样。
都在卖，都没底裤好吗。
这社会，凡是喜欢批判社会道德的，不是二愣子，就是缺乏道德的人。
你看，台上那些官员，经常在做道德训诫，事实上最不敬畏法律，最缺乏道德的，就是他们。哦，啪啪啪，这一枪可能打死好多人，但相信没打错几个。
口头反腐，却在贪污，满嘴主义，都是生意。这样的官员，新闻报道的还少吗？
而你的枪口敢对着他们吗？社会那么多不平，你的话语权敢为弱者说话吗？
都是出来卖的，何必互相看不起。
是的，王石成不了贵族，靠王石上位的田朴珺也成不了贵族，但他们愿意向贵族的操守迈进，哪怕是一门生意，也是明码标价，你情我愿。而那些骂田朴珺的，你们的见识，连夜总会小姐都不如。
往期文章
扫码关注备用号：东方找西