罗翔被罗翔嘲讽了

昨天，朋友圈很多人在转罗翔老师上面的采访。

真的值得看。

或许大家都对那种理想与现实的偏差感同身受。

年少的“银鞍照白马，飒沓如流星”，如今的“把栏杆拍遍，无人会，登临意”。

这是一个青年才俊被现实击倒的瞬间。

2003年冬天，罗翔在天桥上遇到一位衣衫褴褛的老太太，她到处问人，某某援助中心怎么走，大家都爱搭不理，于是罗翔走了上去。

罗翔打电话查出了目的地，老太太哆哆嗦嗦从内裤里掏出一个小纸片，颤抖地记着。

老太太一路从北京西站走到这里，大冬天的不知道走了几个小时，罗翔给她打了一辆车。

没想到，“噗通”一声，老太太给罗翔跪下了。

每次看到或听说类似的场景，我总会情不自禁地联想，如果跪下的老人是我母亲，我会有何感受？

罗翔很不好受，他将老太太扶起后，一起上了出租车。

路上罗翔和老太太聊起了她的故事，问她需不需要援助，当时罗翔已经拿到了律师资格，可出于种种顾虑，他没有说出身份。

“话到嘴边，又憋了回去。”

老太太似乎看出了罗翔的困窘，到了救助中心门口，她让罗翔离开：“真的很感谢你，你不用陪我上去了，别影响你前途。”

罗翔离开了，他想他终于解脱了。

真的解脱了吗？

时至今日，罗翔都忘不掉这段经历，每每想起，就是一阵惭愧。

自诩侠士的人，却在值得拔剑出鞘的时刻，下意识地退缩了。

可能只是一瞬间，内心的骄傲被自己粉碎了。

每个人都该问自己，什么是勇敢？

罗翔被问过这个问题。

人们总是高估自己的勇气，等到真正面对时，却发现自己不如想象中勇敢。

不够勇敢是坏事吗？

我不敢肯定。

罗翔愿意将经历和自己的想法开诚布公，我想他离勇敢又前进了一步。

从罗翔身上，我也看到了人类另一种非常重要的，也是我做不到的品质：自省。

前文的故事里，彼时的罗翔只有26岁，在北大读博，意气风发。

按他的说法，自己年轻时非常狂妄，很有优越感，喜欢空谈法律，喜欢和人争辩，以把对方说得哑口无言为乐。

他经常喝得醉醺醺，甚至抱头痛哭。

正是这位老太太让他明白，自己奋笔疾书出很多抽象的东西，却没有帮到一个具体的人。

这也正是他后来在课堂上向学生总结的：法学人很容易陷入技术主义，脱离社会常识高高在上谈法律，陷入自我封闭。

承认自己的懦弱、无知与缺陷，才可以拥有随时能够弯腰的同理心。

去年，罗翔靠着幽默的法学课（回顾）火速成名，不到6个月，就收获了千万粉丝，成为B站粉丝量第二的up主。

第一名达到这个粉丝量，花了6年。

而在获得百大up最具人气奖的时候，罗翔是这么说的：

我用自己的视频拨动了大家的心弦，大家被自己心中的正义感所感动，将荣光投射给了我。

在各种访谈里，罗翔对各种荣誉高度警惕，努力保持谦卑的姿态。

时刻提醒自己，虚荣有代价，荣誉有限，只有德行才是永恒的。（见《法律界“狂徒”罗翔，他是一束光！》）

但即使他如何努力，也抵消不了现在网络公共语境下，对个人言论的苛责。

有人阴阳怪气地给他取了一个“罗圣”的绰号。

一个莫须有的帽子，铺天盖地的恶评，甚至逼他退出了微博。

罗翔再能说话，毕竟也是个人，不可能说出让所有人、甚至喷子都满意的话。

这明明是他不断强调的事。

罗翔的一段回复也很有意思，精准地形容了一些人：

很多人沉迷于寻找独立的意义和价值，渴望和人类伟大的传承相隔绝，于是幻想着进入一个黄金时代，结果却掉进了一个粪坑。

而他们热衷的，靠着打倒搞臭一个人来实现的“正义”，是会失控的。

这些“高高在上指责”的话，一直都是一部分人不喜欢罗翔的原因，觉得他很装。

我反而觉得，他非常真。（参考《罗翔被逼停微博：凭什么要把世界让给那些浑蛋？》）

他并不只在公共场合在说这些“漂亮话”。

传道受业解惑时，也是如此。

在刚开始做网课时候，因为要两地奔波，他一度想放弃。

同事的一句话触动了他：“每年有数百万人参加法考培训，他们可能是中国传承法制的最直接力量，你为什么不去影响他们呢？”

而且网课比较便宜，穷学生买套书就能学。

最后他留了下来。

他是“罗圣人”吗？真不是。

罗翔自己也承认，教给学生的东西，自己也很难做到。

但是，做不到就不去做了吗？

罗翔提出过一个“圆圈正义”的观点：人类画不出绝对完美的圆，我们无法追求到绝对的美。但我们不能由此推断出这个世界没有美，这个世界一切都没有意义。

罗翔一直在自己能力范围内，践行着自己的勇敢。

请加油。

（内容来源：新闻哥、腾讯新闻）

往期文章