中美刑事法律的区别
法律制度
美国与中国法律系统并不一样。美国的法律制度被称为“普通法制度”，是一个“对抗性”制度。被告在被证明有罪之前都是无辜的，而法官和陪审团制定了法律。它有很强的防止自证其罪的保障措施，并且保证其有对抗律师的权利。而中国的法律系统被称为“民法体系”，被告是被判有罪的，而标准由专家或议员定义。此外，国家提供的“律师”协助被告承认，所以根本没有对抗系统。因为，有些新移民因为缺少法律知识而给自己惹了一身误会、麻烦、官司。下面，王律师为大家总结了中美刑事制度中重要角色的区别：
陪审团
陪审团
中国：中国法律系统中是没有陪审团，只有评估员。评估员由当地居民或人民代表大会从具有政治权利的二十三岁以上公民中选出，或由法院任命。审判由三名法官主持，并以审问方式进行。法官和评估员都在审问所有证人方面都发挥积极作用。在法官和评估员对案件作出裁决后，他们会直接判刑。许多强大的团体经常无视法院裁决，并在案件被上诉时找到通过贿赂或关系推翻这些裁决的方法。 整个审讯可能需要两到三个小时甚至更短的时间。
美国：判决完全由陪审团组成，该陪审团由符合条件的人口中随机选出的12人组成。法官是在双方律师辩护，查阅所收集的证据，才做出最后判刑决定。有罪或无罪判决和判刑是两个独立的过程。 一旦被定罪，法官根据量刑指南决定判刑。整个审讯可能需要一两周甚至更长的时间。
法官
法官的作用
中国：在中国刑事法庭中，法官起着举足轻重的作用。 他们不仅统治着法庭，还在审判期间提出问题。法官由全国人民代表大会任命。中国司法系统的目标是保护国家利益而不是个人利益。法院被认为个人是弱者，应该属于共产党和全国。在中国有一种说法：“权力大于法律，金钱大于法律，关系大于法律。”高等法院有时会根据证据而不是基于共产党领导人的命令作出判决。
美国：在美国刑事法庭中，法官的作用很小，最终决定取决于陪审团。法官的作用只是担任类似裁判的角色，以确保案件继续进行，双方提供的证据符合法律规定。在美国，司法和立法部门是分开的。法官必须保持公证，不受政治或其它因素的偏见。
律师辩护
律师的作用
中国：被告是允许有辩护律师，但检察官传统上赢得了99％的案件，因为判决通常是预定的。中国的刑事司法系统极其倾向于警察和检察官的说辞。绝大多数案件都是由嫌疑人提出供词，这些嫌疑人在审讯之后，都无法接触辩护律师。除了争辩判决轻重外，辩护律师无能为力。
美国：美国的法律和处理方法都与中国不一样。在美国犯法就是犯法，就一定要负法律责任，谁也没办法推卸。律师可以查阅政府律师所收集的证据，如果一旦发现部分证据的来源不合法，比如因警方的失误、逮捕过程出错、或证据没有通过法律渠道得到等情况，可以向法官提交请求，要求该证据被隐蔽起来。律师可以在审讯前任何一个阶段都可帮被告提出消除案件。
美国警察
美国也是一个法治国家，来到这里，就必须遵守这个国家的法律。法律并不仅仅是条条框框，它也可为一种武器，可谓自己拿到合法的身份、保护自己的权利不受伤害，甚至是讨回公道。许多刑事犯罪记录都有可能由移民后果，导致被ICE驱逐出境，或者会导致在申请调整身份（申请绿卡）或公民入籍时，而被拒绝的命运。因而，在处理刑事案件时，新移民要格外小心。如果问题出现了，就要尽快解决。拖越久，对自己刑事案件本身和身份问题都会不利。所以，在美国，聘请一个好律师处理自己身份，刑事和民事诉讼也是至关重要的。
↓点击阅读更多美国移民法最新消息