经典重温 | 从堕胎权风波，看美国党争轮回（国金宏观·赵伟团队）
欢迎点击上方蓝字，关注“赵伟宏观探索”
报告要点
美国“堕胎权法案”草案，为何引起轩然大波？宗教色彩下的两党之争
美国最高法院关于堕胎权法案的草案意外流出，引发支持堕胎权的民众的强烈不满，抗议活动频发。5月2日，美国最高法院大法官阿利托撰写的初步多数意见草案意外流出，显示最高法院已经开始讨论推翻具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”的裁决。联邦法律制度下，目前已有13个州明确表示，一旦“堕胎权法案”被推翻，这些州将全面禁止堕胎。为了表示抗议，纽约等多地爆发游行。
堕胎权之争背后，是保守派（共和党为主）与自由派（民主党为主）的纠葛。基于宗教信仰来看，其中福音派白人新教徒（观点最为保守）认为堕胎不合法的占比超过80%，其他宗教人士认为堕胎不合法的比例一般在3-5成；对于无宗教人士而言，超过8成都认为堕胎合法。以福音派新教徒为代表的保守派大多支持共和党，世俗化的自由派大多是民主党的拥趸，故两党对堕胎权的态度明显对立。
50年堕胎权之争，折射的美国社会现状？社会割裂加剧，党争轮回
1973年“罗伊诉韦德案”之后，美国社会支持堕胎权的声音占领上风，但背后的不安因素也在持续累积。相较1970年代，支持堕胎合法的人数占比由21%升至32%，但持中间立场的人数占比下滑至5成以下，意味着背后的不安因素正在累积。数据显示，对当前堕胎法律感到满意的居民占比降至24%，感到不满的居民占比升至5成以上。对待堕胎问题越发对立的背后，是美国社会的越发割裂。
堕胎权之争的再起风波并非偶然，而是美国社会越发割裂下，党争轮回再现的缩影。以2016年美国大选为例，特朗普上台之后，有15个州相继提出了《心跳法案》。该法案规定，医学判定胎儿有了心跳以后，堕胎即为非法。同时，特朗普突破民主党阻挠、陆续提名4位保守派大法官，为堕胎权风波埋下了伏笔。在美国社会割裂加剧的背景下，两党争端再现，堕胎权之争正是其中的一个战场。
“堕胎权法案”落地前景及影响？大概率被推翻，党争激化更需关注
“堕胎权法案”将在2022年夏天进行投票，目前已有5名保守派大法官明确表态同意，最终被推翻或只是时间问题。目前来看，最高法院将在2个月后堕胎权法案的草案做出最终判决。但是，除了起草的阿利托大法官以外，已有克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈尔苏、布雷特·卡瓦诺、艾米·巴雷特4名保守派大法官表态同意推翻。即使首席大法官罗伯茨缺票，也无碍“堕胎权法案”被推翻。
“堕胎权法案”风波背后更须注意的是，美国社会越发不稳定、保守派与自由派矛盾加深的现状。近年两党关于枪支、移民等其他问题的分歧也在不断加大，堕胎权之争，仅是党争的一个缩影。当下美国党争不仅仅体现在两党之间的争端，还表现为党内极端势力的壮大。民主党内极左派、共和党内极右派势力的持续壮大，导致两党之间形成多数共识的难度远超以往，政治极化可能持续或升级。
风险提示：美国社会矛盾激化超预期；美国最高法院接连推翻各种先例。
报告正文
1、美国“堕胎权法案”草案，为何引起轩然大波？宗教色彩下的两党之争
美国最高法院关于“堕胎权法案”的草案意外流出，引发支持堕胎权的民众的强烈不满，抗议活动频频发生。5月2日，美国最高法院大法官阿利托撰写的初步多数意见草案意外流出，显示最高法院已经开始讨论取消具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”①的裁决。一旦被推翻，美国联邦宪法对妇女堕胎权长达半个世纪的保护，有可能面临终结。消息公布之后，反对推翻“罗伊诉韦德案”的民众，在纽约、费城等多地举行示威游行、表达内心不满情绪。
①1973年1月22日，美国联邦最高法院以7比2的比数，认定德州刑法限制妇女堕胎权的规定，违反美国宪法第十四修正案“正当法律程序”条款。时任大法官哈利·布莱克门从三个方面论述了判决依据：（1）胎儿的法律地位不明确，不能享受所有的公民权；（2）堕胎权是隐私权的重大部分；（3）从医学角度可将孕期分为三个阶段：前三个月胎儿尚未成形，孕妇自由决定堕胎；中间三个月，州政府可以对堕胎程序施加限制，但是否堕胎还是由孕妇决定；最后三个月，胎儿有体外生存能力，堕胎对孕妇也有较大风险，禁止堕胎具备合理性。为方便陈述，多用同义的“堕胎权法案”代替，下同。
联邦法律制度下，目前已有 13个州明确表示，一旦“堕胎权法案”被推翻，这些州将全面禁止堕胎令。联邦制下，除了受到宪法及其修正案的最高约束外，美国各州拥有较大的自治权。换言之，一旦“罗伊诉韦德案”被推翻，堕胎权的合法性将由各州政府决定。最新数据显示，全美至少20个州已经有了关于限制堕胎权的法律框架。其中，13个州②（多为传统红州）表明立场，一旦“罗伊诉韦德案”遭到推翻，将通过触发法出台全面堕胎禁令。
②已经通过触发法的13个州包括，阿肯色，爱达荷，肯塔基，路易斯安那，密西西比，密苏里，北达科他，俄克拉荷马，南达科他，田纳西，德克萨斯，犹他州，怀俄明州。
实际上，堕胎权之争背后的根源是，政教分歧下，保守派（共和党为主）与自由派（民主党为主）的纠葛。基于宗教信仰来看，美国宗教人口占比高达75%③，其中福音派白人新教徒（观点最为保守）认为堕胎不合法的占比超过80%，其他宗教人士认为堕胎不合法的比例一般在3-5成；对于无宗教人士而言，超过8成都认为堕胎合法。基于党派来看，以福音派新教徒为代表的保守派大多支持共和党，世俗化居民大多是民主党拥趸，因此堕胎权之争本质上是保守派（共和党为主）与自由派（民主党为主）的纠葛。
③进一步拆分来看，美国25.4%的人口为福音派新教徒，20.8%的人口为天主教徒，14.7%的人口为传统新教徒，6.5%的人口为黑人新教徒，7.4%的人口为其他基督教，剩余约25%人口为无信仰或其他宗教；这其中福音派白人新教徒认为堕胎不合法的占比高达3/4，其他宗教人士认为堕胎不合法的比例一般在3-5成。
2、50年堕胎权之争，折射的美国社会现状？社会割裂加剧，党争轮回
1973年“罗伊诉韦德案”之后，美国社会支持堕胎权的声音越来越大，但背后不稳定的因素也在持续累积。根据盖洛普民调，1975年，21%的美国人支持堕胎合法，54%支持部分条件下合法；2021年，32%支持堕胎合法，48%支持部分情况的堕胎合法。整体来看，尽管支持堕胎合法的声音逐步占领上风，但持中间立场的人数占比下降，指向影响稳定的不安因素正在持续累积。
与此同时，无论是保守派或自由派，都对现有堕胎法律越发不满。美国社会对堕胎包容度不断提升背后，对当前堕胎法律感到满意的居民占比，却由21世纪初的48%直接萎缩一半至24%。对当前堕胎法律不满的居民超过5成，30%认为堕胎法律应该放松，当然也有22%认为堕胎法律应该更加严格。足以见得，无论是保守派或自由派，都对现状越发不满。
堕胎权之争的再起风波并非偶然，而是美国社会愈发撕裂背景下，党争轮回再现。反对堕胎合法的保守派看似越发式微，但其实在不断积攒力量，以特朗普在2016年胜选美国总统为典例。特朗普上台之后，美国有15个州相继提出了《心跳法案》。该法案规定，只要女性妊娠时间超过六周，医学判定胎儿有了心跳以后，再进行堕胎即为非法④。同时，特朗普突破民主党阻挠、陆续提名4位保守派大法官，为如今的堕胎权风波埋下了伏笔。换言之，在美国社会割裂加剧的背景下，共和党与民主党党争再现，堕胎权之争正是其中的一个战场。
④如果女性被认定是故意打掉胎儿，可以以二级谋杀起诉，最高可判30年徒刑。
3、“堕胎权法案”落地前景及影响？大概率被推翻，党争激化更需关注
“堕胎权法案”将在2022年夏天进行最终投票，目前已有5名保守派大法官明确表态同意，最终被推翻或只是时间问题。目前来看，最高法院将在2个月后堕胎权法案的草案做出最终判决。但是，除了起草的阿利托大法官以外，已有克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈尔苏、布雷特·卡瓦诺、艾米·巴雷特4名保守派大法官明确表态同意。即使首席大法官罗伯茨提出反对，也难以阻挠。
“堕胎权法案”风波背后更须注意的是，美国社会越发不稳定、保守派与自由派矛盾加深的现状。堕胎权法案争端，仅仅是不同群体之间观点分歧加大的一个缩影。过去数十年以来，不同党派间对于枪支、移民等其他社会问题上的分歧也在不断加大。社会割裂的加剧也反映在了党争之中。当下美国党争不仅仅体现在两党的意识形态、政治理念领域的争端，还表现为党内极端势力的壮大。民主党内极左派、共和党内极右派势力的持续壮大，导致两党之间形成多数共识的难度远超以往，政治极化可能持续或升级。
美国社会越发割裂的背景下，拜登政府内政方面的施政难度将进一步加大，施政重点或仍将放在海外。参考历史经验来看，中期选举压力之下，若内政乏力，拜登可效仿历任总统转移居民的注意力，把矛头指向海外。例如，为迎合美国国内日益高涨的“反俄”情绪，拜登或在乌克兰问题上向俄罗斯施压、甚至制造摩擦。考虑到美国内部“滞胀”压力持续累积，拜登政府或难以在经贸问题上发难，引发地缘政治冲突的概率更大。
经过研究，我们发现：
（1）5月2日，美国最高法院大法官阿利托撰写的初步多数意见草案意外流出，显示最高法院已经开始讨论推翻具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”的裁决。这引发支持堕胎权的民众的强烈不满，抗议活动频发。堕胎权之争背后，是保守派（共和党为主）与自由派（民主党为主）的纠葛。
（2）1973年“罗伊诉韦德案”之后，美国社会支持堕胎权的声音占领上风，但背后的不安因素也在持续累积。堕胎权之争的再起风波并非偶然，而是美国社会越发割裂下，党争轮回再现的缩影。以2016年美国大选为例，特朗普上台之后，有15个州相继提出了《心跳法案》，阻挠堕胎的合法性。
（3）“堕胎权法案”将在2022年夏天进行投票，目前已有5名保守派大法官明确表态同意，最终被推翻或只是时间问题。堕胎权之争，仅是党争的一个缩影。当下美国党争不仅仅体现在两党之间的争端，还表现为党内极端势力的壮大，导致两党之间形成多数共识的难度远超以往，政治极化可能持续或升级。
风险提示：
1、美国社会矛盾激化超预期。以2020年种族矛盾为例，全美各地爆发激烈游行，导致时任总统特朗普支持率大跌。
2、美国最高法院接连推翻各种先例。未来的几年中，美国最高法院将会频繁出手推翻宪法先例和传统，大力利用司法权来推动保守主义的意识形态和政策。
研究报告信息
证券研究报告：从堕胎权风波，看美国党争轮回对外发布时间：2022年5月13日报告发布机构：国金证券研究所参与人员信息：赵 伟 SAC编号：S1130521120002 邮箱：zhaow＠gjzq.com.cn曹金丘 邮箱：caojinqiu＠gjzq.com.cn
长按关注
新书推介
法律声明
免责声明
本公众号的观点、分析及预测仅代表作者个人意见，不代表任何机构立场，也不构成对阅读者的投资建议。本公众号发布的信息仅供《证券期货投资者适当性管理办法》中规定的专业投资者使用；非专业投资者擅自使用本公众号信息进行投资，本人不对任何人使用此全部或部分内容的行为或由此而引致的任何损失承担任何责任。未经本人事先书面许可，任何人不得将此报告或其任何部分以任何形式进行派发、复制、转载或发布，或对公众号内容进行任何有悖原意的删节或修改。投资有