查看原文
其他

一边是风险,一边是收益,看重谁更好? | 螺丝钉带你读书

银行螺丝钉 定投十年赚十倍 2020-11-18

   文 | 银行螺丝钉 (转载请注明出处)

关注公众号:定投十年赚十倍

同名微博:@银行螺丝钉

点击文末“阅读原文”即可在喜马拉雅收听《螺丝钉带你读书》音频专辑


大家好,我是银行螺丝钉,欢迎来到这期的螺丝钉带你读书。


「螺丝钉带你读书」也陪伴大家度过了几十期,为大家讲解了很多有趣、经典的书籍和故事,比如《不上班也有钱》、《如何读一本书》、《战胜拖延症》等等。


还为大家详细介绍了几位投资大师:股神巴菲特、他的好搭档查理芒格和指数基金之父约翰博格。分享了他们的人生经历、投资生涯和投资的理念。
大家可以点击下面链接查看部分螺丝钉带你读书合集:
书中自有黄金屋
查理芒格故事汇总
约翰博格故事汇总

前期回顾:

第1篇:耶鲁大学是如何做投资的 

第2篇:想要从基金中取出资金来花销,该如何做 

第3篇:如何降低风险,却不降低收益?

第4篇:资产配置,还有哪些好选择? 


两位大师


同样是做资产配置,达里奥和大卫史文森有什么区别呢?

我们以前介绍过《原则》这本书,里面提到过达里奥的资产配置,也就是全天候策略。

全天候策略,配置的是股票、债券、黄金石油等商品,配置了各种资产大类。
目的是分散风险,减少任何市场情况下,市场的波动风险。

而大卫史文森,也是分散配置各种资产的。

这两位投资大师,都是资产配置,都是投资各个不同的资产类别。
他们有什么共性和区别呢?


达里奥的思路


首先,这两位投资大师,都是赞同分散来进行资产配置的。

因为不同资产涨跌不同步,这样可以减少整个持有组合的波动。

这一点上,他们都是赞同的。
不过,在挑选资产的品类上,两者的思路有比较大的区别。

达里奥的目的,是控制好波动风险,在任何一种市场情况下,让组合的波动风险都尽可能小。

这跟达里奥的人生经历有关系。
他曾经因为投资失利,差点破产。

这段经历,让他对波动风险非常敏感。
但也会因此而选入一些长期收益并不好的资产。例如黄金、石油等商品,长期收益并不高。

比如说石油,2011年的时候,单价达到110美元/桶。到了2019年,石油价格也只有50-60美元每桶。
长达9年的时间里,石油价格腰斩了。

这也会拖累组合的收益。

所以达里奥的全天候组合,最近几年跑输了同期的标普500指数基金的。而且跑输的还不少。

道理也很简单。

如果一个资产A,长期年化收益率10%;另一个资产B,长期年化3%。
同时配置A和B,可能波动风险更小,但B,会拖累组合的整体收益。


耶鲁捐赠基金的思路


对耶鲁捐赠基金来说,它不能因为控制风险而降低收益率。

因为耶鲁大学,每年都有开支,需要捐赠基金给它创造好收益来支付学校的开支。
所以史文森的资产配置,所挑选的资产,长期年化收益率都是不错的。

比如说投资非上市的优质公司股权,投资林地,投资房地产。

这些资产,长期年化收益率,不亚于同期的股票资产,基本都能到年化10%以上。
同时,这些资产的涨跌,跟股票市场不同步。

对史文森来说,他挑选的A、B、C资产,长期年化收益率都有可能超过10%。
在这个基础上,再去考虑各个资产配置多少比例。

用这种方式,耶鲁捐赠基金,过去十几年,年化收益率很少低于10%。

所以从投资收益率的角度,其实史文森表现比达里奥是要好不少的。

最近十几年,全天候策略,跑输了同期的标普500指数基金。
但史文森的耶鲁捐赠基金,年化收益率是跑赢标普500的。


总结


不过,也不能因此否定达里奥的成就。
毕竟两种资产配置的设计初衷不同。

全天候是追求极端的低波动风险,耶鲁捐赠基金是追求长期收益来应对学校支出。

作者:银行螺丝钉(转载请获本人授权,并注明作者与出处)


◆ 螺丝钉带你读书相关阅读 ◆


晨星定时投资法:

第1篇:日本投资者是怎么投基金的?

第2篇:老龄化社会里,年轻人的出路在哪里?
第3篇:为什么投资A股不能定额定投?


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存