深析：中国律师为何不爱穿律师袍？



作者：谭敏涛

来源：律事通

丨近日，律师张静煜因出庭时未穿律师袍及佩戴徽章，深圳律协据此下发处分决定书，对张静煜律师处以训诫处分，并要求其向律协交纳案件查处费一千元。律师张静煜认为，“该处罚不近情理，已申请复查。”张静煜律师告诉记者，对处罚决定不服，深圳律协的处罚程序和调查事实存在明显错误更有失公平，已向广东省律协申请复查，要求依法纠正深圳律协的决定。

丨2002年10月，司法部曾批准全国律协制定的《律师出庭服装使用管理办法》，明确从2003年1月1日起实施该办法，该办法规定律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装。但“办法”实施后，律师出庭穿律师袍的情况却未见增多。

丨与本案相关深圳市律协纪律部也曾于2016年1月在其官网发布《深圳市律师协会关于开庭着律师袍的执业警示》的通告，对深圳市各律师事务所和各执业律师做出执业风险提示：“一、中华全国律师协会《律师出庭服装使用管理办法》是现行有效的针对律师出庭服装问题的行业规范，执业律师应自觉学习和遵守该规范；二、在参加法庭审理时穿着律师出庭服装，有助于提升律师职业形象，有助于审判机构和案件当事人区别执业律师与非律师人员；三、执业律师违反出庭着装规范的，有可能受到通报批评或训诫的纪律处分。”

丨而今年5月1起实施的《人民法院庭审规则》亦规定，出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。可见，“律师出庭穿律师袍”可以说“有章可循”，但都是倡导性规定，却一直未见律协和各地法院为律师穿律师袍出庭提供何种便利条件，所以，这几年，虽然一再要求律师穿律师袍出庭，但却收效甚微。

丨让律师穿律师袍出庭，表象意义更多，从律师穿律师袍的价值和功能来看，肯定对于识别律师和当事人身份有益，亦可提升律师职业形象和职业荣誉感，还可提升法庭审判的权威性和体现司法文明，这些，都是律师穿律师袍出庭的积极意义。

丨但律师穿律师袍出庭也存有诸多不便，而这些不便即是中国律师不爱穿律师袍出庭的直接原因。首先，律师穿律师袍不像检察官和法官那样便利。中国的检察院和同级法院多半都离得比较近，检察官去法院开庭，有时可以步行前往（案卷可用小推车）。如果实在无法步行，亦有公车出行相随，于检察官携带制服而言，方便很多。

丨而法官的“家”就在法院，法官袍本身就放在法官办公室，法官在办公室就可以更换法官袍。平日里法官袍也无需法官随身携带，这免去了法官开庭的诸多不便。但律师却不一样，律师袍现在不可能放在法院，只能由律师开庭时随身携带。

丨但是，律师开庭需要携带大量诉讼材料，再额外携带律师袍无疑增添了律师的携带负担。对于一些有车的律师倒不太影响，但对于平时里坐公交出行、打车的律师来说，携带诉讼材料外再携带律师袍显然很不便利。

丨再者，一些地方法院在冬季没有取暖设施，律师穿冬装后再穿律师袍显得臃肿不堪。这便为各地法院和各级律协提个醒，能否在法院内部或是法院外部为律师保管律师袍提供场所，以方便律师存取律师袍，免去律师开庭时再携带律师袍的不便。

丨更何况，全国现在能有多少家法院为律师更换律师袍提供专门的场所呢？虽说律师袍可以直接穿在外套上，但当天气不适时势必要更换衣物，特别是女律师，总不能直接在法院的公共场所更换律师袍吧？这样，律师更换律师袍免不了需要专门的场所，但是，律师去哪个场所更换律师袍呢？据悉，上海市第二中级人民法院为了方便律师在开庭前换装，该院在法庭区设立了律师休息室，并提供饮水、上网等必要设施，但像这样方便律师更换律师袍的做法，全国现在能有多少家法院呢？恐怕是少之又少。

丨况且，现有的律师袍不分春夏秋冬装，律师一年四季都是靠一件律师袍在支撑。难道律师律师袍平时不用清洗吗？难道律师袍可以从春天穿到冬天都不用换装吗？难道律师就一件“袍子”穿到底吗？我们都知道，检察系统的制服还分季节性，什么季节穿什么服装至少有个区分，也便于检察人员换季穿着。但律师却一年到头都是一件律师袍，这让律师如何穿着春天的律师袍去“过冬”？

丨再者，中国律师不是人人都有律师袍，而最高院的《人民法院庭审规则》出台后，一下子打乱了中国律师没有律师袍的景象。全国律协紧急下发通知，各地律协也快速行动，但律师购买律师袍也需时日，所有律师袍也并非都可以赶在规定实施之前到律师手里，这就是规定出台和实际情况不符的映照，导致诸多律师肯定不能赶在5月1日前拿到律师袍，那么，这些律师又如何出庭呢？

丨最后，中国律师袍的版式设计、做工、面料和材质一直以来也被中国律师所诟病。律师袍采用的面料太差，特别是夏天，律师袍透气性不足，太过严密，导致律师穿上律师袍后显得太被束缚和不舒适。且现在的律师袍是半截身子，没有严谨松弛有度的袖口，导致律师穿上律师袍后显得松散不堪，活像和尚服。再有，律师袍的版面设计太过随意，做工太过粗糙，缺乏美观性和职业荣光，律师穿上律师袍后少有威严感和庄严感可言，诸多律师觉得律师袍太丑不爱穿。而这，也是律师袍不受律师待见的主要原因。

丨在这起律师未穿律师袍被处罚事件中，深圳律协显然是将律师未穿律师袍行为当作律师的违规行为之一，进而给予了训诫处罚，而且还罚款1000元。但我们都知道，全国律协之前虽然一再倡导律师出庭必须穿律师袍，但对于未穿律师袍也未明确处罚依据和标准，那么，深圳律协处罚律师1000元的行为，明显毫无依据，有滥用职权之嫌。

丨而我们在探讨律师出庭应当穿律师袍的现实困难时，必须为律师提供诸多便利和条件，而不是一味的出台一个规定就试图扭转中国律师不穿律师袍的现象。中国律师没有穿律师袍的习惯，这是制度原因，也有现实的诸多不便以及律师袍本身设计的不合理等因素共同所致。

丨而今，要想力促中国律师穿律师袍出庭，必须从方便律师更换服装、为律师更换律师袍提供便利场所、为律师保管律师袍提供现实条件、为律师提供春夏秋冬季节性律师袍、改进律师袍的质地和版式等方面入手，让律师穿上律师袍凸显威严和庄严感，展现律师的职业形象和职业荣光，这样，我相信中国律师都会穿上律师袍去出庭。

推荐阅读：

116：检索乃术，律师的道应在分析

115：琅琊阁锦囊：青年律师积累人脉的秘诀

114：律所大咖眼中的“诉讼精细化”（下）

113：律所大咖眼中的“诉讼精细化”（上）

112：检察官教你如何利用工商内档

111：律师自卫术：三大绝招拆解五大执业风险点

110：独立执业第一金，巧合？亦或必然？

109：单勇：地理信息系统（GIS）与犯罪测量

想看以上推荐的精彩文章吗？赶快在律事通后台（即公众号主页）回复文章前面的编号吧，好文立马跳到碗里来。