其他

学法的你真的想好未来的出路了吗?丨律事职场

2017-01-18 fatplay 律事通



 

作者丨fatplay

来源 | 职问


在过去几年参加过很多领域的实习,在求职的时候也因此在不同领域收获颇丰,勉力一答。


这个问题可以从最基本的三段论着手分析。若想找到自己适合的领域,你首先要知道行业中分别有一些什么样的领域,每一个领域的特点如何(大前提)。然后再总结自己的特点(小前提)。最后找到适合自己的领域。


 了解行业

对于如何去了解行业,首先需要做到的一点,是保持自己的信息通畅,永远不要出现「机会摆在眼前你都不知道这个机会是做什么的」的情况。多沟通,多查阅,见到不懂的词不要让它飞走了,查一查。比如前段时间比较火的,什么是 VIE ,什么是 P2P ,什么是 PPP 。保持自己对词汇的了解,才有望了解更多的行业背景。


其次,多实习,但有的放矢的实习。不要看见有一个高大上的机会马上就迫不及待地冲上去。说这一点的原因是担心大家在找实习的时候走弯路,因为前两年资本市场比较火,所有律所的 IPO 都很火。见过不少牛人各种牛所走了一圈,做的业务全是 IPO ,虽然简历上增光添彩很多,但是又陷入要不要尝试其他的这一问题的困惑,一晃到毕业,没有其他业务的经历,也只能不加选择地投入 IPO 的工作。虽然 IPO 本身是一项很好的业务,但是有其他选择来对比,你才能更好的把握自己的方向嘛。


 行业分类

以下是我自己对于法律业务相关领域的一些理解。所有逻辑并不是学术领域中的说法,也不是经过行业经验的沉淀,仅作为我这样一个小白便于向众多小小白讲述求职历程的一个大致的系统。


我自己习惯于将非诉主要的业务分成以下几类:

  • 股权类:包括IPO, M&A, PE/VC等。

  • 项目类:包括银行类业务,一部分信托业务,一部分资产证券化业务,房地产业务,能源类业务等。

  • 泛合规类:包括FCPA, Anti打头的跟商务部相关的所有业务等。

  • 争议解决类:包括诉讼仲裁类业务,和一部分与泛合规类类似的需要argue的业务。


据我观察,这样的分类,只有本人一个人在使用。看到这个分类很多人都会反驳,比如 FCPA 业务一般来说都是争议解决部门在做;再比如资产证券化业务很多时候都属于股权类业务;还有 M&A 有时和能源业务是打包进行的;再比如最基本的,为什么非诉和诉讼不一开始就分开!


但请大家注意,我不是在说操作!我是在说求职!!


我只是在告诉你们,在你求职的时候,在你对整个领域一无所知的时候,如何定位特点,有效出击而已。至于具体这些领域是做什么的,等你进去了自然知道。


 领域特点

1. 股权类业务的工作,会涉及对于公司存续的所有事项的法律审查工作。

  • 特点 1 :多,繁,细。

  • 特点 2 :涉及到的合同会因公司经验范围而不同,但需要你花大时间书写的合同,都具有很高的专业性。举个例子,一般来说没有训练下,一个托福过 100 司考过 400 的学生,是很难读懂一个 PE 项目的 SPA 的。但是若长期从事下来,对于相关金融的流程和公司的合规运营都会有一个很深入的了解。


所以这类业务,入门时迅速(很快可以开始做 DD ),进步较慢(一点一滴硬积累,到你熟练地通晓各种交易框架的搭建,时日不少),收入较高(和高强度成正比),对细心和耐心要求极高,出路很广(无论是在律所一直上去,跳甲方做 in house 还是跳去金融类各种 firm )


2. 项目类业务的工作,也涉及尽职调查,合同审查等基本工作。

  • 特点 1 :单个项目的压力一般来说不如股权类。

  • 特点 2 :专业性极高。比如一个银团对于矿产融资的协议,就连1,2年级律师审着都是比较费劲的。


所以这类业务,入门非常困难(三年级基本算入门吧,所以实习生能帮上的忙真的很有限),工作相对轻松(相对轻松的意思是不像 IPO 那样天天熬夜请不要误解),高年级以后十分抢手。但是,出路并不多,由于此类项目都要求和银行或者大企业有很强的 connection ,做到合伙人很难,跳 in-house counsel 的话其他业务方面的积累少点,几年后升 counsel 或者跳甲方的项目或投资岗是比较好的。


3. 泛合规业务的工作。

  • 特点 1 :客户一般很慷慨,业务也相对不紧迫。

  • 特点 2 :不仅要基本功扎实,还涉及很多综合能力。


所以这类业务,要求基本功扎实(合规 sense 强),入门相对简单,工作相对轻松( deadline 来的时候也是要死人),前景不太好说(一般此类业务合伙人都是半路出家,商务部出来的也有,做其他业务转过来的也有,就是很少有一直做此业务做到合伙人的。要转 in-house 的话,积累恐怕又少点)


4. 争议解决业务,包括诉讼仲裁及相关业务。

  • 特点 1 :比起其他业务更依赖于法条本身。

  • 特点 2 :综合素质要求很高。


所以此类业务,有过辩论经历的很适合,入门难(需要对诉讼仲裁等程序非常清楚),工作强度时好时坏,前景很不错(专门做诉讼也行,in-house 也行)。但是缺点是依赖法条本身,比起其他业务来说,不会有很急迫地 follow 各种政策的需求。


根据以上本人的大致分类,便可以结合自己的特点,看看这些领域是否适合。


 尾   声

无论如何,保持信息的通畅及有的放矢的广泛实习,比起贸然根据自己门外汉的理解,决定一生的道路,要更加可靠。在实习之前,比起快速找到接收单位,不如多找两个了解一些的师兄师姐吃吃饭喝喝茶来得要好。


商务

洽谈

合作

联系电话:0571-85333710

邮       箱:lvbo@legalboot.com




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存