WeChat ID yunfalvshitong Intro 律师事务一站通，法律信息全面得。  作者▷张杰，湖北浩泽律师事务所 来源▷智善 我该如何出庭 作为一个诉讼律师，出庭是一项无法避免而又非要重要的工作内容。相对于律师的其他工作内容，出庭是一个显现的工作，能够直接让当事人进行感知并且评价，甚至直接判定律师的水平高低。 在很多人的眼中，律师的主要工作就是出庭，给人的印象是风度翩翩，在庭上唇枪舌剑、口若悬河，把对方辩得理屈词穷之后绝尘而去。这是港片看多的人才会有这种感觉，其实，真实的庭审并非如此，缺乏港片当中的观赏性，也没有辩论赛中的针锋相对...... 01 “功夫在诗外”，这句话用在律师出庭中最适合不过了，庭审中的内容大多数是在庭审之前完成的，庭审时只是一个展现工作成果的过程。任何一个案件如果要想有一个完美的庭审，都需要详细地了解案情，甚至将案件事实烂熟于心，并且认真地分析案件中的争议焦点和法律问题。 我曾经和一个和我年纪相仿的律师对庭，是一个较为简单的债权重复转让的案件。开庭之前对方律师自信满满，代理意见已然成熟于胸，但是当我方答辩抛出的观点，加之法官的释明内容，对方就深知自己的诉讼请求很有可能被驳回。庭审的后半部分实际已经是流于形式了，对方不断的重复已经陈述的观点，几声叹息之后，先前的自信消之殆尽，转而脸上愁云惨淡。庭后与其聊天时，对方告知这个案件先前准备不足，代理词没写，相关的法律法规没有仔细地研读，类似的判决更是没有检索，导致今天的庭审一触即溃。这是个相对较为简单的案件，但是对方在庭前没有仔细研究案件事实和法规，浮于表面的代理意见也是被反驳得体无完肤，庭审发挥状态高下立见。 与之相反的是，我和另外一位律师共同出庭，实际上双方对于案件事实并无太大争议，仅仅是在法律适用的问题上持不同意见。按照我出庭之前的思路，就是将代理意见抛出即可，但是这位律师的庭审准备超出了我的预料，不仅将案件材料准备得非常完备、整齐，而且还准备了审理法院的同类案件判决，甚至是最高法院法官的著书学说，以支撑自己的代理意见。看到这些，我自愧不如，并心生佩服。 02 法庭是一个与人交流沟通的场所，同时也是检验律师庭前工作准备是否到位的地方，律师需要将自己的代理意见告知法官，并且让其接受。 律师出庭一般都会制作书面代理意见，但是书面代理意见不同于法庭上的陈述，一字不落地将书面代理意见陈述给法庭，虽然看上去言辞专业、严谨，但是缺乏有效的沟通，法官无法有效听取意见，自然也不会接受其意见。 每次遇到律师将书面代理意见一字不落，洋洋洒洒地陈述时，我总是会抬头留意主审法官，不是打哈欠，就是闭目养神，甚至开小差走神，末了还会问一句：“说完了吗？”显然，法官不愿意听取这种生硬冗长的代理意见，语速较快的话，完全不知所云，书记员也无法记录，代理意见等于白说，给法庭制造噪音。实际上，每个代理意见只有几点主要的内容，而这主要的内容恰恰是法官想听取的，在庭审中只需要将主要的代理意见陈述给法官即可，陈述时无需声如洪钟，但要掷地有声，铿锵有力，无须长篇大论，绵绵不绝，这样也便于书记员将关键的代理意见记录。 陈述代理意见时，有时难免会影响对方的情绪，但是律师作为案件的代理人，不应当在庭审过程中情绪化。律师在庭审时情绪化，既影响自己的职业形象，也会使法官反感，代理意见说出来的效果也是和地痞流氓吵架无异。 03 法庭辩论不同于辩论赛，其目的不是为了将对方辩倒或者是辩死，而是说服法官，使其采纳自己的代理意见，以作出对己有利判决。 在我遇到的出庭律师中，即便是执业年限较长的律师，也会出现这种情况，采取侮辱、辱骂的方式指责对方律师。律师不是当事人，只是代表当事人发表代理意见，双方的代理意见肯定会有冲突的内容，否则不会在法院处理问题。有理不在声高，如果律师在庭审过程中不能控制住自己的情绪，理性的回复对方的代理意见，那么，在这一点上与当事人又有何异？ 庭审结束之后，律师几乎就再也没有与法官近距离沟通案情的机会了，但是案件尚未结束，工作不能就此停止。庭审完毕之后，应当根据庭审的情况确定是否有必要补充代理意见。如果庭审过程中遗漏了较为重要的代理意见，那么在庭审结束之后应当立即补充书面代理意见，并且与法官沟通，以便弥补庭审的不足之处，这也是争取案件结果较好的一种方式。 庭审是律师的主战场，律师如果不能在主战场中把握好机会，提高自己的庭审能力，那么即是丧失了案件的关键性一役，案件的结果也就大势已去...... Reward 长按二维码向我转账 受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。 Scan QR Code via WeChat to follow Official Account