北京时间18日上午9时,中国共产党第十九次全国代表大会在北京人民大会堂开幕。习近平总书记在会议中强调：“不忘初心，方得始终。 中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”不忘初心不仅仅是十九大的会议精神，也是我们每个人、各行各业的群众们都需要在自己的工作与生活中贯彻落实的内容。律师朋友们有没有在观看十九大之余，思考一下自己的初心呢？今天我们就来醍醐灌顶地聊聊律师的初心。
作者▷刘钰鑫
来源▷律事通
其他
律师为什么替“坏人”辩护丨律事观察
曾经看过一本书就叫做《律师为什么替“坏人”辩护》作者是英国的一名刑事辩护律师，刑事辩护的辛苦被作者用诙谐的自嘲写得饶有趣味。做律师尤其是刑辩律师，与当事人打交道的趣事，和在律师师事务所夹缝中生存的窘迫都在书中被描绘得淋漓尽致；在字里行间的打趣中，有时候更多的是一种不被理解的心酸与无奈。记得我读完这本书的时候，心情有点复杂，在朋友圈发了一张封面图片没有配文字，评论里最多的是来自其他专业的高中同学们一致的困惑：“对啊，为什么替坏人辩护？”
我曾经不止一次地被以前的朋友问到：“律师是不是就是替坏人脱罪？”、“你会不会给坏人辩护？”，更有心直口快者直接质问“让坏人逍遥法外你们良心不会不安吗？”一般情况下我都十分理解法律行业以外的人们对律师行业的误解，并十分乐意以一己之力减少一点点众人对律师行业的成见。得益于莎士比亚对律师的著名论调，律师“把无辜的小羊宰了，用它的皮做成羊皮纸，这是多么岂有此理？在羊皮纸上乱七八糟的写上一大堆字，就能把一个人害得走投无路”的形象也算是深入人心了。可是抛开莎翁“杀掉所有律师”的憎恶来说，我们应该用一种更客观的眼光看待这个行业以及其价值。
首先，关于“坏人”的判断。我本以为在成年人的世界里已经摒弃这种以好坏的绝对标准给人分类的习惯，我们只能就事论事，说在某案件中，XX有罪或无罪，而不能对这个人论断：这是一个十恶不赦的恶棍。这个世界不是非黑即白，一个人在社会中的身份和角色也是十分复杂且多样的。在日剧legalhigh中，有这样一幕：古美门对小黛说过这样一句话：“别太自恋，我们不是神，只是区区的律师，不可能知道真相的。”关于真相可能只有上帝知道，无论是法官还是律师，都不可能了解到所有事情的真相，而法律人所扮演的角色都是一致的，就是在自己的身份中追求最大程度的正义。
其次，关于“辩护”的意义。一个朋友评论我说，在他的眼里，只有法官才是维护正义的角色。这种逻辑让整个司法制度都不合理了，如果我们需要做的只是惩恶扬善的话，为什么又多此一举地安排一个与初衷相悖的职业来增加法官维护正义的难度呢？辩护真的只是没有原则地为了让当事人脱罪吗？即使世人坚信律师是满嘴谎言毫无原则的骗子，也不能就这样把法官假定为没有判断能力、听凭律师摆布的人吧？可见世人对律师的成见并非客观理性，更多地是一种忽略了逻辑的戏剧化臆想。
有一个学医的朋友同样在评论里问了我那个问题，我给他的回答正是这本书的序言里出现的类比：“身为医生，治病救人乃是天职，无论手术台上躺着的是圣人还是恶魔，都无关紧要，他们只知道，自己面对的是一位病人，要用自己的专业知识救死扶伤，病人的道德品质高低，在他履行职责时几乎不会考虑。所以，如果换做是你，想来也会在轻叹一声后，开始为病人诊治。”正如美国著名律师、哈佛法学院教授艾伦·德肖维茨所言：“我们选择为面临死刑或者长期监禁的人辩护，并不代表我们同情这些杀人犯、强奸犯、抢劫犯或者团伙犯罪……如果说一个杀人犯应当被处死，那么就必须经过合法公正的程序剥夺其生命。”
正如京都律师事务所的田文昌律师说：
“对律师的辩护可以做这样的理解：一个无罪的人，通过律师的辩护可以重获清白；一个罪轻的人，通过律师的辩护，可以免受重罚；而对于一个真正犯有重罪的人，通过律师的充分辩护后，仍然被处以重刑，也可以在程序的正义中体现出法律的公正性。”
我想这就是原因，律师为什么替坏人辩护？和检察官指控、法官裁断一样，为了正义。这是律师的初心，也应当是所有法律人的初心。