真心相待还是倾力压榨，从谈恋爱到国家关系

两个实体，例如人和人的交往，例如一男和一女谈恋爱，是应该互相真心相待？还是互相算计利益确保自己没有吃亏？（作者要变身感情专家吗？）

假如你是一个乖乖女，对另一方付出真心，但没想到对方是渣男，不用想都知道结局会是人财两空。但如果乖乖女对另一方锱铢必较，对方若是老实人，势必会觉得难相处，一段真感情很可能就此消失。

而在上下级关系里，例如在企业中的公司管理层与普通员工的交互，也是类似。

还记得美国罗斯福号航母事件吗？4月份的时候，罗斯福号航母上新冠病毒泛滥成灾。舰长克罗泽尔为了保护船员向上级申请停航隔离，不允。遂再次以非加密的方式发送邮件给三十多人，再次提出隔离方案。有人把邮件捅给了媒体。克罗泽尔的上级、海军部长莫德利震怒，认为影响航母战备，4月3号宣布把舰长解职。

在罗斯福号航母舰长被免职后，航母上有士兵说，他们不会再入伍了。原来“大家都是一家人“的军中袍泽之情只存在于电影里，现实是军方高层对士兵视如草芥，那我士兵还干嘛为你卖命？

先别对舰长克罗泽尔抱有过多的好感，他和海军部长莫德利这两位在这件事上立场截然相反的高级军官，在先后对航母舰员发表的两次演讲中，两人不约而同地都强调新冠疫情是中国的错，美国大兵们你们应该恨中国。

在一个国家里，统治阶层的官员与被统治阶层的平民，也是类似。

在新冠疫情中，官员是为了人民的生命安全着想，还是为了个人私利着想，忙着隐藏自己失职、卖股票、攻击政治对手、为解决问题制造障碍？

又例如美国目前如火如荼的示威。白人警察Derek Chauvin，以一招锁喉腿，用7分钟压死了黑人保安George Floyd，引起黑人平民的大规模抗议。Derek之前在川普竞选活动中非常积极，还负责“警察支持川普”竞选T恤的采购和分发。

白人警察Derek Chauvin的做法，显然是种族主义式的，对手无寸铁的普通黑人平民的性命是予取予夺，随心所欲。

那么，另一方的普通黑人平民，就面临选择，是以德报怨，立刻原谅他，就当没事发生，还是以牙还牙、讨回公道？

甚至再进一步，两个国家的交互，也有类似的选择。

我们把这些情况抽象出来，其实是可以做成一个沙盘游戏的。

这个游戏很简单。

两个玩家进行配对，每个回合双方各自进行一次选择，是真心合作或自私自利。

• 如果双方都选择真心合作，双方都拿到2元钱。

• 如果双方都选择自私，双方都拿到0元。

• 如果一方选择真心合作，另一方选择自私，自私的一方拿到3元，合作的一方亏1元。

你会如何选择？

连续进行10个回合，你又会如何选择？

有人会说，这是不是有点像“囚徒困境”里的选择？

就单个回合来看，有一点点相像，但如果这是连续进行10个回合，那么就和囚徒困境不同了。

单次收益最高的，显然是自私，这也是现实中一些强盗的逻辑。但是长期来看，自私是完美的吗？

假设有人第一回合选择合作，结果吃亏了，那第二回合还要不要当圣母白莲花继续选择合作下去？

要不要像有些提议那样，左脸被打了，再把右脸伸过去继续被打？

有没有什么办法可以不被渣男骗财骗色呢？有没有什么办法不会被强盗压榨成穷光蛋呢？

为了更接近现实一些，我们增加至100个玩家，两两配对，连续进行10个回合的对弈，然后换人，重新配对，直至每个人都和其它99个人都完成对弈。

然后，为了尽快能让最强策略脱颖而出，我们还可以设定，每过10轮，钱最少的5%的选手会破产被淘汰，并增加5%的新人，这些新人复制当时财富最高的那个选手的策略。这样下来，留到最后的就是最强策略。

有几个策略你会立刻就想到：

策略①：圣母派：我永远选择“合作“。无论对面是谁，无论他之前有没有骗过我，我永远相信对方，我永远选”合作“。

策略②：魔鬼派：我永远选择“自私“。无论对面是谁，无论他要不要和我一起赚钱，我永远不相信对方，我永远选择自私。

策略③：自由派：这太复杂了，我不管来人是谁，我随心所欲，随便选

策略④：善变派：我在不同策略间不停跳转，今天这个策略，明天那个策略

我再加几个策略：

策略⑤：历史派：第一次选合作，然后我会记着这个人，上次他怎么对我，我这次就这么对他。上次他选合作，这次我就选合作，上次他选自私，这一轮我就自私。

策略⑥：愤怒派：第一次选合作一起赚钱。但是如果这个对手一旦有一次选择自私，那我绝不原谅他，永远都对他选择自私。

策略⑦：奸诈派：一开始几次会合作自私混合着选，试探一下对手，如果对手一直选合作，那自己就一直选自私来榨干他，如果对手开始选自私，那就改为像⑤历史派一样用对等的选择来应付

策略⑧：没主见派：我以结果为导向，只要我赚钱了，我就坚持当前的选择，只要我亏钱了，我就换成另一种选择。

你还想到其它什么好的策略吗？

我们可以编写一个计算机程序来模拟这个过程，进行一亿轮的选择，看看结果如何。

“噔噔噔噔”，现在我来宣布结果。