查看原文
其他

诺贝尔奖、污染、权力

好奇心君 未来预言机 2023-11-13

吸取反馈,修改重发

前天,诺贝尔生理医学奖揭晓,两位使用mRNA技术开发新冠疫苗的科学家获奖。

这其中包含着几个层面的争议,我们一层一层来。

第一层 纯科学层面

首先是纯科学层面。mRNA是一种新兴技术,我个人是挺喜欢的,未来应用前景广阔。两位获奖的科学家我也很喜欢很认可。

但是,mRNA技术在疫苗领域的应用推得太快,测试并不完整,存在一定风险。果然,当大规模推广后,mRNA疫苗会带来心肌炎的副作用就显露出来了。这让人不禁要问,作为一种注射进人体的疫苗技术,是不是得经过更全面的测试呢?

有位读者说得很好:“根据真实世界统计,mRNA疫苗和灭活疫苗二者防重症实际效果差不多,但mRNA疫苗心肌炎概率高不少。14亿人打过,可以说灭活疫苗这个选择,让中国少死不少人。那凭什么mRNA技术的疫苗是人类之光,而灭活疫苗就被抹黑为伪劣产品?”

美国人对“新兴技术导致大灾难”这类事情并不陌生,例如杜邦公司的“特氟龙”事件。

1951年,杜邦向3M公司购买了一种化合物PFOA全氟辛酸,用来生产PTFE特氟龙,也就是后来广为人知的“不粘锅“。1961年不粘锅上市,成为爆款商品,全球热卖。全世界的主妇都被征服了,希望拥有这个潮流新品:不粘锅,从此摆脱洗锅的麻烦。接着,该技术还用于生产油漆、织物、雨衣、靴子、地毯、室内装潢、服装、地板蜡、纺织品、灭火泡沫和密封胶等用品的制造过程中。

而就在60年代,3M发现PFOA的毒性很大,于是告诉了杜邦,生产废料应该送往化学废弃物处理场处理。因为PFOA很难降解,杜邦的研发部门也规定禁止将PFOA冲入下水道中。杜邦特氟龙生产线上出现多名工人早死,多名女工生下畸形婴儿。

有这么多警示信息出现后,杜邦高层毫不在意,在正式生产过程中,堂而皇之地将PFOA废料排入俄亥俄的河流中,而不作任何环保净化处理。

这一排就是几十年,没人报告有什么危害。对,每个人都是自己健康的第一负责人,倒霉不要怨别人,就怨自己命苦就对了。

除了悄悄排入河流外,到了80年代,杜邦还买下一块农田,用来大批量掩埋PFOA化学废料,还用水管直接排放PFOA污水。这下,这块农田下游的养牛场遭殃了。养牛场的牛从此开始不断出现死亡和恶行疾病,有的是内脏肿大坏死,有的是四肢变形,有的是体内长了大肿瘤。

养牛场的主人叫Wilbur Tennant,是一个老实巴交的农民,全副身家都在这些牛身上,死了133头牛,自然要和杜邦打官司。但是杜邦在当地影响力巨大,因此当地所有的兽医、医生、记者、律师、政客通通不愿涉及其中。于是Tennant找了儿时朋友、律师Robert Bilott来帮忙。

Bilott律师一通操作后,迫使杜邦公开内部文档。杜邦便故意运了11万页文档给Bilott,准备用文件淹死Bilott律师。

没想到,Bilott律师够较真,真的去逐页逐页去看文件,结果发现了PFOA的真相以及杜邦的恶意掩盖。

于是,在2001年,Bilott律师开始给美国环保局、美国司法部、周围的各种机构和政府部门写举报信,要求立刻规范PFOA的生产和排放。

此事这才逐步为人所知,并于2004年左右开始逐渐传到了全世界。

2004年的时候,Bilott律师还启动了一个大型研究,让当地饮用水被污染的7万居民做抽血检查,让研究人员研究血液中的PFOA含量与人体健康的关系。

这项研究的结果费时7年才在2011年出来。科学家表示:PFOA与肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠高血压症和溃疡性结肠炎之间存在联系。

2012年,Emory University的一项研究页表明,PFOA工厂的工人由于暴露在PFOA环境中,因此肾癌、糖尿病等风险都比普通工人高两至三倍。

两三倍这个比例嘛,和感染一两次新冠病毒差不多。


重复感染新冠会导致多项疾病的发生率呈倍数上升

要知道,这可是美国公认的最臭名昭著的环境污染案。

所以,你可以想想,究竟是我们低估了新冠病毒的危害性,还是杜邦PFOA这个美国公认的最臭名昭著的环境污染案其实并没那么危险。

从PFOA在1951年被发明出来到2012年其危害性在科学上得以确定,花了整整61年

而在这60多年中,PFOA早已通过各种途径扩散到美国以及全世界各个角落。

由于PFOA极其难以分解,并且PFOA会和血液中的血浆蛋白结合,会聚集于人体、生物体中的血、肝、肾、脑中,无法降解。而且无色无味,没有急性毒性,很难被直接发现。在自然界中各种生物体内的PFOA会通过食物链最终富集到人类的体内,效果就和各种重金属污染、核污水的效果类似。

美国人为什么癌症发病率高?有人说医学发达能较早发现癌症,有人说由于现代人活得够长,所以癌症不可避免。这些说法是不是表面的搪塞之词还不确定,但是我们可以确定,PFOA对美国人的癌症发病率绝对有影响。2003年,美国成年人血液中PFOA的平均浓度为十亿分之四至五。

直到今天,杜邦公司和美国人民的扯皮、赔偿争议、各种拉扯还没完,仍然在继续。

2019年的电影《Dark Waters黑水》就是根据此事改编。片中有段独白,完全就是美国人民的怒吼。

这部电影制作精良,在当年的电影中出类拔萃,你猜猜有没有在奥斯卡获奖?

当然没有,甚至连一个提名都没有。

这么多年来,由于PFOA的广泛应用,PFOA不但存在于美国,还已经遍布世界。

70年代至80年代时,杜邦当时为了研究PFOA和特氟龙的毒性,需要将被PFOA污染过的血液和不含有PFOA的血液进行对比。

结果他们找了全美国的血库,都没有找到干净的不含PFOA的人体血液。美国的血库已经全部被PFOA污染过了。

然后杜邦在全世界找,也没找到干净的不含PFOA的人体血液,即使是在偏僻落后的发展中国家中,也没有人的血液是干净的。也就是说,PFOA已经将全球人类的血液都污染遍了。

而到最后,科学家们找到的唯一没有被PFOA污染的血液,是50年代封存下来的韩战时期美军士兵的少量血液样本。

而且,不但人类体内有PFOA,在太平洋、大西洋、赤道、高纬度寒冷地区的动物体内,都发现了PFOA的踪迹。

地球上几乎所有生物体体内都有了PFOA,包括你我体内,都有PFOA。

也就是说,我们患上癌症的可能性无端端凭空就增加了两三倍。

一个PFOA,不但祸害美国人,还祸害全世界的人类,还祸害全世界的动植物,造孽啊。

那么,美国只出现过PFOA这一种危险物吗?还有没有其它类似的会引起人类病变的危险物未被发现?嘿嘿嘿,你猜。

所以,回到这次获得诺贝尔奖的mRNA技术,虽然作为新技术的mRNA应用前景非常突出,但是心肌炎这么重大的副作用都没解决就大规模应用,是不是太草率了一点?是不是应该更稳妥一点,进行全面的测试后,再进行大规模的应用呢?

第二层 颁奖层面

如果从诺贝尔奖的得奖层面看,又是另外一个故事。
使用mRNA技术开发新冠疫苗是否就是最近100年内尚未获得过诺贝尔医学奖的生理医学科研成果中最重大、最值得肯定的成果呢?
显然不是。
所以,这个奖项的选择,显示出它除了科学层面的考虑,还有其它层面例如政治层面的考虑。
等等,诺贝尔奖不是宣称是纯科学的、最尊贵的、最至高无上的、不受任何势力影响的吗?
所以,我们看到有人声称要严查贪污,实际上自己就是世纪大贪。
有人声称自己选配偶要选最有才华的,然后选了最有钱的。
有人说我这个钻石是八心八箭,我这个黄金是999千足纯金,你要不要买一点?
所以,这次的颁奖是我们又一次见证了历史,见证了诺贝尔奖的水准下滑。
路是自己走的,诺贝尔奖的颁奖水平下滑也是自己选的,它下滑也不是第一次这样了。
错误多了,就会让人对其专业水平产生疑问。如果像诺贝尔和平奖、诺贝尔文学奖那样还老是找一些理由来恶心人,那就完全是自抽耳光自取其辱。
所以说,今年也是他们心虚的一年,他们虚弱了,他们在坠落,他们需要这个奖项来给自己打强心针。
从神坛上跌落下来,从一方面来说,完全是咎由自取。
另一方面,就是大家看明白这游戏是怎么玩的。
从前,诺贝尔奖是在神坛上,至高无上,我们中国人只有仰望的份。
后来,有些人看明白了,就变得不那么在意起来,甚至尝试自己另起炉灶攒个局搞一把。
世界各国都尝试过,在各行各业,都搞个自己能做主的评奖。
在2016年,中国几位商界大佬就联合发起一个“未来科学大奖”,专门奖励取得杰出科技成果的中国科学家。这个大奖分为三项:生命科学奖、物质科学奖、数学与计算机科学奖,每年每项大奖的奖金是100万美元。奖金由大佬们捐赠。这些大佬的名字相信大家都很熟悉:
发起人:五源资本刘芹、马云的好朋友虞锋。
生命科学奖捐赠人:高瓴资本的张磊、红杉资本的沈南鹏、李彦宏、丁健。
物质科学奖捐赠人:北极光创投的邓峰、龙湖的吴亚军、UT斯达康创始人吴鹰、徐小平。
数学与计算机科学奖捐赠人:马化腾、丁磊、江南春、王强。
过去几年的获奖者如下:

“未来科学大奖”以后能发展到什么地步,是发展壮大还是局限于特定圈子,看其造化。

诺贝尔奖以后是知错能改还是继续跌落,也看其造化。

以后中国还会不会出现更有声誉更重量级的科学大奖,我们拭目以待。

要是以后我身家加上各位的赞赏够1000亿了,要不我也设个科学大奖试试?

第三层 权力和控制层面

到了这个层面,你会发现,这关系到定义权,关系到权力所在,关系到话语权掌握在谁的手里,关系到谁能控制谁。
这个赌场是谁开的?谁就有定义权,谁就能制定规则。而你,作为一个外人,在别人的赌场按照别人的规则去玩,没有赢的可能。在你就快要赢的时候,赌场改规则了,在你已经赢了要兑现奖金的时候,赌场把你踢了出去,在你赢得太多的时候,赌场把你拉黑永远不许你再来。你去拉斯维加斯就是这待遇。以后有空我讲个拉斯维加斯轶事。
我是差不多十年前放下对诺贝尔奖的崇拜,然后在2022年,董宇辉让我突然明白了背后的逻辑。
董宇辉在一场直播卖书中推荐了一本中国苦难文学的小说,提到主人公在经历过很多痛苦的遭遇后,仍然迎来了一个又一个的挫折。
那一段他说得挺好,我不禁流下两行热泪。
当我拿纸巾擦去眼泪,突然灵光一闪,不对,这里有问题。
我想起了安妮海瑟薇的咪咪有露出来的那部电影《Love & Other Drugs爱情灵药》里的一段关于照顾帕金森伴侣的独白:

为什么“无穷无尽的苦难”等于俄罗斯小说?
固然,俄罗斯的伟大的文学作品很多是悲剧,而悲剧容易伟大。
但是对于普通人来说,为什么会有这个俄罗斯小说等于“无穷无尽的苦难”的刻板印象?
为什么当代被认可的中国小说很多也是“无穷无尽的苦难”?
在美国作家汤姆克莱西的著名小说《红十月核潜艇》中,美苏两国的一群潜艇士兵第一次碰面,挤在一艘潜艇里,苏联士兵问了美国士兵一个问题:“你们美国人真的像《ET外星人》里那样生活得那么自由吗?”
为什么美国作家想象中的刻板印象是“美国等于自由”且“俄罗斯人很羡慕这种自由”?
为什么有这种“俄罗斯生活=苦难”、“中国生活=苦难”、“美国生活=快乐自由”的刻板印象?
这就是定义权所在,就是权力所在。
为什么有那种“我们欧洲的才是奢饰品,我们美国的才是优质产品,你们中国的都是贱货”的刻板印象?
谁拥有“优质”、“奢饰品”的定义权?
为什么中国人认可的美女都被刻意打压,而唯有“西方女孩才是美丽的,中国女生只有眯眯眼才能进时尚圈当名模”?
谁拥有“美”的定义权?
为什么只有西式的大胸大屁股才是美的身材,而中国的健康的匀称的身材不被认可?
谁拥有“美”的定义权?
为什么中国人都觉得汉服美,但在世界上尚未被认可?


谁拥有“美”的定义权?
为什么中国的民族英雄不是英雄,都要被翻案、被解构,而只有西方的英雄才是真正的英雄?
谁拥有“英雄”的定义权?
谁拥有正义的定义权?
谁拥有公平的定义权?
谁拥有历史的定义权?
只有战争的胜利者才拥有这些权力。

军事战、科技战、贸易战、认知战、传媒战、经济战、金融战、文化战、教育战、人才战……这些正在进行着的战争中,胜利者?

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存