博士后起诉哈佛大学，警醒众多课题组的老板研究生博后们

导读

科研工作中，加强知识产权的保护，毋庸置疑是非常重要的。但是现实中，一些课题组老板权利太大，且很容易剥夺研究生或者博士后的工作，这一点其实应该尽早引起各方的重视。这不，美国化学与工程新闻杂志（C&EN）MAY 15，2017 | CEN.ACS.ORG 就有报道：

一名前哈佛大学博士后起诉哈佛大学，意图诉诸法律手段得到2千万美元中自己应得的部分。事件缘由是2016年Merck（美国默克公司）曾支付哈佛大学2千万美元作为治疗白血病的临床前化合物转让许可费用。在当时该笔费用是有史以来哈佛大学最高的单笔技术转让金额。

点击阅读→化学实验的苦与乐——西北大学张文卿同学的日记手抄本火了

这位名叫Alexander Arefolov的博士后在2011-2015年间曾在哈佛化学系Matthew Shair教授实验室进行博士后研究工作。他声称他的名字被故意排除在包含Cortistatin A衍生物的一篇关键专利的发明人之外。这篇专利是哈佛大学2016年申请的，发明人包括有Matthew Shair在内的5名科学家。该专利详细描述了Cortistatin A衍生物的合成步骤，Cortistatin A是一种从海洋海绵中提取出来的复杂天然产物。而哈佛大学发言人告诉美国化学与工程新闻杂志（C&EN），哈佛大学不会对正在进行的和将来诉讼发表任何评论。

Cortistatin A结构： 

   From Wikipedia

Arefolov 的律师Brian D. O’Reilly称，Arefolov至少可以获得6百万美元的最低份额，还不包括将来默克公司可能支付给哈佛大学里程碑金额。在哈佛大学，专利发明人有权得到约专利使用费或许可费的35%，其余部分归哈佛大学所有。

根据这起诉讼，Shair教授当初邀请Arefolov加入他的课题小组进行Cortistatin A.的研究工作。 Arefolov甘心接受这份工作就是希望有朝一日他因这项工作发表专利而有机会获得高额专利使用费回报。诉讼进一步声称，Shair教授当初告诉Arefolov，在哈佛大学内发明人能够得到专利许可费的35%。“如果项目成功了，你会收到你应得的份额。”Arefolov作为Cortistatin A衍生物创新团队的一份子，而Shair教授故意将Arefolov博士排除在该项专利的发明人之外目的就是想得到更大的利益回报。

事实上，Arefolov可不是哈佛大学在专利许可费上受到不公待遇的第一人。早在2013年，Arefolov的律师Brian D. O’Reilly就曾代表前研究生Mark Charest向哈佛大学提出1千万美元的诉讼。Mark Charest状告哈佛大学化学系教授Andrew G. Myers，骗夺自己在四环素类抗生素的合成路线的专利使用费。哈佛大学去年已表示，辩诉双方已取得和解。

参考来源：美国化学与工程新闻杂志（C&EN）MAY 15, 2017 | CEN.ACS.ORG

延伸阅读，直接点中标题可查看：

---

---

更多精彩阅读，点标题下方化学加关注后，点底部“进入公众号”，用手机左下角小键盘输入：

---

回复q40，查看《化妆品全成分标识解读》

回复ae26，查看《没了石油，真的可以用“树皮”造塑料?》

回复ab57，查看《科研青年的十大邪恶感悟，你中枪了吗？》

回复ab58，查看《家有女博士究竟是怎样一种酸爽体验？》

回复ac-24，查看《比清华北大还要厉害的大学，仅仅开办九年，却培养171位院士》

回复j49，查看《本、硕、博区别的“兔子理论”》

回复q30，查看《科学解释：酵素——2015年最大的健康骗局》

回复z18，查看《十几岁少年竟然把核反应堆造出来了，看来世界真的属于90后！》

---