有了这些，再也不必担心离婚后莫名背上巨额债务了！
结婚以后，夫妻俩有一方因为赌博、吸毒等行为欠了债，遭遇对方讨债了怎么办？如果一方和别人串通虚构了债务，这种情况又该怎么处理？
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
最高法有关负责人答记者问
2月28日，最高人民法院公布《婚姻法》相关司法解释的补充规定，明确虚构债务和非法活动产生的债务，法院不予支持，自3月1日起执行。
为什么要出台这一补充规定？最高人民法院有关负责人就相关问题进行了解释：
1. 虚假夫妻共同债务如何确认？
虚假债务被认定为夫妻共同债务的情形，主要是因为个别法官对债务是否虚假未依法从严审查，其中重要原因就是当事人、证人不到庭参加诉讼。
为此“通知”中依据民诉法司法解释规定，明确提出当事人本人、证人应当到庭并出具保证书，通过对其进行庭审调查、询问，进一步核实债务是否真实。
未举债夫妻一方如果不能提供证据证明债务为虚假债务，但能够提供相关证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。与此同时，通知还明确要求，人民法院未经审判不得要求未举债夫妻一方承担民事责任。
2. 如何避免仅凭借条、借据等凭证就认定存在债务的简单做法？
最高人民法院在“通知”中明确提出要求，在认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务时，应注意根据民间借贷司法解释规定的诸多因素进行综合判断。
具体来说，要结合借贷双方之间是否存在亲朋好友、同事等利害关系，经合法传唤是否到庭参加诉讼、借贷金额大小与出借人经济能力是否匹配、债权凭证是否原件及其内容是否一致、款项交付方式、地点和时间是否符合日常生活经验、当地或者当事人之间的交易习惯、借贷发生前后当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，判断债务是否发生。
3. 从以往虚构夫妻共同债务案件情况看，夫妻中举债一方经常会主动承认债务真实存在，而夫妻另一方虽否认却无从证明。对此有无对策？
在举债一方的自认出现前后矛盾或无法提供其他证据加以印证时，人民法院应主动依职权对自认的真实性做进一步审查。例如，夫妻一方对另一方对外举债真实性持异议的，可以申请法院对相关银行账户进行调查取证。
4. 夫妻一方与第三人串通伪造债务，要怎么处理？
要制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼，对涉嫌虚假诉讼等犯罪的，特别是虚构债务的犯罪，应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。
5. 相关案件如何执行？
对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。
修改要点
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》2月28日公布，在解释（二）第二十四条新增了两款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》同日下发，明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，应当按照民诉法司法解释的相关规定，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，庭审中应当要求有关当事人和证人签署保证书。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。
《通知》强调，要防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。
新闻背景
潇湘晨报对《婚姻法》司法解释第二十四条所引发的争议一直予以高度关注。2016年10月，潇湘晨报先后推出《长沙女子离婚被负债337万被判承担前夫债务》《48岁男子“被欠债”数十万后改判》《“夫妻共同债务不能只看借条”》等多篇报道，通过离婚者的故事，以及法官、专家等人士的访谈，梳理“二十四条”争议的来龙去脉，并进行细致解读和探讨。
1.反二十四条公益群——从高兴到迷惑、感叹
“当二十四条终于被修改的消息传来，刚开始群里的兄弟姐妹们兴高采烈。然而，当二十四条修改原文在群里传递后，欢快的氛围不见了，出现了惊讶、迷惑、感叹……”
“这是今天群里成员们最真实的反应。”一名来自“反二十四条公益群”的群主告诉记者，他们都是与前夫（前妻）离婚后，被法院判决偿还前夫（前妻）所欠的不知情且并没有用于夫妻共同生活的巨额债务的人，一直为了废除和修改二十四条努力。“我们希望共债共签，还我们知情权。但这次补充规定更多体现一种安抚性质。既没有保证翻案，避免催生新的冤假错案，也没有确认止损的有限责任原则。”
2.“举证责任”问题还没解决
李长天是广西民族大学的一名教授。因为前妻在婚姻关系存续期间欠下赌债，离婚后李长天背上了一笔债务。李长天介绍，他的前妻喜爱网络赌博，两人离婚后，李长天收到了法院的传票，有三个人起诉他共同偿还前妻欠下的38万元赌债。看到补充规定后，李长天认为，他最关心的“举证责任”问题还是没有解决。
“哪怕我能举证前妻有赌博恶习，但无法举证她借的那笔钱是用于赌博了。”李长天介绍，他在法庭上提供了很多证据，前妻53页的网络赌下注清单，为赌博做的笔记本，到派出所自首时写的犯罪自首书承认借钱赌博，赌博的网站、网址、账号、密码，还有前妻自己写给法官的信并附赌博光盘。“目前，根据统计前妻借了600多万元，起诉的有三个案子共38万元，还不包括利息。”
3.未对二十四条实质修改
“最高法此次出台补充规定只是强调非法债务、虚假债务不受法律保护，并没有对二十四条进行任何有实质意义的修改。”广东广强律师事务所副主任吴杰臻说，从这两款修订和最高法审判委员会专职委员杜万华的答记者问，可以明显看出最高法的立场——二十四条没问题，只是下面的法官太机械适用了，需要加强对虚假债务、非法债务的审查。最高法目前是不打算对二十四条进行实质性修改的，问题留待民法典婚姻家庭法编制定时去解决。
第十届广东省律师协会婚姻家庭法律专业委员会主任游植龙认为，“‘二十四条’没有考虑到债务人的配偶利益，应坚决予以改正。”
4.仅修正“二十四条”还不够
马贤兴担任过长沙市宁乡法院和天心区法院的院长，处理过一批涉及夫妻债务案件。记者查阅了马贤兴的有关观点：仅修正“二十四条”还不够，应坚持或重建系列原则。“不能把偿债义务强加于未参与债合意的其他人，即使是夫妻也不能例外。”
马贤兴表示，当前学界普遍认同的夫妻个人财产制度，也是主张夫妻彼此人格独立的体现。因此，夫妻一方对外实施民事法律行为，原则上应该认定为个人行为。
其次，夫妻共同立据原则是指夫妻对外举债必须坚持合意与共同立据要求，有夫妻合意并且共同立据，或有另一方明确授权，或经另一方事后确认的才能认定其效力。
5.还需进一步修改完善
“省妇联从2013年就开始关注这件事情”，湖南省妇联权益部的负责人告诉潇湘晨报记者，2013年6月，省妇联接到相关的集体信访后，就开始关注二十四条，并积极为女性提供免费的法律援助。
“（补充规定）理清了夫妻之间的一些界线，让夫妻关系更加稳定”，省妇联权益部负责人表示，补充条款将会过滤掉一些虚假债务和非法债务，这是时代进步的一个必然趋势，“还需要进一步的修改，需要进一步的完善，省妇联也还会继续关注。”
来源：红网
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
欢迎置顶我们的公众号
欢迎置顶新浪新闻公众号
全球最具影响力的华语媒体平台
新浪新闻微信号|有料、有趣、有度