四川一名高中学生刘强（化名），喜欢上了同班的女同学王紫（化名），在表白时，王紫说想等高考完再说这事。后刘强便产生了和王紫一起死的想法，他深夜潜入王紫的宿舍，用刀捅刺王紫数十刀，然后试图自杀，但经抢救生还。一审法院经过审理以刘强犯故意杀人罪判处其死刑。刘强不服上诉。11月5日，记者从中国裁判文书网获悉，四川省高级人民法院经过审理，终审改判刘强死缓。四川高院认为，在法院审理期间，刘强确有实际的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。
向女同学表白遭拒
凌晨潜入女生宿舍将其杀害
一审法院认定，2018年8月，刘强因高考成绩不理想复读。在学校期间，他喜欢上同班同学王紫。刘强向王紫表白，但王紫希望高考后再谈此事。此后，刘强便无法静心学习，情绪极不稳定。之后，刘强产生了和王紫一起死的想法。案发前，他购买了断线钳、锯条和水果刀等作案工具进入校区，并将作案工具隐藏于学校绿化带内。学校熄灯后，他藏在教室内。之后，他来到王紫等人所住宿的寝室外，用断线钳、锯条破坏阳台防护栏。凌晨5时许，他潜入王紫的寝室，随后用水果刀多次捅刺王紫，致王紫当场死亡。作案后，被惊醒的寝室内其他女生跑出寝室求救。随后，刘强用水果刀自杀，后被送往医院救治生还。经法医鉴定，王紫符合头颈部多处创口、右颈内静脉断裂、右颈总动脉断裂致失血性休克死亡。后刘强父母代为赔偿王紫父母经济损失，取得谅解。一审被判死刑
法院：凶手作案手段残忍影响极其恶劣
一审法院认为，刘强在向被害人表白被拒后，产生杀害被害人的想法，趁被害人熟睡之机，用刀不断捅刺被害人头颈等部位，致被害人当场死亡，其行为构成故意杀人罪。刘强使用水果刀不断对被害人头颈要害部位进行捅刺，导致伤口高达几十处，其作案手段残忍；其当众对被害人实施杀害行为，其作案情节恶劣；刘强的犯罪行为致未满十八周岁的被害人当场死亡，对被害人的亲属、学校等产生了极其恶劣的影响。刘强在被害人没有过错的情况下，蓄谋杀人，积极追求他人死亡的结果，罪行极其严重，虽其到案后如实供述，并已赔偿被害人亲属的损失，仍不足以对其从轻处罚。一审宣判后，刘强提出上诉，他称自己有精神疾病，侦查、起诉、一审均没有鉴定；他有坦白情节，积极赔偿，系初犯、偶犯；本案系感情纠纷引发，因他不能正确处理感情问题导致；他自愿认罪悔罪。四川省检察院则认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。同学称凶手性格古怪偏激
王紫的朋友说，两人关系很好，平时王紫碰到事情都会告诉她，最近刘强对王紫表白追求王紫，当时刘强约王紫晚上见面，王紫就把这件事情告诉了她。当天晚上，刘强和王紫见了面，她则应王紫的要求在附近。之后，王紫跟她说刘强向她表白，她拒绝了。之后王紫还跟她说刘强抓她的手。上晚自习的时候，刘强还用美工刀割自己的手，王紫就把这件事告诉了班主任。王紫因心里害怕，让她在宿舍陪她一起睡，案发前，她还加过刘强的ＱＱ，想告诉他不要再纠缠王紫，但没聊几句，刘强就把她删除了。王紫的同学则称，他们普遍觉得刘强性格有点问题，平时说话做事有些极端。感觉他有些自卑，还很敏感。他平时跟同学们的关系处的还行，但性格很古怪，偏激，只要惹到他，脾气一上来，想怎么的就怎么的。有一次上课，他可能心情不好就站起来吼的声音很大。刘强的父亲在证言中称，刘强从小跟他在一起生活，他在哪里务工刘强就在哪里上学，后来为了学习稳定一点，他就把刘强送回老家读初中。有段时间刘强办了休学手续，在外面打工，但后来又回到学校读书。刘强性格要强，2018年高考时本来可以上个二本院校，但因为没有考上理想的学校，直接连志愿都没有填，说要复读一年。刘强的父亲则称，刘强表现良好，比较听话，只是有时候不知道他心里想什么，他和父母交流的时间比较少。二审改判死缓
法院：有实际悔罪表现可不立即执行
四川高院认为，刘强在向王紫表白被拒后，产生杀害王紫后自杀的想法，并购买作案工具，潜入王紫寝室，趁王紫熟睡之机，用刀捅刺王紫头颈等部位致王紫当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘强犯罪手段极其残忍，社会影响极其恶劣，犯罪后果极其严重，依法应当严惩。
对于刘强及其辩护人所提“刘强归案后如交代罪行，有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，法院经查，刘强虽然无前科劣迹，被抓获归案后如实供述了犯罪事实，但是刘强预谋杀人，购买作案工具，深夜潜入女生宿舍当众行凶，持刀连续捅刺王紫颈部致其当场死亡，其犯罪手段极其残忍，社会影响极其恶劣，不足以对其从轻处罚，该上诉理由不能成立。
对于“刘强愿意赔偿被害人家属经济损失，刘强父母代为赔偿并取得谅解，可以从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在法院审理期间，刘强确有实际的悔罪表现，该上诉理由及辩护意见予以采纳，据此可酌情对刘强从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。本案证据均未反映刘强有精神异常之状况，刘强的供述和辩解清楚、有条理，思维清晰，没有必要对刘强进行鉴定，故该上诉理由不能成立。
最终，四川高院以刘强犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行。
更多新闻