钱颖一：效率为何如此重要？

尽管“效率”与“公平”同样重要，但人们往往更关注“公平”，而忽视“效率”的重要性。

清华大学经济管理学院院长钱颖一在最近发文指出，效率的重要性并不仅仅局限于经济领域，它还贯穿着社会生活的方方面面。从效率的角度分析，就能够提出更多有价值的观点。因此，效率的思维模式是十分重要的，对于那些正在从事创造性工作、寻求商业共赢的创业者们尤其如此。针对“效率为何如此重要”这一问题，他给出以下三个原因，并在文中一一进行了阐述：

• 公平问题通常显而易见，但效率问题很容易被忽视；

• 效率问题和公平问题是有联系的；

• 在所有社会科学中，只有经济学重视效率。

推荐、分享优质文章，提供独到的思维和精炼的观点，是为[ 红杉Selection ]。

经济学最重要的价值判断标准是效率（efficiency）。这里说的效率，简单地说，就是没有浪费，或者说把饼做大。

效率不是人类的唯一价值。比如跟它对应的一个价值叫作公平或公正，就是饼如何分配。这两个价值都很重要。但是我下面想讲的是我们对效率的重要性的理解往往是非常不够的。

为什么效率重要？有三个原因。

▍第一，公平问题通常显而易见，但效率很容易被忽视。

我们讲《经济学原理》的时候常常举小偷偷窃的例子。所有人都认为偷窃不好，为什么不好？因为偷窃是不劳而获，是不道德的。偷窃也不公平，因为财富无缘无故地从一个人手里转移到了另一个人手里。

经济学家怎么看待这个问题？

经济学家认为，除了道德问题和公平问题，还有效率问题。

一般人看这个问题，无非是原来我有2，你有3，现在变成了你有5，我只有0。经济学家推理说，需要再往下想一步——因为我知道你要来偷窃，所以我就要买锁，就要雇保镖，这些都占了资源，饼就在无形中变小了。这就是效率问题。

同样，腐败是件坏事情，我们看到的是财产转移，从公有财产变成了个人资产。但是不容易看到的是经济学家所谓的“寻租”现象。如果不反腐，就会有人受贿。但是，一般人们不会自动给你钱，所以你就必须把门槛设高，必须制定出很多规章制度，这个时候才有人来贿赂你，为的是通过这些门槛。

这就叫“寻租”。结果无形中增加了企业的成本，这是效率的损失。一般人看不到这一层。腐败如果只是指财富的转移，如果饼的大小没有变，那只是有关公平和道德的问题。但是如果由此引出“寻租”现象，带来的成本就大了。如果设立了很高的门槛，本来是一个很好的项目，但不能上这个项目，造成的损失就会很大。

所以反腐不仅仅是公平正义道德问题，同时也是个效率问题。从中我们看到，公平问题通常比较显而易见，但效率问题则不显而易见，这就是为什么效率这个落脚点会给经济学家的分析带来一般人看不到的结果。

▍第二，效率问题和公平问题是有联系的。

公平问题通常是零和游戏，但是效率问题不是零和游戏，而是正和游戏。

从效率角度分析，很多改革就能推动，因为效率提高了，饼做大了，赢者就可能补偿输者，虽然并不是总能做到。如果仅仅看作是一个公平问题，改革就没有共赢的解，因为你多了，别人就少了。

我们有句话，叫作发展中解决问题，是很有道理的。这就是经济学家的思路，在提高效率时，饼做大了就可以多出一块，这一块再去分，就有共赢的解。

为什么经济学家会有这种思路，而别人没有呢？因为经济问题、商业问题，与政治问题、外交问题、军事问题的一个非常不同之处就是，后者往往是零和游戏，甚至是负和游戏，而经济问题、商业问题往往都是正和游戏，因为效率是可以提高的，所以大家是可以共赢的。

经济学落脚于效率的思维模式强调基于效率提高共赢的可能。当然并不是说在任何情况下都一定会实现，但是如果你想办法，是有可能的。

共赢一定是效率的提高，但是反过来未必，就是说，效率提高未必一定共赢。即便是这样，也已经扩大了社会改革的巨大空间。而这个思路只有以效率为落脚点才有可能。

▍第三，在所有社会科学中，只有经济学重视效率。

如果我们经济学家再不谈效率，社会上就很少有人考虑效率了。正是这种稀缺性，是经济学家讨论效率问题的价值所在。

这也就是为什么当经济学的视角和原理应用于其他社会科学时，比如研究犯罪、家庭等，分析可能被批评过于简单了，但不可否认的是，这个逻辑确实是其他学科的思维没有考虑到的。

其他社会科学学者不考虑这个问题是因为学科的侧重点不一样。而经济学家的侧重点是效率，这在其他学科中往往是不存在的，因此是稀缺的。所以经济学的分析力量是很有价值的。

文章转载自《北京日报》2017年04月17日14版