【说案】超市自助结账不扫码？你可能构成盗窃罪

2019年12月，梁某某、马某某夫妻二人带着未成年的小女儿来到他们常去的那家超市，在自助结账柜台他们照例将未扫码商品和已扫码商品混放在一起。从监控录像上看，未成年女儿效仿父亲梁某某，先从购物车中将商品取出堆放在一边，后随意从中拿起一两件进行扫码，母亲马某某随即将未扫码商品混同已扫码商品一股脑全部装入购物袋。此时，超市工作人员通过监控目睹了这一过程，经调取其他监控录像发现，2019年10月、11月这一家人还有2次同类的盗窃行为。公安机关以盗窃罪移送朝阳区检察院审查起诉。

超市自助结账不扫码可能触犯法律红线

第一种情况，顾客偶然一次因购买的东西太多，不小心漏刷一两件商品，那么他的漏刷行为不是有意的，主观上也没有偷拿的愿望，当然不算偷，但其没有合法根据，取得不当利益，造成了超市的损失，属于不当得利，顾客应当将商品返还超市或补交货款。

第二种情况，顾客故意将部分超市商品不扫码，且未达到盗窃罪的入罪标准，虽然其行为不构成盗窃罪，但仍属于盗窃的违法行为，公安机关可以根据《治安管理处罚法》对其作出行政处罚，处以拘留或罚款，同时顾客也要对超市退赃退赔、赔礼道歉。

第三种情况，顾客多次故意将超市商品不扫码，根据刑法第264条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，顾客的行为将依法受到刑事追究，同时顾客也要对超市退赃退赔、赔礼道歉。

因此，检察官提醒莫贪小便宜吃大亏，后两种情况下的超市自助结账不扫码都算“偷”！

还有一些顾客认为超市不会留意到自己拿走的小额商品。事实上，超市不仅有随处可见的高清监控摄像头，还设有专门的防损部门监督、处置偷盗的人。即便像开头的梁某某、马某某一样偶然成功了一两回，然而一旦被抓，那些高清监控摄像头记录的画面都会被“秋后算账”。

2019年以来，朝阳区检察院共办理此类案件25件30人。办案中发现，此类犯罪嫌疑人一般在京有固定住址、有稳定工作和收入，因偶然发现自助结账的漏洞开始作案。如韩某某盗窃案，犯罪嫌疑人韩某某大学本科学历，从事个人经营，韩某某看到自助结账通道直接通向地下停车场，且没有超市工作人员值守，认为自己不会被发现，遂临时起意偷拿超市商品。再如陈某某盗窃案，犯罪嫌疑人陈某某系硕士研究生毕业，在国企上班，自助结账时故意少刷一两件小额商品，见离开超市时没有引起警报，便多次少刷、漏刷商品，直至案发。

此类案件还有一个特点，就是“家庭式”盗窃，即以家庭为单位多人共同实施盗窃，主要表现为夫妻二人或父母子女一起在居住地附近的超市偷拿商品。“家庭式”盗窃中，一人负责在自助端口故意不扫、漏扫商品，另一人负责及时将商品装袋，后共同将涉案商品带出超市。如64岁的犯罪嫌疑人张某甲伙同其妻乔某某、其女张某乙在超市盗窃蜂蜜被当场抓获，经查，犯罪嫌疑人张某甲共有3次盗窃行为，乔某某、张某乙共有2次盗窃行为，盗窃的原因是涉案蜂蜜对张某甲的健康有好处，但价格过高，一家人一时财迷心窍，想占超市的便宜。

可见究其原因是一些顾客贪小便宜，故意在超市利用自助结账柜台“顺手牵羊”，并且出于侥幸心理，自认为不会被发现，没有考虑到一旦案件进入司法程序会给社会、家庭、自身带来的恶劣影响。

自助结账系统的引入原本是为了缓解线下零售排队久、结账难、成本高等问题，方便顾客直观地看到消费物品和金额，既可以通过线下体验实物，又可以享受线上购物的一些便利，是线上线下优势融合的探索。但面对自助结账可能诱发更多小偷小摸行为的弊端，检察官号召：一方面超市要通过设置“此处有监控”警示牌和自动报警安全门等方式，堵住自助结账漏洞；另一方面部分顾客勿以恶小而为之，让诚信守法成为一种习惯。

文 | 周芹

更多精彩