周蓬安：养狗、爱狗者，首先得有人性

养狗、爱狗者，首先得有人性

日前，怀孕的武汉市民薛女士从外面回到小区。突然，有几只宠物狗就朝她叫，她赶紧本能的想驱赶它们。可随后发生的一幕让她完全没有想到，她居然被咬伤了，而咬伤她的并不是狗，而是狗主人。（6月29日《深证卫视》）

笔者注意到，每年6月21日开始的“玉林荔枝狗肉节”总是处在舆论的风口浪尖上，而且都会引来一帮所谓的“爱狗人士”口诛笔伐甚至穷尽所有高价收购待宰的肉狗。有意思的是，昨天北京零点指标信息咨询有限公司公布了一项调查结果，称64％的中国民众支持取缔这一以“民俗”为名、实为商业营销的“节日”。很多网友拿“猴年春晚满意率达95％”来比较，认为这个支持率太低了，不符合中国的调查习惯。

笔者以为，狗是一种繁殖极快，绝非需要人类保护的动物。实际上，吃狗肉在中国已有几千年历史，某些地区甚至已经形成了一种饮食文化。狗仅是众多动物的一种，你不吃狗肉不等于你就懂爱护动物，你吃狗肉也未必就会虐待动物。当然，从卫生角度看，食用者注意狗的来源，防范病狗入口，倒是十分必要的。

近年来，“爱狗人士”不断被提起，他们中的一些人不仅仅莫名其妙到以“人不如狗”的思维去“护狗”，很多举动已经越来越显疯狂，带来的社会冲突也是越来越多，而多数时候，警方都是相当的不作为，从而导致矛盾升级。前年玉林“荔枝狗肉节”期间，曾发生“爱狗人士”与当地食客冲突事件，笔者曾发《》以表达玉林警方对经营者、食客合法权益保护不力的不满。

四年前，笔者在《》一文中，也曾详细表达了鄙视某些失去理智的所谓“爱狗人士”的理由，现简要表述如下：一是“爱狗人士”同样吃猪肉、牛肉，吃鸡、吃鱼，他们声称保护小动物，纯粹是扯淡；二是“流浪狗”都是由所谓的“爱狗人士”一手造就，没有“爱狗人士”养狗然后遗弃狗，就没有流浪狗，多数“爱狗人士”其实是实实在在的“伪君子”；三是没有众多的“爱狗人士”，就没有那么多的狗，“爱狗”是让狗受虐待的最主要原因；四是一些“养狗人士”不尊重人类甚至不孝敬父母却异常尊重狗类，有“人不如狗”的思维；五是多数养狗人实为“伪爱者”，他们不愿意办理“养狗执照”，不愿意给宠物狗定期打防疫针，不愿意收拾宠物狗在公共场所的排泄物，甚至不愿意采取措施防备宠物狗对路人的威胁，极不道德；六是“爱狗人”无视法律，违法拦截私人财物，甚至高速拦车，无法无天。

近期某地朋友还向我讲述了两个令人匪夷所思的“涉狗纠纷”。例一：一女士开车在小区撞死一条狗，狗主人要求车主赔偿，但因赔偿金额谈不妥，狗主人带着长矛进入车主家中，刺死车主夫妇，车主10岁的女儿从12楼坠楼身亡。例二：一车主在马路上撞伤一条草狗，狗主人要求车主医治该草狗，后去宠物医院打个夹板，花去6000元。

笔者曾评论，因为一般城市都曾出台过犬类管理的规定，肯定要求犬类上路要套索，因此对此类未领证、未套索的犬类应该是“撞死白撞”才合规。只可惜，我们的城市管理者执法水平还很不到位，习惯于“和稀泥”，因此遇到类似的事情，只能是车主倒霉，或者矛盾升级甚至兵戎相见，以至于酿成惨剧。

就武汉这起因狗纠纷看，警方处理过程也是相当的不“给力”。我相信武汉也有规范犬只管理的相关规定，对大街上未套索的犬类应该如何管理，估计也有明确规定。可整个报道中，并没有提及警方就此对狗主人的处理。

就这名养狗人而言，媒体报道其是个50多岁的中年妇女，按说她应该也是一名母亲，可她却完全丧失了作为母性应有的善良，为了狗狗不但伤天害理地殴打孕妇，竟然还喊出“我的狗你搞坏了赔不起。”这显然是“人不如狗”的思维，这种把自己的宠物狗看得比邻居孕妇还要重，明显暴露出她已失去人性唯剩狗性，至少此时她的狗性已战胜了她的人性。

笔者再次呼吁那些所谓的“爱狗人士”，想养狗就得首先提升自己的人性，只有学会从内心爱人类，尊重他人的生命与尊严，才能真正学会爱护动物。如果你的内心“人不如狗”，不愿意依法养狗，还是不要养狗为好，否则迟早会因狗得祸。

请长按二维码加关注