周蓬安：“为什么不牵好自家狗”？警察问得好

（请点右上蓝色字关注周蓬安的公众号↑）

11月5日，昆明信息港消息，张女士因爱犬被货车当场撞死，向货车司机索赔36000元。遭拒后，张女士拉扯殴打货车司机，并要求其跪在狗尸体前致歉，赶到现场进行处置调解的民警询问张女士“为什么不牵好自家的狗”，张女士顿时情绪失控，突然拉着民警进行撕扯，期间多次踢打民警，并抢夺协警用于拍摄的执法记录仪，致民警与协警不同程度受伤。张女士随后被刑拘。

说句心里话，笔者一直鄙视那些不顾他人感受，不能依法依规养狗的“爱狗人士”。鄙视的范围包括：一是不按规定办理狗证；二是不按期给狗打疫苗；三是犬吠影响邻居，却不去约束；四是遛狗不带套索，威胁路人；五是不主动收拾宠物的便溺物，极不道德；六是在处理涉犬纠纷时“耍流氓”；七是无视法律，违法拦截私人财物，甚至高速拦车；八是随便遗弃宠物狗。

大家应该都有感受，现在的少数养狗人，是真正的“人不如狗”思维，不断地挑战人类尊严。近期，狗主人殴打、侮辱环卫工人的新闻不断出现，有网友评论那些极端的“爱狗人士”，就是“把狗当儿子养，把儿子当爹养，把爹当狗养的人”。笔者在《“昆明拦狗”违法，警方不能视而不见》中分析这些人只是打着动物保护的幌子，在做莫名其妙的事。而在《人不如狗？鄙视西安建豪华宠物墓》一文中指出，建豪华宠物墓是羞辱穷人、羞辱人类。

像张女士这样“狮子大张口”并不稀奇，还有更为令人咋舌的案例。比如3年前广州发生的一件离奇案件：林先生养的一只杂种公狗与小区内的一只纯种母狗交配后，母狗的主人报警，称公狗强奸了母狗，要向该先生索赔10万元。

还有司机撞伤了狗，狗主人让司机掏小狗巨额医疗费的，而小狗的医疗费比人类看病费用还要高。我朋友曾告诉我，他朋友在马路上撞伤一条草狗，狗主人要求其医治该草狗，后去宠物医院打个夹板，花去6000元。

围绕机动车撞死狗的纠纷也越来越多，有时候甚至酿成惨案。本市今年就发生了一起令人匪夷所思的“涉狗纠纷”。一女士开车在小区撞死一条狗，狗主人要求车主赔偿，但因赔偿金额谈不妥，狗主人带着长矛进入车主家中，刺死车主夫妇，车主10岁的女儿从12楼坠楼，经抢救不治身亡。

而逼人向狗下跪事件，在神州大地那更是频频发生，百度“给狗下跪”，竟出现8万多词条。而在网上，却很少有狗主人因此被追究侮辱罪的，这不能不说是二十一世纪中国人的悲哀。在这些暴戾的狗主人眼里，这些被迫下跪的人，尊严还不如一条死狗。但笔者认为，这些狗主人拥有的实际上是“狗思维”。

而中国城市普遍存在的“狗患”，当然是管理犬只的相关部门不作为，加上养狗人综合素质低所致。而执法水平差，还很容易使“涉狗纠纷”升级。比如不久前连云港市发生的一起“涉狗纠纷”，警察就来了个“葫芦僧断糊涂案”。

连云港男子砍死一条咬伤其女友，且本该由警方“视为野犬”予以捕杀的，本该无证的德国牧羊犬（明文规定的“禁养犬”），警方却煞有介事地以该犬价值3.6万元为由，刑事拘留了该男子，还声称要批捕他。经过媒体深挖，这条大型犬竟然还挂有编号为10129的狗牌。笔者曾为此撰文《》进行质疑，这其中是否存在“权钱交易”？包括那位男子是否被批捕，至今也未见后续报道。

连云港的这个案子，警方不仅仅是不作为，而且当事警察也不仅仅是法盲，更为严重的是他毫无是非观。今天《网易网》配发的一个图示，应该说对警方今后处理“涉狗纠纷”有着极强的指导作用。该图示明确撞死狗的责任划分为：

1、有狗证、狗绳、正常驾驶的，车主全责；2、有狗证、狗绳、违章行驶，车主全责；3、有狗证、无狗绳、正常驾驶，狗主人全责；4、无狗证、有狗绳、违章行驶，狗主人全责；5、有狗证、无狗绳、违章行驶，协商解决。

我一直想不通，发达国家科技领先我们还好理解，可人家管理宠物狗的能力也比中国强得太多，我只能汗颜了。发达国家的“治狗”经验应该值得借鉴，如加拿大：让狗不戴项圈和绳索随意奔跑是违法的；俄罗斯：家犬分类挂牌标明攻击性；美国：每只狗狗必须有自己的“牌照”；德国：通过严格考核才有资格养狗遗弃爱犬将被罚款23万元。

相比较连云港处理“涉狗纠纷”的那些是非不分的警察，昆明这名能询问狗主人“为什么不牵好自家的狗”的警察无疑具备了应有的法律素养，笔者因此必须为他点“赞”！遗憾的是，货车司机最终赔偿了狗主人1000元损失，我不知道这个结局是司机主动赔偿，还是因为警方“和稀泥式”甚至是非不分的调解？（请用搜狗搜索“周蓬安”微信，关注我的公众号）

请长按二维码加关注