周蓬安：云南旅游数据缘何“注水”惊人？

（请点右上蓝色字关注周蓬安的公众号↑）

2月5日，人民网旅游频道一篇题为《春节各省份旅游收入排行榜出炉：15省收入超百亿》的文章，图文并茂地披露了已经公布春节旅游收入的28个省份“春节”长假期间的接待游客总数及增长幅度和旅游总收入及增长幅度。当看到“云南旅游总收入同比增长达到70.60%，成为28个省区市中旅游收入增长最快的省份”时，我的第一反应就是，“女游客被打致毁容”一案至今虽仍云里雾里，对丽江乃至云南旅游肯定有负面影响，不该反过来刺激云南旅游吧？

说到受“负面影响”后旅游数据更好看，笔者不禁想起受“青岛大虾案”牵连的2015年“国庆黄金周”山东旅游数据。官方公布其在15个省区市中，接待游客总数第二，但旅游总收入列排行榜第一名，人均（次）消费额763元同样排名第一。笔者在《》一文中分析，旅游成本相对较低（交通发达、景点近）的山东，人均（次）消费额竟相当于这15个省区市均值的1.4倍，高出旅游资源极为丰富、接待游客总数第一的四川（48万平方公里面积，景点之间距离长）55.27%，是重庆的2.5倍、安徽的2.2倍，符合逻辑吗？

一些网友以“天价虾”来说明山东旅游总收入之所以能列排行榜第一名的原因，比如“好客山东，荣登榜首，海捕大虾，功不可没！”“一只小虾米38，你不第一，谁第一？”等等。也有网友评论称“四川接待游客人数第一，收入第二，四川人还算实在。”言下之意，“你懂的”。有网友甚至搞出个“厚道排行榜”来，也算是对虚假数据的无情嘲讽。

负面新闻不一定会影响到一个地区的旅游大势，但云南作为一个省级区域，旅游总收入同比增长70.60%，游客人数同比增长65.28%，这种“大跃进”的增幅不符合常理，一向“最讲认真”的笔者很自然要质疑该数据的“注水度”。

不是我与旅游部门作对，我只是想中国能建设一个诚信的旅游市场，而政府发布的数据首先得“诚实”。在几天前所发《》一文中，我还曾给出建设诚信旅游市场的具体建议：一是让价格方面“一是一，二是二”，杜绝几倍、几十倍的虚假；二是在服务项目上“有一说一”，不要“车上宰客”，杜绝“关起门来打狗”。只有优化旅游环境，才能留得住优质客户将“境内游”作为第一选择，不但可以让真实的旅游数据同样好看，还能遏制“消费外流”，提振内需，真正利国利民。

其实，无论是质疑山东2015年“国庆”期间旅游数据有误，还是质疑国家旅游局今年“春节”期间旅游数据“注水”，凭的还是逻辑推理。当然，下面我以事实说话，证明云南旅游数据严重“注水”，也就无情地佐证了国家旅游局数据确实“注水”的事实。

经过简单搜索，云南“春节”旅游数据造假的确凿证据就有了。

2月4日，《昆明日报》披露，1月27日—2月2日，昆明接待海内外游客585.98万人次，相较去年春节黄金周的452.29万人次，同比增长29.56%；实现旅游收入34.65亿元，较去年春节黄金周的25.54亿元，同比增长35.7%。

2月3日，云南旅游政务网提供的信息显示，传统旅游热点地区热度不减，其中昆明市接待游客585.98万人次，同比增长66.58%，位居全省第一位。

这两则消息中，接待游客都是585.98万人次，但同比增长数却一个是29.56%，一个是66.58%，相差一倍还拐弯。究竟哪家更接近于真相？我还是更相信《昆明日报》的数据。极为尴尬的是，2月5日国家旅游局网站竟然全文转发了云南旅游政务网这篇题为《云南春节黄金周旅游收入135.53亿元》的文章，国家旅游局公布的数据无疑也包括了这个虚假数据。

受“女游客被打致毁容”一案影响的丽江，增幅也很大。官方公布的信息称，2017年春节黄金周期间，丽江市共接待海内外游客58.96万人次，同比增长47.92%；全市实现旅游综合收入64754.43万元，同比增长52.72%。

这个数据虽然仍是“大跃进数据”，但接待人数、旅游收入分别低于全省平均数十七、十八个百分点，明显拖了云南旅游的“后腿”。

不可思议的是，云南旅游政务网同一天发布的两组数据也不一致。来源于省旅发委宣传中心的信息称（上图红字标示），玉溪市接待游客214.0万人次，同比增长73.13%。

而来源于玉溪市旅发委的信息称，玉溪市共接待游客214.01万人次，同比增长67.86%。相差5.27个百分点。

我不知道云南省在去年一年增加了多少旅游接待资源，有能力在春节期间接待“同比增长65.28%”的游客？

官方发布的数据漏洞百出，目的我虽然不大清楚，但如此肆无忌惮地“注水”，破坏的是政府诚信，参与造假的官员应该出面道个歉。（我的公众号为“zhoupengan1”）

请长按二维码加关注