潘基文状告媒体证清白，好样的！
（请点右上蓝色字关注周蓬安的公众号↑）40 26775 40 10761 0 0 4578 0 0:00:05 0:00:02 0:00:03 4577>
前联合国秘书长潘基文方面人士4日表示，潘基文当天向韩国媒体仲裁委员会提起诉讼，称韩国《时事周刊》报道其“收受泰光实业前会长朴渊次23万美元”系歪曲事实。（1月5日《人民网》）
几天前，看了前联合国秘书长潘基文在即将卸任之际的一个演讲视频，不得不为他的洒脱而折服。他自称是“联合国的孩子”，他说“我感觉就像是灰姑娘，等到明天午夜，一切都变了。”他还自嘲，在2017年到来之际，他“失业了”，成百上千万人见证了他的失业。
近期，潘基文会否参加下届韩国总统角逐，一时成为媒体热议。韩国民调机构Realmeter2016年12月26日发布的数据显示，在下届总统选举潜在候选人支持率排行中，即将卸任的联合国秘书长潘基文位居第一，支持率为23.3%。
但潘基文至今尚未明确宣布竞选下届韩国总统，而韩国政坛普遍预计他会参选，并且其２日对一项关于改革韩国国会选举制度的提议表示支持，令外界推测他有意拒绝大党邀约、转而作为小党候选人参选下届韩国总统。
其实，曾耿直表态对一些“恋权”国家领导人失望的潘基文，角逐韩国总统这样的“烫手山芋”真没啥意思，因为韩国总统的结局普遍不好。第一任总统李承晚（任期1948~1960年）被赶下台，病死他乡；第二任总统尹潽善（任期1960~1962年）遭遇政变，被推翻下台；第三任总统朴正熙（任期1962~1979年）当政18年，遇刺身亡；第四任总统崔圭夏（任期1979~1980年）任内受制，遭政变推翻；第五任总统全斗焕（任期1980~1988年）靠政变上台，卸任后获刑抄家；第六任总统卢泰愚（任期1988~1993年）任内贪污，获刑17年；第七任总统金泳三（任期1993~1998年）儿子受贿被囚禁；第八任总统金大中（任期1998~2003年）两个儿子受贿被判刑；第九任总统卢武铉（任期2003~2008年）免于弹劾，跳崖自杀；第十任总统李明博（任期2008~2013年）身边人贪污、受贿，任职5年至少公开道歉6次；第十一任总统朴槿惠遭弹劾。
也正因为潘基文有可能参选总统，韩国媒体才会深挖他在廉洁方面是否存在问题。《时事周刊》2016年12月24日报道称，“多名不愿透露姓名的有关人士表示潘基文于2005年和2007年分两次从泰光实业前会长朴渊次处收取了23万美元”。
笔者曾就此评论道，如果中国媒体像韩国媒体这么认真履行舆论监督职能，这样有担当，中国就不可能出现那么多“带病提拔”现象了，因为媒体早就把纪委预防腐败、组织部“德、廉”考察工作做到极致了。
当然，媒体的报道肯定也有误伤的时候。中国传统媒体虽然从不报道“台上”官员涉嫌贪腐的信息，但自媒体却不时地弄出些“惊天”新闻出来。但遗憾的是，中国官员不是用状告对方造谣、诽谤来自证清白，而是以各种匪夷所思的方式来证明自己没有腐败，笔者稍微列举几例，以供参考：
单位“背书”型：比如针对罗昌平微博举报内容，国家能源局新闻办公室有关负责人表示，举报内容纯属污蔑造谣。“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”结果未见国家能源局报案，也未见刘铁男本人报案，最终“被污蔑造谣”的刘铁男却失去人身自由，被判无期。
自杀型：湖南大型省属国有独资企业湖南省煤业集团有限公司下属的金竹山矿业有限公司执行董事、党委书记李曙光在家坠楼身亡。坠楼前，李曙光发朋友圈称“我只能以死来证明我的清白，我不是畏罪自杀………”
直接抓人型：因网上检举副市长和纪委副书记，连云港市纪委党风政风监督室副主任何福康与其两个表弟被检方以涉嫌诽谤罪提起公诉。包括何等7人被刑拘，4人遭批捕。
不理不睬型：张家界市城管局副局长龚厚钦实名举报市长赵小明夫妇涉及招标重大工程等问题，赵小明称：“我相信组织，我相信人民”，相信组织和人民会给一个客观的说法。
好笑的是，工程公司状告举报人龚厚钦，一审龚厚钦败诉，但二审胜诉。2014年媒体披露，举报材料已被中央巡视组受理，相信很快会有结果。
非常有意思的是，在任官员被曝涉嫌贪腐时不愿意走司法路径，落马贪官为维护声誉状告媒体的事却屡有发生。比如因受贿落马的开封市委常委、组织部长李森林，网上传其与300名女子发生不正当性关系并有特殊癖好，河南省纪委澄清此为不实传言，但涉案文章在网上挂了三年半时间，李森林将刊登涉事传言的新浪微博告上法庭。
曾担任过阜阳市中院院长、安徽省卫生厅副厅长的尚军（女）因受贿被刑拘。湖北《前卫》杂志刊登文章，称其凭借姿色靠傍上高官爬上高位。尚军状告该杂志捏造事实并表示自己的人格尊严不容侵犯。法院判尚军胜诉，造谣者赔偿其精神抚慰金2.075万元，承担诉讼费用，并在报纸上刊登《致歉声明》。
窃以为，领导干部更应该做遵法守法用法的模范，凡受到公开举报的官员，都应该学潘基文走司法路径。因为诉讼的结果应该只有一个，要么“爆料”者承担法律责任，要么被“爆料”官员向纪委交代问题，绝不应该有“第三条路”可走。当然，那些原本“屁股不干净”的官员肯定不敢采取诉讼的方式，否则官司越打问题越多。潘基文以起诉韩国《时事周刊》方式，让法庭判决证明自己的“清白”，彰显的是对法律的尊重，换回的将是权威的“清白”结论。因此，潘基文状告媒体以证清白，也为中国官员树立了一个好的榜样！（我的公众号为“zhoupengan1”）
请长按二维码加关注