周蓬安：逼供致小偷死被判10年，副所长悔恨终身

4月4日，澎湃新闻《湖南一盗窃嫌疑人被刑讯逼供致死，派出所副所长一审获刑十年》一文报道，沅江市公安局琼湖派出所副所长贾胜、民警许磊以及辅警李炳、黄强在侦办张某涉嫌盗窃罪一案过程中，在办公室对张某采取双手反铐、往鼻子里灌水等方式，要他交代盗窃事实，致张某死亡，近期被以故意伤害罪分别判处有期徒刑十年、五年、三年、二年。

该案发生于2015年12月8日，我要对沅江市公安局提一个问题，那就是这四名获刑警察、辅警当初办案时都不戴执法记录仪？犯罪嫌疑人张某被带入派出所后，也不需要处于全程监控之中？反过来问就是，这四名获刑警察、辅警，为何就不在乎全程录像？而无论是何种情况，沅江市公安局是否应该负管理遗漏、监督不严之责呢？

贾胜作为派出所的副所长，理应具备基本的法律常识，明白刑讯逼供属于《刑法》界定的犯罪行为，那么在审理犯罪嫌疑人的时候，当然应该依照法律程序进行。即使犯罪嫌疑人因杀人、强奸等犯下“罪大恶极”的情节被抓，也应该给予其应有的尊严，而不是不把他“当人看”。就本案而言，张某涉嫌盗窃固然可恨，但贾胜带领正式警察和辅警，在张某毫无反抗能力的情况下，对其采取羞辱、侮辱人格甚至残暴的办案方式，实属不妥。（点击广告、打赏、点赞、转发，都是支持）

张某即使最终被确认盗窃行为属实，那也罪不至死。张某与你们四人“前世无仇，今世无怨”，你们又何必将他往死里整？那毕竟是一条鲜活的生命啊。虽然致人死亡出乎这四人的预料之外，但你们必须承担致人死亡的后果。

贾胜为何会主导刑讯逼供一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人？我看一方面是缺乏常识，因为往鼻子里灌水是很容易致人死亡的，可他们不懂。但最主要的，还是平时缺乏接受人性教育，“高人一等”已入脑入心。

此前我在《耒阳警察“打死人”，暴人性缺陷》一文中写道，从这些年出现的一些热点事件看，无论是耒阳警察徐广利，还是被判8年有期徒刑的贵州警察张磊，以及等待结案的太原警察王文军（注：2016年11月11日，王文军因犯故意伤害罪、滥用职权罪被判处有期徒刑五年），甚至已被央视定性“开枪合法”的黑龙江庆安警察李乐滨，不可能不为当初的行为后悔。当然，还有冯志明、聂海芬等。

古人云：“积善之家，必有余庆，积恶之家，必有余殃”。“杀人一千，自伤八百”。为了社会稳定，也为了警察家庭的完整，具有限制人身自由权的警察都必须学会自律，学会约束自己，不要过于迷信“刀把子”，不要动不动就对执法对象法外动粗。

同日澎湃新闻《衡水警方回应“执勤人员抱石头砸人”：已停职并成立调查组》一文报道，4名执法人员在争执中将男子拖拽在地，随后拉扯到警车旁，拳打脚踢，并再次将其按倒在地。此时，一名穿耐克标志运动鞋的执勤人员在踢完一脚后，找了块石头双手用力砸向男子身体，并大喊“你敢袭警”。

四名警察对付一名手无寸铁的男子，还弄得那么狼狈，说明平时养尊处优惯了。这名警察大喊“你敢袭警”，明显是发现有人录像，这种栽赃的手法也是某些无良执法者惯用的手段。好在技术进步，旁观者随时录像。报道称，视频中并未发现男子有明显袭警行为。

我想，副所长贾胜现在一定是后悔莫及。作为一名警察，原本有着相当不错的社会地位，也有一份令人羡慕的固定收入，勤勤恳恳工作，本本分分做人，过着安安稳稳的生活，应该是其家人的期盼。可他或仅仅因为立功心切，或因为心胸狭窄，看张某“不顺眼”而采取法律明确禁止的刑讯逼供手段取证，最终酿成大祸，毁掉了张某家庭的同时，也断送了自己美好的前程，毁掉了自己的家庭，让妻儿在家里苦苦等待入狱的你早日回来。

公职人员被判刑，比一般私企职工被判同样的刑期更为难受。因为此前公职人员没有参加社保，刑满释放后连基本生活保障都没有了，而私企职工判刑后，如果出狱后已经累计缴纳养老保险费满十五年，达到或超过法定退休年龄后，可以领取养老金。

在“王文军案”中，笔者曾感慨，仅凭王文军将农妇的头发长时间踩在脚下，就充分暴露出其“恶”的一面。同时也提醒那些声援王文军，尤其是在网上用极其下流的文字辱骂观点不同网友，甚至利用公权力“人肉”呼吁严惩王文军的网友，为王文军站台的同行，绝非仅仅是非不分，而是善恶不分甚至恶性难改，这些人今后极有可能要步王文军的后尘。

真是不幸而言中。毫无疑问，副所长贾胜真正是“一失足成千古恨”，一定会悔恨终身。（我的公众号为“zhoupengan1”）

作者：周蓬安

十一届民盟中央社会委员会委员，民盟十一大代表，芜湖市政协常委，“裸体做官”一词首创者。

---

往期回顾：

苹果手机长按下面二维码（识别）可打赏

（点击广告、打赏、点赞、转发，都是支持）