周蓬安：城管连续抽打卖水果老人，哪来的仇恨？

现场视频显示，在街道旁，一身穿蓝色制服的男子手持一白色长条棍状物，用力抽打一位身穿黄色马甲的老年男子。老年男子身旁放着水果篮，手里拿着杆秤，被打后摔倒在地，男子仍对着老年男子头部、腰部等多部位连续抽打数次，后被另外一身穿制服的人员劝离。（6月20日《新京报网》）

山西太原市万柏林区行政执法局执法队员安某作为施暴者，如今一定迁怒于自媒体。如果不是微博、微信将这段充满“负能量”的视频转来转去，也就没有多少人能看到他作恶的全过程，社会影响力也就没多大，即使有目击者向其上级单位举报，领导也会本着“爱护同志”、“培养一名干部不容易”的态度“认真”处理此事；即使不得不处理，也会守住“家丑不可外扬”这个底线，将干部爱护到尽可能爱护的程度，将打人事件负面影响压缩到尽可能小的地步。

可自媒体爆炸性的传播力，让官方“护犊子”变得越来越困难，毕竟亿万双眼睛在屏幕上盯着。也正因为如此，绝大多数领导干部每遇舆情，都会进退失据，甚至惊慌失措，这也证明笔者一直强调在各级党校、干部培训学校开设《自媒体时代如何应对网络舆情》课程的重要性。当然，我在讲授该课程的时候，总是将重点放在“不制造舆情就是最好的舆情应对手段”上。（打赏、点赞、转发，都是支持）

笔者虽同情小贩的生存环境，还曾建议本地行政执法局规范城市管理的同时，尽可能给小贩一些空间，并提出具体做法，且得到落实。但对小商小贩恶意占道经营行为也是非常反感，并多次呼吁广大市民，对那些恶意占道经营者，对那些污染地面不及时清理的经营者，对那些营业额很高却不愿入店经营者，对那些使用高音喇叭揽客的自私商贩，都该自觉抵制，不让他们赚钱，好让他们学会守规矩。

应该说，正是有城管的存在，我们的生活才有可能变得正常有序，因此一直支持城管履行职责。五年前，曾就《城管如何重塑形象？》做客人民网“微访谈”，人民网随后以《周蓬安：不该抹杀城管为市民有序生活所做的贡献》报道了此次访谈。笔者认为，城管为市民生活有序所做出的贡献不该抹杀，同时也应重塑形象。可看过这个视频的网友，极有可能将安某殴打老人的形象放大到全体城管队员身上。因此，安某对老人施暴所产生的社会影响是极其恶劣的。

虽然城管的准入门槛不是太高，但考城管也是几十人挑一，甚至百里挑一啊。不知道37岁的安某是如何进入万柏林区行政执法局的，但成为一名公职人员后，理应学会爱惜羽毛，爱惜“饭碗”（最新消息：20日晚间，万柏林区委宣传部再次通报称，执法万柏林分局决定对队员安某文进行除名。），起码也该懂得自重，有什么理由对一名老人施暴？

几天前，我在《[父亲节感想]“不作恶”是每个父亲的底线》一文中还特别奉劝过城管队员：如果你是一名城管队员，请公正执法。那些开着面包车的可以占道经营，并污染路面，而拎着篮子在旮旯里卖鸡蛋的为何被驱逐？而无论在什么情况下，请别用脚踢鸡蛋篮，这至少是你们的底线。

现在看来，安某的行动已经远远突破这个底线，不仅仅踢篮子，还殴打起小贩来，而且被打对象还是一名老人，真是丧尽天良。如果安某及时看到我的这篇文章，或许不会做出如此龌龊的举动来。

万柏林警方通报，伤者经检查为软组织伤，行政执法人员安某因殴打他人，被处以行政拘留10日，并处罚款500元。

对于正常人而言，因为自己的过错而被关进看守所，丧失10天人身自由，那是一辈子的奇耻大辱。我相信安某作为一名公职人员，这种起码的羞耻感肯定是有的，如今一定是悔不当初。我就不解，城管队员原本可以通过说服的方式让老人换个可以售卖水果的地方，如果他执意不从，可以通过合法程序暂扣其杆秤和水果，没有任何一条理由殴打老人啊。

安某在大庭广众之下，手持白色长条棍状物，持续用力抽打一名摆摊老人，这等于是抽打在处于社会底层的广大民众心上，不激起民愤那才怪呢。我就想问一问安某，作为执法人员，如此制造社会仇恨，你们领导平时是怎么教育你的？是什么仇恨让你对一名摆摊老人如此痛下狠手，你妈妈知道吗？（我的公众号为“zhoupengan1”）

作者：周蓬安

十一届民盟中央社会委员会委员，民盟十一大代表，芜湖市政协常委，“裸体做官”一词首创者。

---

往期回顾：

（打赏、点赞、转发，都是支持）