周蓬安：从汉芯到红芯，做的都是爱国生意
【该文写于本号不能正常更新期间】一个使用Chrome内核的国产浏览器红芯，最近惹上了大麻烦。在获得2.5亿融资之后，红芯CEO陈本峰口中的浏览器“内核”技术，被业界质疑只是为谷歌Chrome披了一层外衣。昨日，红芯公司发布道歉信，承认“存在一定程度的夸大，给公众带来了误导”。（8月18日《新京报(北京)》）
几天前看到《红芯国产浏览器被指造假 创始人:站巨人肩膀上创新》一文时，因为还不了解其已获得过巨量的政府采购，因此很超然地评论：自己玩玩可以，一到需要信息披露阶段，无论是“汉芯”，还是“红芯”，统统令人闹心。当然，如果没有骗国家补贴，那也仅仅是知识产权纠纷，谷歌如果不提出异议，其它人也不必说三道四。
但实际情况显然是红芯公司骗了国家资金，已有律师称红芯公司的行为涉嫌虚假宣传以及不正当竞争。红芯公司披露的信息显示，红芯浏览器的客户有众多政府机构以及一些大型企业。每个客户的采购订单价格一般在一百万到三百万元，最高的一笔订单，采购价高达五百万元。其新闻稿显示，浏览器客户包括一些国家机关、中车集团、中远海运、国家电网、比亚迪、海信等。（打赏、点赞、转发，都是支持）
而就在“造假”事件被揭穿的前一天，红芯公司宣布完成2.5亿元的C轮融资，投资方包括上市公司、政府客户及资本机构。呵呵，如果不公开宣布成功融资的消息，红芯还可以骗大家“一阵子”，这么一折腾，2.5亿元融资恐怕也要“鸡飞蛋打”了。
我们知道，无论是政府采购，还是大型国企采购，都应有严格采购程序，据说“层层把关”的审核还相当有效。那么，打着“自主可控”，能有效保障国家信息安全旗号的红芯浏览器，确实更容易进入党政事业单位和大型国企。有网友质疑这些采购审核环节是否形同虚设？是否存在官商勾结和腐败交易？我感觉有点为难他们，因为这种东西技术性要求很高，负责政府各种商品采购的相关人员，不可能对每件商品都具有专业鉴别素养。采购人员之所以相信红芯浏览器国产性、安全性，此前一定有专家学者为其“背书”，鼓吹红芯浏览器为自主创新产品，并煞有介事地鉴定该产品具有独特的安全性。当然，也不能排除其中有因为利益关系而“明知故买”的。
此前红芯公司官网强调，红芯浏览器内核“打破美国垄断”，“中国首个自主创新智能浏览器内核”，并与Chrome等浏览器对比，强调引入智能身份验证引擎等安全功能。如今的官网，已经去掉了“国产”、“自主”字样。呵呵，正如一位网友对此评论：“红衣虽然在我身，我芯依然是谷歌芯！”
由“红芯闹剧”，很自然地让我联想到多年前的“汉芯事件”。该事件于2003年2月暴露，说的是拥有“长江学者”身份的上海交通大学博士生导师，微电子学院院长，上海硅知识产权交易中心CEO陈进，买来进口芯片，雇“农民工”磨去进口产品标识，再印上自己的logo，弄出“汉芯一号”。在长达三年的时间内，“汉芯一号”顺利通过了层层专家鉴定，上骗中央有关部委，下骗高校研究机构和地方政府，骗取国家上亿科研资金和荣誉，甚至将其转移到自己名下，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件，变成了一起科研领域的“国耻”。
“汉芯事件”被暴露的过程，更令具有强烈爱国情结的笔者难过。据说，因为陈进拖欠“农民工”工资，不能如期拿到工资的“农民工”进而举报，才让事件暴露。我就哀叹，如果陈进规规矩矩给“农民工”发工资，甚至按照较高标准发工资，这个造假过程还不知道会延续到何时？
可悲的是，因为陈进的欺诈甚至涉嫌贪污行为并未受到应有的法律惩处，也为随后中国科研造假、骗钱起到了“壮胆”作用。最为典型的如河北科技大学生物科学与工程学院副教授韩春雨主导的，被媒体誉为“诺奖级”实验成果，最终恐怕也是不了了之。
红芯浏览器创始人陈本峰无疑是名誉扫地，包括其履历造假问题也被媒体挖了出来。对于网上传言陈本峰是科大讯飞创始人一事，科大讯飞董事长刘庆峰告诉记者，“不存在，充其量就是在科大讯飞的一个实习学生”。履历造假，属于人品问题。这种人进入政界，肯定是钻营的小人；进入商界，一定是不择手段。
但问题是，在当今中国，人品有问题的更容易在商界“如鱼得水”。 红芯公司之所以能获得政府采购的青睐，能够获得政府融资，“汉芯”之所以能得到巨额的政府补贴，关键在于其突出了“国产”、“国货”“自主”等爱国字眼。
如今我是想明白了，这些骗子打着“爱国”旗号，让我们买性价比很低的科技产品，用数倍于国际市场的价格买并不安全的“国产疫苗”、买百倍于出厂价的“国产药”，我们是不是很傻？
因此可以这么说，从汉芯到红芯，虽然做的都是“爱国”生意，但他们都有一颗骗人的“黑心”。（我的主公众号为“zhoupengan1”）
作者：周蓬安
十一届民盟中央社会委员会委员，民盟十一大代表，芜湖市政协常委，“裸体做官”一词首创者。
往期回顾：
（打赏、点赞、转发，都是支持）