宁波发生老虎咬人事件：男子未买票连翻3米高围墙入虎山……

点击上方“法制网”可订阅哦！

又现老虎咬人事件……

事发经过

1月29日大年初二下午2点左右，一名成年男子出现在浙江宁波雅戈尔动物园虎山内，在近距离逗虎时被一只老虎拖咬，其他老虎看到后也围向被拖拽的游客，事发时虎山内有饲养员在喂老虎。事发之后，动物园工作人员曾用鞭炮、水枪、鸣枪等方式驱赶老虎，但均未见效。最终，警方在距离老虎15米左右，用枪击毙攻击男子的老虎，另外三只老虎被鞭炮驱赶回笼子。该男子被救出后经抢救无效死亡。受此事件影响， 1月30日动物园闭园一天。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j0370lqfcwn&width=500&height=375&auto=0
 

事发原因

当天晚上11点43分，宁波东钱湖旅游度假管委会官方微博发布消息：根据死者张某（籍贯湖北）同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及其妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。张某进入老虎散放区。李某某未进入，爬下围墙。相关情况有关部门正在进一步调查核实中。

生命堪悯，规则当守

这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，却也留下警示性隐喻——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的往往是灾祸之始。

老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心。这次惨剧，易让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却如出一辙。

尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。

今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。

起底宁波虎咬人动物园

3年内门票涨50元遭质疑。

宁波雅戈尔动物园前身是宁波东钱湖野生动物园，位于东钱湖旅游度假区内，占地1900多亩，院内动物有200多个品种、近万头动物，是中国水域面积最大的野生动物园。

早在2006年时，雅戈尔动物园就曾发生四名游客为逃票误入狮山事件，当时有饲养员将活鸡投入吸引狮子注意力，成功解救。该动物园当时拥有各种应急预案，事发时，几分钟内兽医、麻醉师、保安员等全部赶到了现场，他们手里提着麻醉枪，还有烟火“连珠弹”。

动物园由雅戈尔集团下属企业雅戈尔置业控股有限公司全资控股，但在2014年，其注册资本由2000万元减少为200万元。雅戈尔早已不是为外界熟知的服装企业，地产业已成为其重要业务。而雅戈尔动物园，则是其转型中行动较早并被认为较为成功的一环。

此外，曾有媒体报道这家“天价”售票的动物园曾零成本占地。2013年4月，该动物园因130元的门票价格引起舆论关注，随即，有游客投诉该园3年内门票价格上涨50元，认为物价部门监管不力。此后有媒体质疑称该园占地1900亩疑似由鄞州政府零成本提供。但雅戈尔未对这些质疑进行回应。

2014年10月18日当天，雅戈尔动物园曾参与优惠活动，门票从130元临时将至70元，其一天接待游客为2.2万人。

文章来源 文章综合央视、北京青年报、中国经营报、新京报

---

本期编辑  李金凤