“教科书式耍赖”需要深入封杀的治赖手段

        河北唐山人赵勇发布的追债文章和视频，连日来持续引发关注。两年前，赵勇的父亲遭遇车祸，历经数次手术后成为植物人。肇事司机黄淑芬，两年来既未主动承担医疗费也没有真诚道歉。直至法院判决下达，黄淑芬仍然以“打太极”的方式，拒绝赔偿交通事故的各项损失85万余元。无奈之下，赵勇公布了数段黄淑芬拖欠赔偿的“教科书式耍赖”的音频及视频，引发热议。

        自己撞上了别人，不仅没有积极道歉，承担应有的责任，反而在法院判决生效之后，拒不履行还款义务，而且还通过购置车辆和房产等手段私自转移财产，这种行为不仅是对他人生命的漠视，也严重违反了法律规定，称其为“教科书式耍赖”一点也不过分。对于这种“教科书式耍赖”，还应该有教科书式的治赖手段。

        虽然目前法律已经对老赖制定了严格的处罚措施，但是在现实中，仍然有一些老赖不见棺材不掉泪，他们面对法院的判决拒不执行，不是和法院打太极就是玩捉迷藏，表面上哭穷，暗地里却享受高档生活，或者藏匿转移财产以逃避执行。这些行为不仅严重违背着法律规定，也损害着权利人的权益。对于这些行为，法院一般都会在权利人申请后采取强制执行，但是还有一个问题值得关注。法院判决书上一般都会明确被执行人还款的限定日期，但如果老赖逾期没有还款且法院也没有强制执行，这个时期的权利人则会面临煎熬和巨大负担。这无疑会成为一个“空窗期”。本案中的赵勇就是这样，在肇事司机黄淑芬拒不履行判决的情况下，他只能自己筹钱为父治疗，还要一次次和黄淑芬沟通协商。

        因此，笔者建议，在判决规定的限定日期过后，法院仍然可以对尚未履行判决的老赖建立必要的跟踪制度，将执行的关口前移，积极了解情况，对这些老赖进行督促，采取必要措施，要求其履行判决，通过及早干预，既可维护法律尊严，也能维护权利人的合法权益。

        其次，对于老赖，当下社会已经形成了一定的制约和阻击合力，比如建立黑名单制度，限制其乘坐高铁、飞机，出入高档酒店等高消费等行为，这些举措对惩治老赖已经发挥了一定的作用，但也存在一些老赖故意规避这些惩治，外出不坐高铁和飞机，也不出入高消费场所，但就是不执行还款义务的情况，不排除很多老赖面对这些联合惩治抱有“大不了不坐高铁飞机”的心理。对此，还应该降低限制标准，比如限制老赖乘坐普通列车，甚至限制其乘坐普通交通工具等。通过多种手段来进一步限制老赖的生活自由，以此提升惩治力度。

        总之，对“教科书式耍赖”应该有教科书式的治赖手段，一方面应该完善法规，对拒绝履行判决的行为法律应该及时采取必要措施，提升法治威严，减少权利人的负担；另一方面要降低惩治标准，将一般的消费纳入限制范围，对老赖进行“深入封杀”，使其寸步难行。

文章来源：法制网 刘剑飞

---

本期编辑 于澄 刘青 陈睿哲 梁成栋