日盈观点|瑞幸咖啡又要喝咖啡
点击蓝字关注我们
瑞幸咖啡“自曝”财务造假后,国家市场监管总局成立专案组,对瑞幸咖啡涉嫌虚假交易等不正当竞争行为开展调查。
2020年7月31日
国家市场监管总局网站发布信息,对瑞幸咖啡(中国)有限公司、瑞幸咖啡(北京)有限公司等涉嫌不正当竞争立案调查。
据国家市场监管总局发布的信息显示
瑞幸咖啡(中国)有限公司、瑞幸咖啡(北京)有限公司为获取竞争优势,存在通过虚假交易等方式制作虚假业绩并对外宣传的不正当竞争行为,相关第三方公司存在帮助虚假宣传的不正当竞争行为。
同日,财政部网站也发布信息:
自2019年4月起至2019年末,瑞幸咖啡公司通过虚构商品券业务增加交易额22.46亿元,虚增收入21.19亿元(占对外披露收入51.5亿元的41.16%),虚增成本费用12.11亿元,虚增利润9.08亿元。根据检查结果,财政部将依法对瑞幸咖啡境内主要运营主体财务造假问题给予行政处罚。
瑞幸咖啡虚构商品券业务增加交易额22.46亿元,虚增收入21.19亿元,并对外宣传的行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定。
该法第八条规定:
“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。”
该条第一款规定的是经营者自身实施的虚假宣传行为。
该条第二款规定的是帮助实施虚假宣传的行为(典型行为即电商行业的“刷单”、“刷信”)。
该法第二十条规定:
“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传,或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的,由监督检查部门责令停止违法行为,处二十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的,处一百万元以上二百万元以下的罚款,可以吊销营业执照。”
无论是经营者自己实施虚假宣传行为,还是第三方帮助实施虚假宣传行为,都可能面临最高二百万元的行政处罚。
浙江金华JS网络科技有限公司因组织虚假交易,曾被浙江省金华市市场监督管理局处以顶格罚款200万元。该公司通过组织虚假交易等方式,为入驻拼多多、苏宁易购等第三方交易平台的商家提升网店信誉,增加商品销量记录。
该公司仅在3个月内就实施刷单18.9万条,相应刷单商品金额2015.8119万元,涉及空包物流金额12.03万元,获取佣金209.5万元。
JS公司组织虚假交易的金额及刷单交易笔数特别巨大,金华市市场监管局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定,责令其停止违法行为,并处罚款200万元。
作为网络灰产的“刷单”、“刷信”行为,除有可能因构成不正当竞争行为、而被处以巨额行政处罚外,还涉嫌构成非法经营罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定“违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:……(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”
湖南省大通湖管理区人民法院曾审理过一起个人因组织刷单而构成非法经营罪的案件。被告人贾亮亮违反国家规定,以营利为目的通过组建刷单平台,收取会费,组织通过信息网络有偿提供发布虚假信息等服务,严重扰乱市场秩序,其行为构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,被告人贾亮亮因犯非法经营罪,被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币四万元。((2019)湘0991刑初15号)
结语
近期大热的“主播卖货”被曝光存在大量虚假交易,互联网行业更是存在大量“买流量刷数据”、“刷单”、“刷信用”等虚假宣传或帮助虚假宣传行为。当前,优化营商环境、维护消费者权益日益受到国家高层及政府部门的重视。公平的竞争环境是实现上述目标的必要因素。因此,监管部门必然不断加大对虚假宣传等不正当竞争行为的查处力度,违法经营者将会受到愈发严厉的行政处罚,甚至是刑事处罚。在此种大环境下,经营者应珍惜自身商誉,合法竞争、公平竞争,勿以小利而失大益。
本文作者
陆勇
法律顾问
具有多年市场监管领域执法经验,丰富的政府资源。在上海市工商局任职期间,查办多起不正当竞争、反垄断及知识产权侵权案件。
本文系作者个人观点,用于学术交流和探讨,不代表上海日盈律师事务所的观点和立场。
非经本所或作者本人书面授权,任何人或单位不得以其他形式擅自转载、摘录或引用本文内容。
往期分享 上海日盈律师事务所
日盈观点|十评MOBA游戏地图著作权系列之五:MOBA游戏地图独创性判断主体研究
日盈快讯|日盈刘宪权刑事辩护团队在一起行贿案件刑事辩护中再创佳绩!
严正声明 | 廖昌永:请广大声乐学习者、爱好者提高警惕,切勿轻信受骗!
日盈观点|浅谈民法典侵权责任编中公平责任的完善
日盈观点|“共债共签”制度下夫妻共同债务的认定问题研究
点击阅读原文,查看更多日盈资讯