知识普及：核废料会不会“废”了你？
背景资料 2010年11月，中国核工业集团与法国阿海珐公司签署协议，在中国西北建设一座年处理规模达800吨的乏燃料后处理基地。2013年11月，首次中法高级别经济财经对话期间，中法双方表明将加强燃料处理技术领域合作。2016年7月28日中国核网发文称，7月26日，中核集团和中国国防科工局领导再赴连云港就项目进行交流，项目可能落户连云港。8月6日至8日，连云港市民进行示威，坚决抵制“核废料”…
核电本来就是一个政治加利益的争斗。政治方面，核电事故给公众造成巨大的心理负担；利益方面，各种能源竞争市场。石油、天然气、煤炭、水电、风能、核能，各个集团都自说自话鼓吹自己的能源。我原来是核能集团的，习惯性为这个集团说话。我认为中国在能源方面已经山穷水尽，发展核能是仅有的选项。
核废料再处理对钍快堆是必要的循环过程。地球上的钍含量比铀含量大4倍，估算可以为人类提供1000年的能源。钍能发生裂变的同位素是钍233，自然钍矿中没有钍233。钍233是钍232在快堆中接收了一个中子得来。因此钍233是在快堆里面“烧”出来的，快堆烧过的核废料里面含有大量钍233，需要提取出来循环使用。
如果只是为了处理热水堆的燃料，那真的没必要建造核废料再处理厂。可如果是为了快堆，那就必须造。热水堆烧的是铀235，那东西世界含量很少。快堆烧的是钍233和钚239，它来自钍232和铀238的转化。钍232和铀238地球含量巨大，可以供人类折腾几千年。如果能在技术上突破，稳定，大家就不用抢石油了。
中国如果想用核能来解决能源短缺，这种项目就根本逃不掉。如果不用核能，用啥能源呢？能源需求基本和GDP成正比。如果中国是饱和国家，GDP不再增长，开发新能源没必要。如果中国还计划GDP增长一倍，那么比现在大一倍的能源需求从哪里来必须提前计划。
能源战略，大家都抢国家那点投资。石油工业游说政府，水电工业游说政府，煤炭工业游说政府，核工业游说政府。各个工业都把自己说成是中国的未来，贬低夸大竞争对手的害处。一旦游说成功，本业内大家有吃有喝有钱赚，人才也向这里聚集。核工业是个倒霉蛋。游说刚刚有点进展，咣，来一家伙，前功尽弃！
1000亿的大项目，据说六个备选地址在竞争，连云港只是其中之一。这一闹，连云港出局基本成定局。往野了猜测，这是不是某个竞争对手在使坏呢？1000亿的巨额项目啊，连云港的GDP只有2000亿，哪个地方当政者不想抢到手？
关于核废料，美国从1970年采取了深埋战略。采取这样的战略，理由之一是再处理在经济上划不来。中国决定开始选址建核废料再处理厂，我对安全性论证不是特别感兴趣，但对经济上的论证比较感兴趣。中国是咋衡量这个厂的经济价值的呢？还是大爷们制造一个巨额投资的借口，之后赚钱不赚钱就不管了？
处理核废料是把烧过的燃料棒中的钚239提炼出来，做MOX燃料棒重新回到核反应堆，因此叫核燃料再循环，经济价值肯定是有的。可经济价值多大，与1000亿的投资比，划算不划算？
一帮子货不知道从哪里听来法国和中国合作的这个项目是因为西方要把核垃圾运到中国。这群货以为那是化学垃圾，出了本国就没事了。如果真的像你们想的那么简单，咱把全世界的核废料送给朝鲜得了。金三会乐疯了，掰着手指头数:又一颗原子弹，又一颗原子弹。核废料里有造原子弹的钚239知道不？
核废料长期储藏要百万年，远远超出了人类的科学知识，造成选址标准科学论证薄弱。美国在选址中有这样一个规则：储藏地的地下水在一千年内不能扩散出来。因此，核废料最终储藏地都选在基本没有地下水的地方。连云港这个不是最终储藏地，它是燃料再循环处理厂，只有短期储藏，废料要运到最终储藏地。
能源战略布局当然是国家最重要的决策，这无需猜测。美国核储藏地的选址是美国国会批准。但说科学论证那也是骗人。百万年级别的长期储藏，人类科学没有那个能力。
当年在ECN，我负责的是反应堆堆芯安全领域，同室的一个博士后负责的是核废料安全。有一次他和我讨论问题，拿出他的一张核废料衰变图，我笑了：“人类科学才几百年，你一杆子给预测到一百万年去了。你咋知道一千年或一万年后人类新科学知识不把核废料当成宝贝？”他也笑了：“咱不是用已知知识吗？”
看了央视采访美国核废料储藏地，我明白了。世界最大的核废料再处理厂在法国La Hague，这次与中国签约就是La Hague的主人AREVA。央视不去法国采访La Hague，却跑到1970年就停止再处理核废料的美国，去采访核废料储藏！正如我一直坚持的，任何热点都是大爷打架造成的，草民永远是被人驱赶的蠢驴！核废大家都知道，但央视说的这个“核废”不是中国要建的那个，这个你知道吗？
支持啥反对啥，第一件事儿，先把核心问题搞清楚。那玩意儿到底是什么？是核燃料再处理厂，还是核废料储藏基地？再循环技术是中国快堆技术的一部分。大家被误导以为这是废料最终储藏地，它不是。最终废料要运往最终储藏地。那一半在干燥地区，如戈壁沙漠。
我看到央视在用欺骗的方式与政府（如果假设政府支持建造再处理厂）唱反调，感到很纳闷这是咋回事。
（以上质疑一经抛出，李剑芒的新浪微博再起波澜。以下是网友提问，剑芒回答。）
问：最近荷兰李疯了？一边给绿教洗地，一边给核废料处理洗地？
答：老李在核能领域工作了13年，是当年中国最早搞核能的学者之一。给核能相关领域洗地咋了？看一群狗屁不懂的人被央视忽悠得找不着北，我说说不成？
问：再告诉我下，你原来就职于何单位？就职于该单位是能证明什么？
答：警察调查历史问题来了，好在这都是公开信息。告诉你吧：我最早就职于中国原子能研究院。后来就职于荷兰能源研究中心。再后来就职于戴尔福特大学核反应堆研究中心。能证明啥？不知道。
问：为啥不干这行了？水平问题？
答：1983年和我同年分到中国原子能院的一共有108名各个大学的毕业生。当年中国推进核能的野心很大，大批聚集人才。可三十多年过去了，核能发展先后输给了水电和俄国的输油管。三十年对国家是一瞬间，对人则几乎是全部。大家都各奔前程了，当年的108人跑个精光，核工部留不住人。哪儿有钱大家往哪儿跑。
1994年荷兰议会决议：停止发展核能。第二年荷兰能源研究中心开始裁员。我决定上MBA改行。在送别会上我很痛苦地说：“核能还会回来，但可能是二十年后。可人不能等二十年啊。”果然，2010年我收到荷兰能源研究中心的信，问我是否愿意回去。NO，NO，NO！人的命运要控制在自己手上，绝不信任政客。教训啊！
问：老李，这个核废料处理能说明白吗？真的是定时炸弹吗？
答：核爆炸的前提是铀235的浓度超过80%，而核废料中的燃料都是燃烧后的燃料棒，浓度在1%以下，因此没有爆炸的可能性，核处理中也没有核电厂那种高压环境，因此没有发生常规爆炸的危险。主要危险是管理不当，致使放射性的物质泄漏，造成核污染。核泄漏的危害有多大，这个方面我就不是专家了。另一个危险是在运输过程中出事故。
问：核废料就是铀238，没有放射性吗？
答：核废料中的放射性主要来自铀235裂变产物。放射性与同位素的稳定程度有关，稳定程度用半衰期衡量，半衰期越短放射性越强。铀235的裂变产物的半衰期短的只有几年，长的2万年。而铀238的半衰期44亿年，超级稳定，基本没有放射性。
问：核废料循环再处理是否会对当地民众的生命安全造成威胁？比起天津那个物流港，哪个危险性更大些？
答：肯定会。但危险不会比大亚湾大。这种设施的真正危险不在当地，而是运输途中的风险。厂区可以通过加强管理降低风险，而运输中的偶然性就太大了。如果都是天津港那个管理水平，易爆物品放在哪里都不知道，那可要命了。如果这再处理厂出来的钚239丢给了恐怖分子，恐怖分子拥有了核武器，你还敢想吗？那中国就赶紧把所有核设施停止吧，包括那些核武器，被恐怖分子偷走了可咋整？
问：核废料处理仓储不能选址东部沿海吧？
答：这是媒体误导的结果。这个处理厂不是核废料最终储藏基地。它只是一个提炼燃料棒中再生燃料的再循环处理厂。最终废料的储藏不在这里。央视那个节目很恶劣，它故意误导观众。
问：需要很多水是吧，还是运输问题？
答：需要冷却水，运输也是一个考虑因素但不重要，因为最终废料还是得运到最终储藏地，还是得走陆地运输。这个其实是整个环节中最危险的。
问：储藏是不是运往西藏？达赖喇嘛之前就痛斥过中国往西藏倒核废料吧？
答：具体堆放在哪里，业内人士都不知道。因为中国目前的核废料主要是军用核废料，属国家机密。如果建造大型民用核废料最终堆放处，我估计戈壁更有可能。那物件要堆放2万年，不能堆在人口密集地区，这谁都知道。
问：老李说说核电厂废弃后核废料的处理方法，安全性如何?
答：核废料最终堆放有几种方法，对于那些半衰期长的，一般用玻璃化过程，即高温把废料烧成玻璃一样的物质，这样它不溶于水。中期半衰期的，一般烧制成水泥固化。然后把这些废料打包堆放在地下300米~1000米处。
问：混凝土的寿命100年也阻挡不了核废料20万年的辐射？
答：核废料包装不仅仅用混凝土，那是针对中期核废料。长期储藏用的是玻璃化处理。
问：老李，这个东西，能发射到太空中去吗？射向宇宙深处。
答：这是考虑过的选项之一，但没有国家真正尝试这个选项。
问：汉奸知道中国连食品都整不好，却死撑核废料，想害屎我们啊！
答：你国已经在产生核废料，你不搞咋办？扔海里？
问：首先应先缓建其他核电厂。
答：更高明的建议是不要再用电。这个是你们控制的范畴，我就无能为力了（大笑）。
问：很想听听你专业的眼光怎么看连云港这项目，请教。
答：如果与法国合作，那么技术方面基本就到头了。燃料再处理技术，大概法国算顶端了。可中国人担忧的管理水平，这个我就不敢担保了。好好的技术，人若不负责任，那没辙了。
问：连云港的项目不就是处理法国的核垃圾吗？
答：胡说！法国那个和中国签约的公司自己有一个比中国这个大四倍的处理厂。人家不但处理法国的核废料，同时处理德国、日本运来的核废料，还需要你来帮忙？太看得起自己了。
问：不是为他国处理核废料吗？
答：纯粹的造谣。他国已经有了5720吨的处理能力，谁指望中国这个800吨过日子啊？这点处理能力连消化本国都不够，还他国？你以为你造了一个大天池？你那个小玩意还没有法国的1/4大，连自家的核废料都处理不过来，全世界送到你家？这不是做梦吗？按照中国目前的建设速度，很快中国就是世界上第一号核废料产生国，你不处理，放哪里？
问：把核废料逐步转移到它国，法国们稳赚了，这个好处已不小，因为除了中国能接受外，世界上几乎没有国家敢应允。
答：无知的扯蛋。核废料必须掌控在最可信的国家手里，不然对全人类造成灾难！为什么西方坚决反对伊朗处理核燃料？伊朗那么着急要，法国咋不给？大亚湾就是法国技术。拿项目挣钱，全世界都是一个模式。
问：这么发财的买卖，欧洲为什么不要？
答：世界上最大的都在欧洲啊。法国第一，英国第二。法国不但处理本国，还帮助德国、日本处理。
问：为什么德国、日本没有核再循环处理厂？
答：因为他们不是核武器拥有国家。核再循环处理要把烧过的燃料棒中的钚239提炼出来，而钚239是核武器原料。为了防止核武器扩散，没有核武的国家不允许建立这种处理厂。如朝鲜、伊朗他们打着民用的旗号，但国际社会怀疑他们要军用（朝鲜已经被证明是军用）。
问：美国产生的核废料可比我国多多了，怎么没有处理核循环？
答：美国不想搞快堆技术，因此搞核处理划不来。以前美国有核处理，但那是为了提取钚239造原子弹。1970年后就都停了，不需要再造核武器了。
问：单单核废料的处理和核电厂的报废这两项天价开销可能会超过一座核电厂四十年运转时间内所赚的全部利润！
答：核电站的投资是私人的投资，核电站的报废以及废料储藏费用也是那个核电站的拥有者负担。都是他们的钱，你以为他们是傻逼？放心吧，自由市场经济，没人干赔本的买卖。
问：这些拿来干啥用，发展什么行业呢？
答：再处理厂出售处理出来的燃料棒。如果是快堆技术，则快堆里出来的燃料棒含有更多的裂变物质，如钍233和钚239，这些都是核反应堆的燃料。
问：老李，我国核能技术在世界上处于啥水平？
答：低档次的，非常低档次。准确地说没有根据。拍脑瓜瞎感觉：大概相当于西方上世纪80年代的水平。
核电的软肋就是核废料，这个即使业内的人也无法掩盖。要求储藏百万年，这个听着太吓人了。这不但要求储藏地地质要稳定，也要求人的社会要稳定。地质稳定一百万年，虽然超出当今科学水平，但忽悠一下也许可用。可人类社会稳定一百万年，那不是扯蛋吗，连傻逼也忽悠不了啊。
问：曹县本身就有现成铀矿，还会需要从废料里提纯？倒是你的野爹没准会拿来做脏弹。
答：你国是贫铀国，你党没告诉你吧。地大物博地大物博，咋会贫铀呢，二逼。
李剑芒，中国科技大学首期少年班学员，1991年作为访问学者到荷兰能源研究中心（ECN）核工部工作，1996年就读荷兰企业管理大学国际MBA。1997年毕业后开始创办公司，2007年开始介入中国博客，很快成为博客日报的头牌，2012年被评选为凤凰博客十大最有影响力的博主。2011年和2012年两次进入美国媒体评选的《华人百大公共知识分子》。 2012年后方韩大战时期，李剑芒连发数篇博文，指出“方韩大战是对错问题，不是真伪问题；质疑权不是公民的人权，不能把质疑权当成言论自由的一部分。他明确划定了“公域”和“私域”，指出公民有权利对公域中任何疑团质疑，“私域”是公民质疑的禁区。他认为“个人主义是人类走向文明的源泉”，“己所不欲，勿施于人”应作为世界公认的普世价值观，成为人类道德的第一金律被遵守。 ★ 假如你想结识李剑芒，请加他的秘书号博士猫（boshimaowang），注明“猫猫语读者”，她会邀请你加入“剑芒书坊”微信群！