征稿启事点击以下链接
其他
【国关青年说】杜娟：现今我国的外交突破
作者系济南大学政法学院国际政治专业2014级学生
中国外交日益成熟的背景下，达到大的外交突破变得越来越困难，而随着困难一起增加的是它的重要性。我在图书馆官网搜“当代中国外交突破”“大国外交突破”“突破”等相关词条，都没有找到CSSCI的文章，其他可参阅的论文也很少，找到的多是对新中国成立以来的成就的颂扬，提出对策想法的更少。在这里关于这个问题我想表达一点自己的想法。
中国综合国力持续提升，国际形势面临重大挑战，外交战略需要更加体现上升期全球大国视野和思路，做到基于实践探索的战略建设使国家的外交战略同中国的大战略更加紧密的结合。而怎麽实践 是什麽实践，往哪个方向实践还都不够清晰。在我看来，当今外交要想取得更大的进展，是形成以针对性和专业性为特点的，重点研究对特定国家的外交政策的发展型突围外交。
特定国家的外交突破。从97分考到100分与从60分考到63分，尽管两者看起来进步分值相同，但难度却是不可同日而语的，很明显前者要比后者难。从97到满分需要一个突破，一个以全面深刻理解所有知识点为要求的备考，这是一个质的改变。而这个改变也正是我国当今外交所需要的。为了达到这个突破，我们不妨延用这个思路。以点带线，以线促面，星星之火，可以燎原，把重点首先放在对特定国家的外交突破上来。
那么这个外交突破又该从哪抓起呢？想到这个问题，我比较认同霍布斯提及过的关于国家的行为与个人行为有密切联系的观点。正如许多政治文化理论学家所相信的：一个社会的文化与文明塑造和引导了这个国家的外交政策。一个特定人群的传统、习俗、价值和信仰特点也会影响这个国家的政治行为。因此制定针对性较强的特定国家外交政策，首先要从根本上了解他们，而我所表达的根本，便是伴随着这个国家或民族形成与发展的骨血里的习惯和文明。
了解一个国家的文化行为是个庞大的工程，开展这个工程需要国家的重视与支持，我国现存对外研究还可以在系统上加以完善。以日本为例国家可以重点培养一部分专家学者去日本进行带有一定组织性和目标性的长期考察。这个考察可以分为横纵两个方向，以社会中同一阶层中的多领域考察为横向，不同阶层考察为纵向，横向考察纵向串联，最后整合以形成系统。取横向的一个点细分，从理想蓝图来说，一个学者可以借居在某个阶层具有代表性的普通家庭中，以有新生儿的家庭为优先对象，这就可以经历孩子的成长，看这个孩子是在怎样的外界因素影响下由一个人长成一个日本人，以此为桥梁，便可以大大拉近与其文化内质的联系。尽管现实跟理想永远存在距离，但蓝图还是要提因为可以指引实践向其无限接近。
这个考察可能进展缓慢且困难重重，但它值得，况且有很多事情是并不能因为难就不去做的。尤其是在处于或将处于平景期的时候，突破瓶颈才能有质的进步。考察一旦成功结束，将对我国今后分析预测特定国家的外交战略决策与政治行为都会产生不容小觑的影响。这种了解也对我国外交的进一步发展起到基础性的建设作用。
突围外交是与进攻性外交、防御性外交，相对并居于同一层次的外交形态，它的发展型是一种强调软权力影响的分支。进入21世纪以来，中国面临的国际环境大大改观，中国同以美国为代表的主要国际体系支配国家的关系日趋稳定于既有矛盾又有共同利益的状态。“这一时期，中国所受到的包围将以‘软围’为主，即经济、科技、文化上的包围。”摆脱了建国初期以生存为目标的突围模式，把关注点放在如何才能有所突破，更好、更快的发展上面。对美外交、对日外交都有其作为接下来开展发展型突围外交的特定国家的必要性与研究方向。
随着中国大国影响力的不断提升中国从国际体系边缘逐渐向内融合。处于战略机遇期的我们需要一个突破，但想取得突破不仅要及早发现问题，还要追问它化解它。困难不仅是困难也是养分。
参考文献：
【1】杨闯主编，《外交学》，世界知识出版社，2009.12
【2】俞正樑，《中国大国外交的突破之年——2016年中国外交》，国际观察，2017年第一期
【3】杨洁勉，《站在新起点的中国外交战略调整》，国际展望，2014年第一期
【4】孙辉，《新中国“突围外交”研究——兼论“机遇期”的中国外交战略》，复旦大学硕士学位论文
小编：lt
本文为作者个人观点，不代表国关国政外交学人平台观点
文章来源：专栏稿件；首发国关国政外交学人微信公众号平台
国关国政外交学人
打造国际关系学 国际政治学 外交学 区域国别研究学术公益平台