【体育外交】王莉：体育代表团申诉团队的赛时功能分析
作者系外交学院体育教研室主任、讲师；北京体育大学博士在读；研究方向为田径赛事组织与体育外交等
关键词：申诉团队；功能；申诉成功率；体育话语权；田径
内容提要
采用实地观察法、文献资料法及专家访谈法等研究方法，基于情报学、谈判学等相关理论，通过观察和研究北京奥运会及世锦赛中田径强国的申诉工作，结合实践客观分析体育代表团申诉团队的构成要素、基本工作方法和程序及其在赛时具备的功能。可以认为：体育代表团申诉团队在竞技比赛时如果能够主动把握申诉时机，有效运用申诉战术和技巧，就能增加本代表团的申诉成功率。因此，提高赛时申诉维权意识、掌握申诉团队系统的工作内容和严谨的工作程序，提高赛场情报的收集能力，运用谈判技巧知识，打造一支专业的申诉团队有助于我国代表团在国际赛事中获得话语权和提高申诉的胜诉率，是避免我国在国际竞技体育赛事中再次出现“零申诉成功率”现象的有效途径。
在伦敦奥运会上,从叶诗文被反复质疑到羽毛球女双被取消资格，再到自行车到手的金牌变成银牌及链球选手张文秀铜牌的得而复失，我国体育代表团虽然在受到不公判罚的时候采取了“主动”的申诉，然而还是出现了“零申诉成功率”现象，这引发了我国学者对赛场申诉研究的热潮。
大多数学者将我国在大型国际赛事上屡屡出现的申诉失败归结为我国体育话语权的缺失，然而笔者在近年参与国际田径大赛工作后发现,我国屡次赛场判罚争议申诉失败的原因不仅仅是我国体育话语权的缺失,也是由于代表团申诉意识薄弱及具体的申诉工作方法与技巧的缺失造成的。
曾经有学者提出，“可在体育代表团中建立申诉小组，建立一支外语棒、能力强、懂法律、熟规则的集律师、体育专家的申诉团队，一旦出现不公平待遇时能够有效发挥作用”，但无论从申诉团队的概念界定还是到申诉团队的具体工作要求，都没能有一个系统化的梳理和详细说明。
基于这样的研究空白及我国竞技体育的现实诉求，笔者利用多次在国际田径大赛技术信息中心工作这一优势条件，认真观察各代表队的申诉过程并做好记录，仔细收集相关的申诉资料和仲裁组的反馈资料，现将资料进行系统化梳理，基于情报学、谈判学等相关理论，分析申诉团队的构成要素，系统提出申诉团队的工作内容和程序，结合高胜诉率代表团的申诉经验，提炼出申诉团队工作的技巧，为我国体育代表团设立申诉团队的理论与实践提供相关资料。这将有利于提高我国代表团的申诉成功率，也有利于提升我国的体育话语权。
1