科学史图书馆在线版：首批20000+馆藏条目正式发布
前言
整理收藏时的页面
科学史图书馆的链接：https://www.zotero.org/groups/2489429/wissenschaftsgeschichte，以后会按照我自己最近在研究的东西，每隔几天更新一个单位的Zotero收藏（比如一个子领域、一个问题或者一位文艺复兴作者），并且在公众号和Wordpress推送出来。图书馆的功能主要有以下几点：如上图，无需注册Zotero账号，你可以在线分类浏览条目、双击条目进入下载页面，以及在线搜索和标签筛选。如果你有Zotero客户端，就可以在本地使用，还可以挪动复制条目到你的个人图书馆，然后使用Zotero find available pdf自动添加附件。今天的第二条推送是一个技术性的使用指南，第三条推送是几点针对科学史入门者的建议以及可以用来入手的馆藏，需要的可自取。欢迎大家在微信后台或Zotero讨论板留言告诉我你的意见和建议。在此特别感谢前几天帮我在Zotero上内测的朋友们。
分类方法和原则
科学史图书馆是从我的个人收藏发展出来的，这意味着我的分类法本身就是我对这个学科理解的论述。总的来说我的分类原则是偏重实践的：不是以“研究什么”分类，而是以“如何研究”分类，以modus operandi分类，以ways of knowing（Pickstone 2000）分类。这包括区分科学、医学的各个分支，也包括区分科学史的不同层次本身。我的分类重点参考了三个系统：伦敦瓦尔堡图书馆（Warburg Library）的分类方法、佛罗伦萨伽利略博物馆（Museo Galileo）和其图书馆的仪器、书籍分类方法，以及北大朱青生老师讲授的图像层次（见2.2）和材料取用的层次（见2.5）。同时在具体的知识和书目层面，除了自己的储备外，我也参考了系里的Research Guide，课程大纲，Oxford Bibliographies以及Isis Current Bibliography等很多资料。
这个图书馆的特点是选书比较新，除了史学史、方法论部分以及上个世纪一些难以超越的扎实研究，以及来自瓦尔堡图书馆的那些老书外，基本都以近20年出版的monograph和论文为主，电子版也是比较好找的。图书馆所关心的问题（见一层 1.7 Paradigms and Methods 和二层2 Objects and Questions ）也是当下学界正在讨论的，不少问题尚且没有一个定论。我可以保证这个科学史图书馆不存在实体图书馆的过时问题。
下面按照现有三部分馆藏分别介绍一下分类的逻辑，我用了图书馆建筑的三层来形容它们，每一层有书架，书架上有格子……作为一个建筑设计爱好者（sketchup和unity入门级）我正在计划着把它视觉化到vrchat这种东西里面，如果能做成游戏就更好了。这个介绍同时也是一个科学史和医学史领域的导论（两万三千字！），因为我会提点一下每个层级的关键文献。由于我个人研究领域的原因，这个图书馆的收藏偏重欧洲，偏重early modern时期（宽泛一点大概15世纪末到18世纪早期），以及一些我一直感兴趣的领域，如史学史和方法论，如人类学史、人文学史等等，但是我希望这个结构尽可能突破我个人知识储备的限制。
我之后准备根据自己的研究隔几天更新一个小的子文件夹（比如一个作者，或者一个话题）然后通过公众号和Wordpress写一个短的简介推送出来，所以如果你在Zotero上加入了图书馆，同时也关注了公众号或Wordpress，你就能及时收到和使用我的新发布内容。也欢迎留言告诉我你最想看哪一部分的更新（比如你想看更多Gessner的文献，告诉我，我如果没被ddl搞得焦头烂额就可以优先更这一部分）。
长文预警——本文很长。我这一篇里的干货可以供一般公众号推送10篇以上。微信公众号没有文章导航那么高级的东西，所以可以根据前面的三层总目录图决定你下拉到哪里。前面一层和二层的前半部分主要是问题导向的，梳理科学史领域重点的问题、方法论和史学史，适合想浏览科学史这个领域当今概况的读者。对图书馆里的一手文献感兴趣，或者对我如何使用Foxtrot Pro给每个文艺复兴时期的作者做数据库感兴趣，可以先跳到2.5 Scientists 阅读。想看我如何把瓦尔堡图书馆的藏书系统整合到科学史图书馆的可以从3 History of Disciplines看起，对人文学史感兴趣的可以直接拉到末尾从后往前看。
如果把这三部分馆藏想象成一座建筑物的三层，最下面一层很显然是资源类的，也是整个学科的总体性反思。科学编史学是理解科学史非常重要的一个方面，今天的科学史家尤其要思考如何面对科学史以往进步主义和断裂主义的遗产，可以说这是整个“1 研究资源和思想资源”一层的主题。在1.1.0 General Studies书架中，我收入了一些广义上现代史学史的文献，以及一些著名史家的反思文章，还收入了两本期刊特刊，一是Isis去年的Explanation in the History of Science专辑，二是Osiris在2012年的Clio Meets Science: The Challenges of History专辑。期刊条目信息都抓取得很全，在网页版上双击条目就可以进入文章。
下面我分别按照地域（1.1.1 Regional Traditions）、史家（1.1.2 Historians）和学科（1.1.3 Historiography of Science 1.1.4 Medicine 1.1.5 Technology）的顺序收录了一些研究文献，其中史家部分有些人由于是我的研究对象，所以资料比较多，例如瓦尔堡，再例如Karl Sudhoff，写论文时我曾经按照他去世时后人编写的bibliography下载了几百篇文献，有些还要到图书馆去翻阅又大又重的德国旧期刊扫描。我对单个人物的资料整理都遵循三等九级法（朱青生 1998，9-10），后面会详细讲。这体现在Zotero里可能会使文件夹显得繁琐，但条理是清晰的。
总之，我希望读者从historiography这个书架意识到科学的编史学不仅仅是一道前菜，它是很多重要反思和理论的来源，反思科学的编史学就是反思现代性的编史学。点开HSTM中任何一个学科，都有丰富的反思编史学的文献，这些可以和1.7 Paradigms and Methods中的内容结合起来看。
这五个书架相当于总的资源站点，就是把我了解到的所有资源放进去。其中1.2 Bibliographies最为重要，这里集中了科学史领域最重要的工具书。首先是1.2.1 Guide to Primary Sources，收录了一些early modern印刷本目录、科学家的著作列表等，其中不少在三层学科史中（3 History of Disciplines）会重复出现，后面也可能包含一些前面没提到的资源。1.2.3 HSTM Bibliographies是一个最全的工具书集合，如果你使用网页版可以直接双击进入文件，如果使用Zotero客户端可以右键Find available PDFs批量下载文件。例如下面是Isis Current Bibliography的文件列表。
下面是剑桥科学史的文件列表，一共8卷，每一卷我都是分章节在Zotero上批量保存的，用客户端全选右键可以一次下载所有章节。
3-6的博物馆、数据库、图书馆列表等同理，有些可能在学科史中重复出现。如果希望查询某一分支学科（如文艺复兴博物学）的资源，可以直接上楼看第三层，或者使用搜索。
这是我一直在下功夫思考的一个书架，可能藏书量不多，但其结构涉及了很多重要的问题和方法，选书也有一些跨学科的意味。这也是我希望将图书馆做成一个“Problemsammlung”（Saxl语）的用意所在，图书馆的第二层2 Objects and Questions就是遵循这样的逻辑。
转型是科学史的核心问题之一，我这里收录了六个关于转型的子话题。
1 Time，时间是一个很大的话题，但是我只放了两本个人重视的文献：一本是朱利安的《迂回与进入》（嗯不是他的《论时间》），一本是Reinhart Koselleck的Futures past，我想不同人有不同的理解。
2 Modernity，我依据Oxford Bibliographies收录了现代性、文艺复兴、宗教改革、科学革命四个方面的经典文献，在文件夹的末尾用OB标示。OB是可以将整个条目提到的文献自动导入Zotero的，我平时就有随手收藏OB的习惯，这可以在使用Zotero内部搜索的时候极大丰富和精简搜索结果。
3 Whig History，我们熟悉的辉格史问题。
4 Paradigm and Episteme 范式和知识型，这部分主要关于库恩、福柯，以及阿甘本对他俩的反思。范式和知识型并不是什么经典理论，不是拿过来用在自己研究里会显得很牛逼的东西，而是现在科学史家在努力批判和超越的对象，我们必须问自己“如何能够不使用‘范式’这个词”。这一点在阅读的时候需要明确。
5 Political Economy和6 Secularisation也是很重要的主题，这部分我还不是很熟悉，先从《大分流》这样的经典文献开始，争取未来深入思考和更新。
历史认识论是近年来受Lorraine Daston影响颇为热点的一个方法论主张，其源头可追溯到欧陆哲学，如Gaston Bachelard，Georges Canguilhem以及福柯。这个书架的第一部分1 HE in Continental Philosophy就收录了一些相关的讨论，2 Hacking and Daston以及3 HE Today主要关注史学家、科学哲学家对Daston这个范式的批判、应用和反思。
微观史是一个老生常谈的话题，这里收录的文献主要关注微观史与1 宏大叙事、2 全球史，以及3 近年来的“日常生活转向”（我瞎概括的，大概就是知识史家开始注重everyday knowledge）的关系。我还在扩充Carlo Ginzburg的专门收藏，我的博士论文里其中一个子论题就是通过深入文艺复兴“征象”（doctrine of signatures）和密码学的实践，与他的clue概念展开对话。其实还没跟我导正式聊这方面，不过估计他们会认同我的判断，哈哈。
知识史可以说是塑造整个图书馆的核心之一。没准过几年我会把图书馆从“科学史图书馆”改名成“知识史图书馆”，这完全不是没有可能。如果以往对知识史这个范畴的理解可能在知识社会学层面（见0 General Overviews收录的旧文献）和知识分子、学术史的层面（见1 Peter Burke），那么今天我们谈论的知识史就是一个更广阔，也充满问题的实践领域，这方面可以参考两期KNOW杂志，以及Martin Mulsow和Lorraine Daston的辩论（见2），最新的文献则是Berichte zur Wissenschaftsgeschichte去年的特刊“科学史还是知识史”。我在最后附了一个个人prefer的科学史入门路径，其中明确把关于知识史的辩论作为入门首先要读的东西之一，因为这牵涉到如何理解科学史学科的本质。
展览也是一种史学方法和思考方法。我一直很重视非艺术领域的学者做的展览，如利奥塔的“非物质”，拉图尔的Laboratorium等等，这个书架就是我收集所有这种作为方法的展览的地方。
术语和概念史是一个交叉了人文学史、科学史和哲学的混合领域，感觉我能想起来这个分类也是2016年世界艺术史大会主题的缘故。这里我除了收藏一下Hacking和Lovejoy以外还没太展开，不过也收录了两期Berichte zur Wissenschaftsgeschichte的特刊“Begriffsbildung – Begriffsgeschichte: Entstehung und Entwicklung wissenschaftlicher Konzepte”，里面有很多有意思的文章，例如Nipperdey, J. (2015), Die Terminologie von Epochen – Überlegungen am Beispiel Frühe Neuzeit/,early modern‘. Ber. Wissenschaftsgesch., 38: 170-185. doi:10.1002/bewi.201501719 ，可与Koselleck (2004) 对看。
这三个都是我不算熟但是非常重要的主题，还没有一个全面的结构，只是暂时收录了一些能想到的子话题，例如SSK分类下放了2017年Isis的一本特刊，是关于Simon Schaffer《利维坦与空气泵》一书的接受史。讲真这本书比库恩更有资格在科学史领域被作为经典阅读。1.9分类下现有的一个子目录是Science and the Open Society，科学与波普尔意义上的开放社会，涉及到一些科学的政治经济学背景、科学与自由相关的问题。
这一个书架是科学史图书馆的重点之一，它的主题可以用一句话概括：近年来的科学史家是如何研究实践过程的？在2.1.0 General Studies一格我只放了John V. Pickstone的Ways of knowing: a new history of science, technology and medicine一书，这本书和科学史图书馆的原则相近，体现了一种基于实践的分类、理解各种认识活动的方法。它不一定是Pickstone所说的historical sociology，也可以是Dupre所说的知识史，甚至阿甘本所说的“无名之学”——还不一定非要找一个名词来形容这种取向。
这个类别的所指我想大家都能理解。0 Cases一格收录了一些关于科学创造力的案例研究，例如拉瓦锡，再例如16世纪的荷兰移民者，名单还在不断增加。最为推荐的是Anton Blok这本Radical innovators: the blessings of adversity in science and art, 1500-2000，它试图论证一个社会中边缘人的身份如何激发创造力。1 Mentality一格收录了一些关于科学史上创造力的心理学、如何从史学角度处理Creativity概念等等问题的书，尤其有趣的是心理学教授Dean Simonton的一系列研究，例如Creativity in Science: Chance, Logic, Genius, and Zeitgeist. 2 Economy讨论专利、著作权、行会等问题对科学创新、发现的影响，这方面economies of discoveries也是近年来科学史研究的热点之一，代表的学者有研究early modern专利和垄断的Mario Biagioli，研究artisanal knowledge（后面专门有一个书架讲）的Pamela Long，以及技术史专家David Edgerton，他们的著作不止收在这个书架里，可以直接馆内搜索名字。
3 Natural and Artificial Creation是比较特别的一格，馆藏见下图：它关注“创造”这个话语是如何投射到自然世界中的，或者说神圣的、自然的创造这个概念是如何被用来描述人类活动中的——我们知道除了人工的创造之外，自然界中最重要的创造一个是神创造万物，另一个就是母亲创造生命，现在我们写不出来论文都会说“论文难产了”。我把Henry Adams的自传放进来，就是因为里面有一段关于女性的宇宙观的描写，使用的语言和柯瓦雷《从封闭世界到无限宇宙》中的语言几无二致，我是在今年一月Daston研讨班上的阅读中发现这一点的，也因此有了这一个分类。关于创世、生育的隐喻如何影响了科学家乃至科学史家的实践和写作，我其实没有找到什么现成的二手文献，但这无疑是一个真实的问题，而且一定能找到材料，是值得有人去研究的。4 Art, Humanities and Science 主要关注艺术、文学和科学的交叉及多种创造的关系，顺带收入两个科学与文艺复兴艺术/科学与当代艺术的OB。
失败和创新一样是科学史叙事中的隐形主题，我们如何定义科学上的失败和成功本身就说明了很多事。这个书架的第一格是关于造假和欺骗的问题，尤其和文艺复兴时期的人文学史相关。第二格是科学上的失败与胜利，我还在进一步找更好的文献。第三格和波普尔的著名论题相关：科学就是可以被证伪的。这个科学的定义是如此有影响力，直到Isabelle Stengers提出魔法也可以被证实和证伪——我将她的文章也收录了进来。
Artisanal Practice是近年来early modern科学史研究的重点，和经济史、技术史都有结合。第一格1 Knowledge-Making馆藏见下图，收录的都是early modern领域这个方向的重要学者著作，Pamela Smith是其中的代表。2 Trading Zones和我们平常理解的贸易区略有不同，用Peter Galison和Pamela Long的话来说，它指涉的是一种异质的群体之间奇妙的信息交换方式：“a zone in which two groups understood a commercial transaction in very different ways, but completed buying and selling successfully,” 在early modern语境下则指artisans and other practitioners和intellectuals之间的交流 (Long 2015, 841-2)。3 Technological Economy 则主要收集经济与工匠实践方面的文献。
和前面提到的知识史问题一样，交换问题也被我列入了科学史入门指南。知识的交换与传播，以及科学与殖民时代活动的关系，都是在打破“内史”“外史”二分法的过程中必须关注的事情。第一格1 Matters of Exchange是一系列集中讨论early modern时期知识和商品作为goods参与交换的文献，如下图，始于Harold Cook关于信息交换和商品交换中trust和credibility问题的类比，可以说每一本都很重要，尤其Knowledge in Transit可以说是必读。第二格的go-between问题是Simon Schaffer在The brokered world: go-betweens and global intelligence, 1770-1820中提出的，第三格的breakdown问题来自Social Studies of Science的特刊，其中Daniel Margocsy的导论A long history of breakdowns: A historiographical review值得一读。
秘密问题在early modern的科学史中是一个勾连起1 神秘学传统（包括工匠实践传统）、2 科学的透明性，以及3 知识的帝国/商业属性三个领域的重要话题，同时在这个意义上将自然哲学和全球范围内的知识交换串联起来的研究还不多。我的硕士论文就在处理帕拉塞尔苏斯主义的秘密炼金术医学与殖民活动中的物质-知识交换之间的张力，另外第三格中Keller的Mining Tacitus也是一个很好的案例。在这三个方面，William Eamon的一系列研究算是比较经典的，另外一些关于炼金术、药方（菜谱）中的秘密的研究在第三层会涉及。除此之外Vermeir和Margocsy主编的BJHS特刊States of Secrecy中收录了很多来自Mario Biagioli, Peter Galison等人值得一读的研究，前面提到的Mining Tacitus也是这一期特刊中的。
这个书架主要关注文艺复兴时期古典传统在医学、博物学、新世界的发现等领域的作用，分为1 Revival 2 Diffusion 3 Construction 三个部分，还在更新中。古典传统与文艺复兴科学是一个很大的问题，以Anthony Grafton为代表的许多学者都在研究，在后面的学科史中也会涉及。
终于写到了科学图像问题。可能在很多人的印象中，科学图像就是植物学插图、显微镜照片这些东西，但我这个分类下要讨论的是七个层次的科学图像。首先看2.2.0 General Studies，我在0 Sources一格收录了一些艺术史和科学史常用的图像数据库和网站，如emblematica online, Wellcome Collection, Artstor等等。下面的总体方法论分为四种：
1 Iconologies 图像学，这一部分不必多说，下图是馆藏截图。
2 Epistemologies 认识论，这一部分关注图像塑造的认知和思维方式，从阿恩海姆的Visual Thinking开始，两个关键范畴分别是Ludwick Fleck提出的Epistemic Images和Horst Bredekamp提出的Technological Images，同时也收录了BWG的特刊Bildtatsachen: Visuelle Praktiken der Wissenschaften.
3 Theorie des Bildakts 主要关注Bredekamp的图像行为理论，并且收录了Bredekamp主编的De Gruyter的两个丛书系列Actus et Imago和Image Word Action，一共28本书，如果你的学校买了数据库就可以直接在Zotero客户端用find available PDF批量下载全文。
4 Iconoclasm 图像毁坏主义，这个问题的重要性也自不必说，推荐看Theory一格中David Freedberg, Jas Elsner的导论，以及拉图尔在Iconoclash展册的导言中区分的几个层次的不同图像毁坏主义。
我对科学图像区分的七个层次来自朱青生老师提出的图像的七个分层，从即看即像，到再现，到象征符号，最后到想象的图像——心相，可以参见下图左边的分类栏（我个人的理解，不代表朱老师的标准定义）。在第一层 2.2.1 Seeing 观看这一层中，我以文艺复兴时期为基准区分了四种观看：
1 Recognising ——医学上的症状、面相学等指认的观看方式；
2 Reading (the book of Nature)——观看和阐释自然，这是我重点关注的领域之一。这种reading被英语世界阐释出了很多个层次，比较经典的就是下图中Peter Harrison的论题，即Reading the book of Nature 在15-17世纪是一个从寓意解经进化到字面解经的过程，Bono也是这个论题的支持者，并且他用了Ashworth的emblematic worldview概念来阐述这种寓意解经。在某种意义上，他们承接的都是福柯主义的“相似性”的知识型和古典知识型的区分，这些都是我研究 doctrine of signatures批判的对象，所以在这里提一句。
3 Observing 和 4 Describing 比较好理解。
2.2.2 Representation 复制
第二层就是我们比较熟知的再现领域，我这里专门将第一格用来存放科学哲学中的representation理论——很多人都爱随便拿科学和艺术中的representation出来类比，但这其实是不严谨的，可以参见Julia Sánchez-Dorado的文章Methodological lessons for the integration of philosophy of science and aesthetics: The case of representation.
2.2.3 Pictures 图画
第三层关注的是有媒介的图像，即用W.J.T.Mitchell的话说有生死爱欲的图像，它们在知识的生产中有其具身化的功能，可以1 参与行动、2 建构论述，3 要求观看者以特定的方式进入，这一分类是Nick Jardine和Sachiko Kusukawa的研究关注的图像类型，也承接Bredekamp的图像行为理论。
2.2.4 Symbol 象征
第四层是传统图像学的研究对象，也是神秘学重点关注的领域，我这里区分的七种象征来自Paul Taylor撰写的OB词条Iconology and Iconography的七层结构，分别讨论了不同内容的知识、故事和传说如何成为视觉上的象征，每一层都列举了不少Primary Source和Secondary Source.
2.2.5 Sign 符号
第五层讨论的是更抽象意义上的符号，如果说symbol是承载形象的，那么sign则可以不承载。Sign可能是整个科学图像书架里最为复杂的一格，我也不可能一下说清楚。我的分类：
1 Traditional interpretations of sign, 主要围绕圣奥古斯丁区分的 natural sign 和 artificial sign.
2 Trace and sign 痕迹与符号，如果说符号可以是任意规定的（如密码学），那么痕迹则是有其因果，由特定的行为产生的符号，参见Hans-Jörg Rheinberger的Räume des Wissens: Repräsentation, Codierung, Spur.
3 Cryptography 密码学，这也是我个人下一年会重点关注的领域，藏书如下图所示。文艺复兴的密码学研究的人不算多，我能name出来的专家只有Bill Sherman.
4 Diagrams 图表，作为一种表意方式的图表可以从叶茨的《记忆之术》看起。
5 Seals 印章，印在饰品、封泥上的印章是early modern时期很重要的一个符号体系，不少博物学家都有专门收集整理这种印章，这方面我还在研究。
6 Signs and Identity 主要关注身体的符号和身份的符号，去年刚出版的Dauge-Roth, Signing the Body : Marks on Skin in Early Modern France 很值得一看。
2.2.6 Text 文字
第六层讨论视觉化的语言，和前面的reading the book of nature一节也有联系。注意hieroglyphs分别在象征一层和语言一层出现了两次，分别指不同层次：前一次是指文艺复兴知识分子在古埃及象形文字上附加的象征含义和据此创作的emblem book一样的解读，和象形文字本身的意思无关。后一种是他们理解了象形文字（包括埃及，也包括中国和美洲）直接表象的特征之后的另一种解读，或将这种直接性与神秘启示联系起来，或将其视为事物的简单图画，这种解读和附加的象征含义没有关系。
2.2.7 Imagination 心相
第七层收录各种early modern科学中的想象图像，这方面有趣的研究很多，例如Daniel Margocsy The camel’s head: Representing unseen animals in sixteenth-century Europe 等等。
科学仪器实在是一个非常好玩的领域，尤其是当你的系里一进门就有个博物馆的时候。我们系里关于科学仪器的research guide是非常好的，我把它放在了2.3.0 General Overviews 0 Sources一栏，看着这篇guide基本就可以入门重要文献。同时除了OB以外，我还收录了Scientific Instrument Commission Bibliography 的所有在线电子版，双击条目就可以获取，在Zotero客户端直接批量find available pdf也可以。这个书架的general overview中我挑选了一些关键问题列出来，例如艺术与科学中的仪器、科学仪器的收藏、纸质仪器、仪器的流通等，许多收在这里的期刊也值得一读，在此不一一赘述。
作为仪器的身体是我觉得还很有待挖掘的一个领域，尤其是与drawing结合起来的时候。这方面代表性的monograph是Wolfe and Gal, The Body As Object and Instrument of Knowledge: Embodied Empiricism in Early Modern Science，同时我也专门列入了一些关于drawing and inscription的文献。拉图尔的Drawing Things Together基本是必读的经典，这篇文章指出了科学如何是一种铭写（inscription）的实践，其特征即是用不变的标准去衡量变化（immutable mobile）。Simon Schaffer的”On Seeing Me Write”则讨论了早期人类学中一个非常有趣的科学书写和身体书写的案例：用测绘用的笔纹身。艺术史领域关于drawing和知识的研究，如Bredekamp的伽利略研究自不必说。
如何分类科学仪器？一般的图书馆里是不会有这种按仪器种类的分类的，顶多是把它们安排到对应的自然科学学科底下。所以分类仪器要看专业的科学博物馆。我在这里参考的是佛罗伦萨伽利略博物馆的仪器分类法，如下图index所示，这是一个以技术本身的性质而不是归属的学科归类的系统。伽利略博物馆是我最喜欢的博物馆之一，空间设计简直不能再舒适，我去年两度去佛罗伦萨度假都天天泡在他们的博物馆和图书馆里，出来就是阿诺河边，空气清新。我这里将瓦尔堡图书馆关于魔法物件，如amulet和magic stone的部分藏书目录也收了进来，这件事我后面还会专门讲，瓦尔堡图书馆的分类法被我再利用到了很多地方。
科学仪器我没办法一一展开说，我也并不是每一种都有收藏，毕竟不懂那么多，挑两个我重点关注的介绍一下。一是地球仪/天球仪 globe，我关注它们纯粹是因为有趣。我这里收录了不少研究球的网站和书单——要知道世界上研究球的人本来就没有多少，文献也不会太多，见下图，我比较推荐的球专家是Sylvia Sumira，前年在London rare book school听过她的课，几乎就是英国研究球的唯一一人。二是各种光学仪器，我这里列入了我个人在Whipple研究过一点的四种，Camera lucida, camera obscura, 显微镜和望远镜，实际上这个清单还可以再拉长。
科学不是欧几里得埋头写一本《几何原本》，牛顿埋头写一本《自然哲学的数学原理》，然后大家读一读，科学首先是一种在地的实践。在2.4这个书架中，我依照空间和地理范围分类了不同场域发生的科学实践，如下图左侧的列表，从实验室、收藏空间、培养空间、城市、旅途、殖民地、国家，直到乌托邦即想象空间。
实验室是科学之所以成其为科学最核心的空间之一，关于实验室的研究从炼金术到21世纪，从建筑设计到SSK都层出不穷。我这里主要区分了以下几个问题：
1 Becoming Laboratory，这里强调的是实验室是建构出来的，它不一定指涉一个真正的空间实体。科学家可以就地取材，将野外、书房、珍宝阁等等空间“变成”实验室，可以通过特定的建筑设计来定义实验室，也可以通过物质、信息交换来丰富实验室的组成。这里首先要推荐的文献是Peter Galison和Emily Thompson主编的The architecture of science一书，涵盖的范围从16世纪的炼金术、19世纪工业革命时期一直到当代的实验室建筑，双击条目可以跳转到open access页面。另外Paula Findlen的Possessing Nature一书中有一章讲16-17世纪的珍宝阁、博物馆如何转换为实验室的空间，双击可以到libgen下载。除此之外，还有一些关于达尔文远洋考察中的实验室，以及实验室工业劳动的文献，总之有趣的话题很多。
2 Theatre of Proof 证明剧场，这个概念是拉图尔在2000年的展览Laboratorium上提出的，他当时举办了一系列活动邀请科学家和科学史家来现场重构科学实验。证明剧场的核心是关注实验本身在论证中，在引导观众和公众接受特定的科学事实为真的过程中起到的作用，也就是实验的力量所在，当然这点要参见《利维坦与空气泵》。特别要注明的是实验室不仅是科学证明的空间，也是科学史证明的空间：许多著名的科学史家例如Allen Debus都有自然科学训练的背景，更有人将重构科学史上的实验变成了一种研究方法，Lawrence Principe就是一个经常从early modern recipe里重构炼金术实验的科学史家，因此能得出不少有意思的假设和结论。他和Otto Sibum等人的文章From the Library to the Laboratory and Back Again就讨论了实验对于科学史的作用问题。以上这些都可以在书架上找到。
3 Domestic Laboratories，这一格关注家庭中的实验和知识生产，比较有代表性的研究是Elaine Leong的Recipes and everyday knowledge: medicine, science, and the household in early modern England，这方面近年来的研究很多，在图书馆第三层 3.6.1 Pharmacy 中还可以见到更多资料。
4 Laboratories of Art and Science 艺术与科学的实验室。这个现在是当代艺术的热门话题，我们在文艺复兴的科学史中一样能找到其渊源。首先可以参考Sven Dupre在柏林马普所科学史所领导的研究项目Laboratories of Art，后来这个项目在Springer出了一本论文合集，将艺术与科学实验室的历史追溯到了16世纪佛罗伦萨乌菲齐和Casino San Marco里面共同工作的炼金术士、工匠和艺术家，双击可以查看电子书。当代的例子可以看David Edwards对哈佛大学一个艺术创新实验室的研究。
收藏是一个激动人心的话题。我这里按照收藏的所有权、面向对象和组织方式区分了一下1 私人 2 移动 3 公共的收藏（不是绝对的，很多Wunderkammer在一定程度上也拥有公共性，这里只是大概）。收藏是一种重要的知识组织方式，我在三层的3.6 Collected Knowledge中分别介绍了各种基于收藏活动的学科，如药学、植物学等，这里着重收集关于收藏活动本身的文献。
1 Private 这一分类下有很多种收藏，既有鲁道夫二世的艺术品和珍宝收藏，也有林奈的herbarium cabinet，文献跨度从科学史到Julius von Schlosser，还在扩充中。
2 Mobile 这一分类关注流动性的收藏，如作为知识交换地点的药房、卖药人，以及马背上的收藏，其中Apothecary的文献如下图，药学方面德国研究较多，英语世界还不是很多。
3 Public 这一分类关注博物馆和知识剧场，后者Theatres of Knowledge其实还是个新话题，参见Horst Bredekamp Die Fenster der Monade 和bibliotheca hertziana的研究项目Visualizing Theatres of Knowledge.
这一分类主要关注种植活动与知识生产的关系，有1 花园，2 田野， 3 风景三个分类，目前的收藏以early modern时期的花园为主，比较关键的文献有Emma Spary Utopia’s Garden等。
在2.1 Practices of Science中我们讨论过知识交换（exchange）以及其中的壁垒、中介这些问题，现在我们主要关注这些交换活动发生的具体空间场域，其中田野与科学考察是很重要的一环。真正意义上的科学考察本身算是一个启蒙时代的概念，可以参见0 General Overviews中收录的剑桥科学史词条Expeditionary Science，不过考察行为本身在普林尼的时期就很重要了。关于田野工作可以参见Osiris的Science in the Field 特刊。
由于个人研究欧洲文艺复兴时期的缘故，我将early modern时期田野与考察的空间范围分为四个层次：1 Local 当地的，2 Continental 欧陆内部的，3 Mediterranean 环地中海的，4 Global 全球的。这当然是一个欧洲中心的分法，不能概括全球范围内其他地区的知识扩展过程，我希望未来可以从一个更大的视角重新审视这个分类。基于我前一阵的硕士论文选题范围，我着重收集的是4 Global这个范畴的文献，截图是0 General Overviews一格，其中有些我在下一节讲殖民活动时还会提到。
关于环球范围内的知识行程的入门文献，这一阶段我比较推荐Kapil Raj的Relocating modern science，以及Pamela Smith的Entangled Itineraries。下面我的文献分了三个层次， 4.1 商业活动（以 Smith and Findlen 的 Merchants and Marvels为代表），4.2 文化传播（以Cultural Exchange in Early Modern Europe四卷本为代表）以及 4.3 宗教活动（主要是关于耶稣会士的一系列文献），相关的OB条目也有收入。关于考察途中的知识生产，可以参考Glyn Williams的Naturalists at sea: Scientific travellers from Dampier to Darwin.
Early modern时期的殖民主义与科学是个很大的问题，我自己也是三个月前刚刚入门这个领域。作为1 Histories of Colonisation 殖民史的入门，我个人主要推荐两本文献，一本是米尼奥罗《文艺复兴的阴暗面》，我这里也收录了一些这本书的书评，较有名的如Barnes那篇，可以一起阅读。另一本是Jorge Cañizares-Esguerra 的 How to Write the History of the New World，我个人非常喜欢的一本书，他用了很翔实的史料批判了Mignolo关于文艺复兴时期欧洲知识分子对美洲文化接收的假说，两本都很有洞见。2 Empires and Colonies 分类下我收录了OB的内容，可以浏览一下。
3 Colonial Science 分类下我目前收录了博物学、医学和收藏三个方面，其他学科如测绘等可能未来增加。
关于3.1 殖民时代的博物学，下面的截图已经表明了文献量之众多，建议可从Daniela Bleichmar的Visible Empire (2012) 或 Visual Voyages (2017) 读起，后者是Bleichmar在Huntington Library策展的展册，容量基本等同于monograph。早一点的文献有Antonio Barrera-Osorio的Experiencing Nature，同时值得一读的论文集还有Schiebinger and Swan ed. Colonial Botany。
关于3.2 医学可以从Pablo Gómez的The Experiential Caribbean 和Linda Newson的Making Medicines in Early Colonial Lima, Peru开始，都是2017年出版的，双击可以直达页面。我在医学的分类下还包含了一个localism and universalism的子分类，这也是欧洲医生和知识分子辩论的主题之一，即究竟是新世界的新奇药物更好还是欧洲当地的药物更适合欧洲人的身体。
这是我自己比较自豪的一个收藏——如果你现在打开了图书馆网页版，你愿意数一数这个分类下一共包含多少人物吗？反正我是没数过，如果有人愿意数一下我会非常感谢。如图所示，我的收藏大体上是按照年代顺序排列的（不知道为什么普林尼和盖仑这些被Zotero排到底部去了），重点集中在15、16和17世纪，每个作者分一手文献和二手文献。如何定义谁是科学家？我使用Scientist这个词只是为了方便，如果你读这篇文章读到现在，应该不会觉得科学家只是哥白尼和开普勒吧。画解剖图和地图的丢勒，以及出版过非常流行的家庭药方集的Elizabeth Gray，这些人在我看来都是科学家或者说知识的生产者。总之只要我自己研究里涉及到的人我基本都收在这里面。
上图是随便点开了一个Otto Brunfels给大家看一下，实际上15世纪我收藏的还不算很多，你要知道16和17世纪我是需要按照字母顺序把这些人收纳起来的，如下图左侧。
我收藏这么多作者当然不是闲得没事干，使用Foxtrot Pro我可以为他们每一个人建立全文索引。一手文献方面，我有各大early modern数据库如EEB提供的电子化的印刷本，只要买了数据库全都可以下载，你双击图书馆里的条目就可以自动跳转过去。二手文献方面，关于这些作者的论文和书基本也能找到电子版，毕竟整个early modern医学和博物学文献的增多就是在近几十年内，多数东西都电子化了。因此对于这里的每一个作者，我都有一个Foxtrot Pro的全文索引，想搜索他们哪一个人写了什么植物、矿物，提到了什么哲学概念，或者哪几个人有没有互相引用彼此对某一事物的描述，都可以在下图的数据库中搜索。
唯一的缺憾就是由于文艺复兴抄本印刷字体的原因，有时候你得把s替换成f多搜几遍，不过在足够大量的文献面前这都不是问题。下图就是我写论文过程中的常用页面。
建立这个巨大的数据库时，我会下载同一本书在不同地点的不同电子化版本。假设Athanasius Kircher的Oedipus Aegyptiacus在大英图书馆藏有两本，在stabi Berlin藏有三本，这五本都有电子化，那我会全部下载下来。
这有两方面原因：一方面是为了比较印刷本的物质性，我们知道今天出版社出版的书两本copy之间没什么区别，但是在early modern时期是完全不同的，这五本书可能被以完全不同的方式装订，可能有不同人的批注，可能是不同的版次和印次，即使在当时不会明确标在书页上。这方面可以参考Dániel Margócsy等学者对Andreas Vesalius的De humani corporis fabrica 这本书1543/1555 两版在全世界所有的surviving copies的研究（在Brill上），他们调查了全世界拥有这本书的图书馆（包括北京国图的一本）以及私人、拍卖行手中的藏书，重构了一系列传播史和阅读史，这就是全球化和数字化的时代我们做bibliography能够真正超越19世纪学者的地方。
另一方面也是为了搜索结果尽可能全面，毕竟现在拉丁文电子书的OCR识别多有不足之处，数据库搜索出来的结果一定要亲眼验证一下是否全面和正确，这时候多一个copy就可以让结果多一点准确度。
下面讲一下我这么多资料的分类原则。我在一个世纪范围内部按照字母顺序收纳作者的想法来自伽利略博物馆三层的图书馆，这是一个和瓦尔堡图书馆一样可爱的地方。下图是图书馆的二层，正对着阿诺河，整个二楼这一圈藏书就是字母顺序A-Z的所有科学家——而且他们不像我这样区分年代，古典时代、文艺复兴乃至现代的人物都按照字母放在一起，你会看到帕拉塞尔苏斯（Paracelsus）的旁边就是荣格的好友量子物理学家Wolfgang Pauli，这实在是一种奇妙的共时性。我现在还不敢将全部科学家这样排列，毕竟绕晕自己的风险比较大。
我会将一手文献收入0 Evidence这个类目里。下图以Kircher为例，可以看到我对一手文献的分类比较复杂，这个思路来源于朱青生老师在《将军门神起源研究》中讲到的“三等九级法”，原文见下图，我将每一级按照个人的理解（不代表此法的标准英文翻译），以便于应用的方式给了一个英文对应，并且有所展开，例如第一级“事实（material evidence, 或我可直接接触的事实残留）”我区分了1.1 Things 东西、1.2 Places 地点、1.3 Personal Papers 个人手稿、1.4 Collections 个人收藏、1.5 Correspondences 通信五种，而研究文艺复兴人最常见的材料，即下图中的印刷本，我归类于第二级“描述事实（Testimonies）”。下面我放了一张自己手写的关于各个级别及其关联的解释。
做这么大个结构主要是为了未来查档案用，例如对于瑞士的化学家Theodor Zwinger (1533-1588)，我来年去巴塞尔大学的图书馆和博物馆时可能拜访他的墓碑，可能看到他做实验用的器皿，可能看到他收藏的specimen或者藏书，外加现在已经电子化了一部分的手稿和通信，这些都需要归入特定的层级，即使现在显得麻烦一些。
二手文献的归类其实也不比一手文献简单。我这里用帕拉塞尔苏斯举例，他的二手文献我分了18个层级——多吗？毕竟是帕拉塞尔苏斯。见下图。
对于所有作者，我一般最开始都会先建五个通用的类别，这五个文件夹基本是在头一次碰到某个作者时就建好的，便于之后收集资料。1 General Overviews 工具书词条、传记一类；2 Bibliographies 比如对于帕拉塞尔苏斯我就收录了三套一手文献目录，即最早Schubert的目录和之后Sudhoff的Bibliographia Paracelsica，加上后来Uni Glasgow馆藏的1529-1793年间出版关于帕拉塞尔苏斯的作品目录，以及一套二手文献目录，即Paulus的Paracelsus-Bibliographie，目前收录到1996年（为了补充我还收了一篇Joachim Telle在2011年写的书评，里面提到了不少新文献）；3 Essay Collections 放一些重要的论文集；4 Editions，分单部作品的scholarly edition和比较权威的全集，对于帕拉塞尔苏斯来说主要是四种，即Sudhoff编的Sämtliche Werke（这是我用得比较多的版本，我在SW文件夹里收入了internet archive里的15册，可点击下载）和Huser, Matthiessen, Goldammer的edition，这四个edition都全文收录在Zurich Paracelsus Project的数据库里，图书馆里收有网页链接；5 Τranslations，收录各种语言的译本，一般是英语，可以看到我是将modern translations即现代学者的译本和19世纪以前的译本分开收集的。
6号以后的文件夹就是个性化定制内容，对于不太知名的文献少的作者我可能直接建一个Studies on XXX文件夹完事，对于帕拉塞尔苏斯这种就要很精细地考察方方面面。我整理的时候可以说搬空了De Gruyter的相关文献，大多数条目都可以双击下载。这里特别要提到的是帕拉塞尔苏斯接受史的不同层次：可以看到我分出了以下几种：15 伪帕拉塞尔苏斯、16 帕拉塞尔苏斯主义（包括反帕拉塞尔苏斯主义）、17 接受与传播（主要指德国以外的传播、layman阅读史等）、18 思想史接受（比如荣格对帕拉塞尔苏斯的解释，或者歌德对帕拉塞尔苏斯的挪用，或者当代欧陆哲学）、19 科学界的接受（比如现代医生对其的理解）。也可以参见我前面Kircher的那张截屏，我对Kircher的关注就更多在其行程、地理学方面，而且会以著作为单位（如China Illustrata单建一个文件夹）收集Kircher的研究文献。
瓦尔堡图书馆的帕拉塞尔苏斯文献一角
这个分类下我收集得还不是太多，也就是猞猁学院、皇家学会这些比较经典的，以及鲁道夫二世和美第奇的宫廷（还没展开）。正如Worlds of Natural History的前言所总结的，现在对network即交流、通信网络的研究正在取代以往以学会为单位的研究，学会也不仅仅被看作一个机构实体。
这是一个不用我多说的领域，一言以蔽之就是所有花鸟鱼虫被书写的历史。如果把科学史图书馆vr化，这一部分就应该做成一个cabinet of curiosities, 像Ole Worm那个一样，然后把每种动植物在架子上具象化，点击一只鸟就显示相关的历史文献。对于early modern“东西史”的研究可以从Paula Findlen的 Early modern things一书开始。我是按照1 动物 2 植物 3 矿物这个比较传统的分类顺序收集的，很多就是读到时随手建一个文件夹再找文献，有些植物我现在还不确定它们是什么。下面的截图是我收集的一部分关于bezoar stone的参考文献。
终于讲到了三层的学科史，首先说明一下我的学科史分类方法。从early modern的视角出发，我一直在避免按照现代的学科分类，也就是数学/物理/化学/生物来套五百年前的学科，而是关注这个学科的practitioner是如何做的。如图左侧，
3.1 Math and Logic 数学和逻辑学；
3.2 Experimental Science 实验科学，包括物理学、炼金术和化学；
3.3 Occult Knowledge 神秘知识，包括魔法（总体上）、巫术、占卜等，也包括自然哲学；
3.4 Celestial Science 天体科学，包括占星术、天文学和时间测算；
3.5 Terrestrial Science 地理科学，目前只有地图学一类，未来还会把现代地理学加进去；
3.6 Collected Knowledge 收集的知识，包括几个以收集为基础的学科，如总体意义上的博物学，以及药学、矿物学、植物学、动物学、人类学；
3.7 Medicine 医学；
3.8 Humanities 人文学，包括关于书写、图像、档案、数据处理等一系列学科，以及数字人文（即截图所示的文件夹）。
可以看到有一些文件夹带有三个字母的后缀，例如下图3.1 Number Symbolism后面的字母FNI 加上其他几个子分类后面的数字，3.1.1 Magic Letters 200 3.1.2 Magic Squares 300 等等。这些事实上是从瓦尔堡图书馆的藏书系统而来，可以参见下面两张图的对比：我等于是把瓦尔堡图书馆特定几个classmark的藏书照原样“买”了一份，收录在自己的图书馆相应classmark下，进入下面的网页https://warburg.libguides.com/classification/magic-and-science 点击相应的classmark，到达第三张图所示的藏书目录，然后用Zotero浏览器插件批量收藏就可以。
一句话概括，我是把瓦尔堡图书馆的目录当作Oxford Bibliographies在用。这是我从2017年第一次探访瓦尔堡图书馆就萌生的想法：这个图书馆本身就像一个导师，给你根据“好邻居原则”推荐相关领域的参考文献，还通过空间布局来拓宽你的思路，帮你寻找交叉点。除了瓦尔堡图书馆，还有哪里能找到一份关于中世纪和文艺复兴时期的幻方的bibliography呢？
这就是数码时代我们利用研究型图书馆的新方式：在1920年代，学者们都是千里迢迢从各地来到汉堡瓦尔堡的图书馆，像卡西尔说的一样要么赶紧逃出来，要么扎根在他奇妙的分类系统中挪不动步。但是在今天，我们在疫情期间足不出户也可以通过网上目录（即便任何网络目录都可能有错漏）进入这个分类系统，按照classmark，也就是瓦尔堡排列这些书的顺序浏览藏书，甚至复制一份整个目录，然后到internet archive, libgen或是剑桥大学的实体图书馆寻找对应的资源。当然数码时代目录和物质性藏书的分离既带来了方便，也带来了危险，正如我的一位导师所说 “All catalogues are lying”, 书的物质性终究是不可替代的。
瓦尔堡图书馆的分类方式给我的科学史图书馆整个三层都带来了很大的启发。可能很多人不知道，瓦尔堡除了在Planetarium展览上做了一个占星学专门图书馆（他将此称为瓦尔堡图书馆的分部），他在1929年去世前还在着手购买一批炼金术藏书，建立一个炼金术专门图书馆。可以对比一下上图瓦尔堡图书馆 F Magic and Science 分区的内容： Zoology, Botany, Mineralogy, Pharmacy – FO Alchemy and Chemistry – FG History of Medicine -FE Astrology and Astronomy – FA Geography, Exploration, Cartography – FP 等等，这基本和我这一层的分类原则相同，也与Pickstone在Ways of Knowing里面划分科学实践的方式不无共性。
瓦尔堡这种从实践活动的人类学源头出发理解科学的方式，事实上和今天的知识史趋势是吻合的，这和他对时间、共时性与转型的理解不无关系。因此我自己的分类系统也可看作是对瓦尔堡图书馆的一个重新阐释，瓦尔堡的很多东西如果不是和他研究同一个领域（例如文艺复兴占星学）的人是很难真正理解的。
我们在二层有一个关于实验室空间的分类，现在这一分类主要关注实验这种活动。作为实验科学的3.2.0 General Overviews，最全面的13-17世纪资源汇总当然是Lynn Thorndike的八卷本A history of magic and experimental science，点击条目可以到internet archive下载。柏林马普所Hans-Jörg Rheinberger部门的研究项目Historical Styles of Experimentation and Observation: Historia Experimentalis也值得关注，同时可以参看他的文章History of Science and the Practices of Experiment，一篇很好的史学史上和思想上的反思。David Gooding等人的The Uses of Experiment: Studies in the Natural Sciences和Peter Galison的How Experiments End都是必读的书目，见下图，在图书馆中可双击下载。
关于物理学中的实验，可以参见我收录的OB词条Experiments in Physics，是我认为OB里面质量比较高的词条之一，虽然属于OB的哲学分类但对历史学家也是很有用的。关于炼金术和化学，前面提到的普林西比《炼金术的秘密》就是一本很好的导论，同时值得关注的当代学者还有William Newman, Bruce Moran, Jennifer Rampling等，他们的著作可以通过馆藏搜索。更早一些的研究可以看一下传说中的PDR学派(Ravetz 1979)，即Allen Debus, Pyarali Rattansi和Walter Pagel，读一读《科学与历史：一个化学论者的评价》会有助于理解他们在当时关注的问题。
神秘学实在是一个博大精深的领域，我个人的知识树主要在其偏向科学史，偏向实践的那一面，对宗教性和理论性的部分掌握还不是很多，这方面可以关注公众号“西方神秘学评论”。说实话，其他有些领域的书我不用全读也知道哪些比较重要，但这方面我感觉自己还缺一点直观。我正在按照瓦尔堡的藏书一点一点浏览，可以推荐的导论就是Wouter Hanegraaff的《西方神秘学指津》，Antoine Faivre 和Christine Rhone的Western Esotericism : A Concise History这些。同时3.4的占星学和天文学史部分我也还在整理中。目前这两部分文献不少，但我还在思考如何分类是最佳的。可以先浏览一下里面这些瓦尔堡的藏书。
这一部分有我比较喜欢的一个领域：3.5.1 Cartography 地图学。关于地图学的网站和research guide不算多，我觉得我已经集齐了，其中一个就是Tony Campbell做的网站Map History / History of Cartography，看了一下上个月刚刚更新，我收在0 Sources Bibliography一格，另外Newberry Library的Concise Bibliography也非常全面。工具书方面推荐Lexikon zur Geschichte der Kartographie，我在伽利略图书馆几乎浏览完了全本。通史类就是下面芝大出版社的The history of cartography系列，都可以下载PDF。 地图史的方法论方面最重要的文献大概就是J. B. Harley的Maps, knowledge, and power，地图是一个非常典型的权力影响知识建构的场域。关于地图与representation的哲学也有一些不错的文献，收录在2 Visuality一格里，例如Johannes Lenhard的Simulation, Representation, and Cartography这篇。
Collected Knowledge其实就是所有意义上的博物，因此从西方传统中的博物学开始。0 Key Historiographies这一栏我想只需要推荐两本书：2018年出版的Worlds of natural history和1996年出版的Cultures of natural history，这两本书是今天研究博物学绝对不可跳过的指南。
同时，一些博物学史上的经典问题也值得关注：一是命名、分类法的历史问题 1 Taxonomy，这部分可以关注一下最近大数据史的研究带来的data概念在早期博物学命名、收集、分类中的溯源，比如Staffan Müller-Wille的文章Names and Numbers: “Data” in Classical Natural History, 1758–1859，以及比较经典的Farber的Finding Order In Nature；二是生态问题 2 Ecology，我收录了OB供参考，Worlds of natural history最后几章也专门提到了这一点。
药学可能一般人会归类在医学下，但是从本质上来说应该归类为收集科学或博物学，因为对药物的探索正是文艺复兴时期博物学发展的源动力之一。药学研究的一手资源很多，我在 0 Sources 里列举了一些：首先是各个药学学会、博物馆收集的器具，值得一看的例如海德堡的Deutsches Apotheken-Museum, 巴塞尔的Pharmaziemuseum和伦敦的Royal Pharmaceutical Society Museum等等。我还收入了海德堡和Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel在1988年合办的一个展览Pharmazie und der gemeine Mann的展册和一套德国药学期刊汇总的Bildkatalog，药学方面的资料整理德国比英国好很多。
另外就是药方（或许recipes也可以翻译成菜谱，反正这两者在文艺复兴时期基本是手牵手的），我这里收纳了不少药方手稿目录和数据库，例如recipe project和manuscript cookbooks的数据库，Folger library, Wellcome library, Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel的馆藏，下面还有两个单独的药方文件夹，基本是随着自己的研究顺手收藏。Pharmazeutischer Briefwechsel作为药学相关的通信集里面也有药方收录。近年来对文艺复兴时期药方的研究不少，可以参见4 Prescriptions and Recipes 中收录的文献，以Leong, DiMeo, Rankin等为代表。最后是bibliography，我这里收录了British Society for the History of Pharmacy和Bibliographies on HSTM系列的两本，还可以参见药学史图书馆如马堡的Institut für Geschichte der Pharmazie Bibliothek和皇家药学学会。
2 Genres 是我对文艺复兴时期一些药学流派的收集，现有征象理论（doctrine of signatures, 我的主要研究对象）、化学药物、神药（从魔法神药到耶稣的神药，我先随便这么翻译了）和乱入的现代草药疗法四种，最后一类文献不少，有时候可以作为理解药学史的参考，这方面的跨学科研究已经有了先例，参见Francia and Stobart编辑的Critical Approaches to the History of Western Herbal Medicine一书中科学家和科学史家的合作。
3 Medical Botany 主要收集医学植物学文献，这方面20世纪初Agnes Arbers写作的Herbals, their origin and evolution一书依然重要。
5 Experimental Pharmacy 主要收集关注testing drugs的文献，6 Household Pharmacy 关注家庭和女性的药学实践。
7 Pharmacy and Markets 关注药物的贸易，而且经常和新世界的物质交换相关，这一方面可参见Katrina Maydom博士论文中收录的英国17世纪药物进口数据。
矿物学的文献我收集得还不算很多，比较有意思的通史文献有Martin Rudwick, The meaning of fossils: episodes in the history of palaeontology和Geological Society of London的特刊A History of Geology and Medicine, 主要讨论矿物与药学的关系。
植物学在整个博物学史里可能是最受重视的，相应的资源也有很多。我这里将0 Sources 资源分为以下五类：
0.1 Vocabulary 词汇，包括William Stearn的Botanical Latin, 在线版的A Grammatical Dictionary of Botanical Latin, 圣经植物词典等等。
0.2 Catalogues 目录，文艺复兴时期出版的植物学著作很多，有些很早的目录如19世纪的Thesaurus literature botanicae就很有用，可以双击条目进入biodiversity library下载。很多大图书馆也出版了他们馆藏的植物学著作目录，最全的应该是Hunt，这本目录非常大，一共有两卷三册，第一卷是中世纪到18世纪以前，第二卷是18世纪。Hunt即亨特植物学文献研究所的植物学藏书有三万多册，比较注重1730-1840年。官网上还可以找到一些他们编辑出版的bibliography，都很有用。 除了Hunt以外，Cleveland的目录也非常好，而且算是目前最新的，会给出该书在其他目录比如Hunt中的编号。
这两个研究所的官网都收录在0.3 Bibliographies里面。另外如果专门研究植物学插图可以看Nissen，这份目录前面关于植物学插图的导论也很好。
0.4 Selected Herbals 算是我个人涉及到的植物学一手文献的汇总。
0.5 Modern Handbooks 主要收录现代植物学家做的database，最大的应该是JSTOR的Global Plants，读早期著作时遇到不认识的植物可以去查。
我在下面提到的几个问题都是今天博物学史研究关注的重点：
2 Materiality of Botany，是从物质性的角度研究植物学知识的建构过程，如植物学标本的收藏、卡片盒子和herbarium的压印等。就像20世纪初的卡片盒、文件夹塑造了图像学的方法一样（3.8.3还会再讨论），植物学中的本子、盒子、柜子也是塑造一个学科认知方法的物质条件，可以参考Staffan Müller-Wille对林奈的信息技术的一系列研究，Alix Cooper的文章Placing plants on paper和Dominic Olariu对herbarium的研究，以及图书馆二层的 2.3.0-5 Paper Instruments 科学史中的纸质工具。
3 Botanical Illustrations 植物插图，这是一个近几年变得家喻户晓的领域，比较重要的就是Sachiko Kusukawa的研究。
4 Botany in Transit ，这个主题在二层的2.4.5 Fields and Expeditions和2.4.6 Colonies两个书架上也有涉及，我收入的monograph都是比较重要的，可以先看一下Londa Schiebinger的Plants and empire, James Secord的Victorian Sensations, 以及前面提到过的Colonial Botany和Naturalists at sea.
下面各个年代的博物学我觉得不用说太多，除了前面提到过的以外大概关注一下几个学者 Karen Reeds, Brian Ogilvie, Florike Egmond就差不多了。
动物学这方面还在扩充中。0 Sources这一格我放了四卷本的Bibliographia zoologiæ et geologiæ, 双击可以在biodiversity library里下载。中世纪的Bestiary和动物象征是一个我还在慢慢收集的主题，这些对后来的动物学知识、图像都很有影响。2 Early Modern Animals 见下图，有趣的研究很多，最新的这本A New World of Animals是我比较喜欢的。这一时期的动物图像也是一个重点，Annals of Science的特刊The Representation of Animals in the Early Modern Period就很值得一读。下面比较modern的问题，如进化论、人与动物的关系等我还在慢慢扩充。
人类学史这一部分的馆藏结构我参考的是系里一门本科生课History of Anthropology的课程设置和参考文献，3-7的馆藏单元就来自于此，分别是 3 Encounter and Exhibition 殖民活动与早期的人类学展览，4 Fieldwork 人类学的田野活动（关注马林诺夫斯基），5 Mind Matters 对indigenous people心智、信仰、文化等等的研究，6 Anthropology and the economy 主要是围绕The Original Affluent Society的辩论，7 Anthropology and its audiences 主要关注人类学的社会影响。
同时在当下值得关注的还有8 Anthropology and Race人类学与种族的问题，我在8.3给出了系里History of anthropology and science and race research guide的链接，可以点击浏览。
我个人在这方面主要关注 8.1 Heredity and Race 文艺复兴时期遗传、生理学的发展与种族概念的建构，下图就是这一部分的书目，其中今年七月的新书Heredity under the microscope还是我昨天听BSHS的online festival刚刚得知的。另外History and Philosophy of the Life Sciences期刊有一个collection叫Blood/Food/Climate – Physiology/Nation/Race, 里面的文章我也收录了进来。
8.2 Early Modern Race 这一方面最近推特上有一个 google doc 文档 Early Modern Race/Ethnic/Indigenous Studies: A (crowdsourced) Annotated Bibliography 整理得非常好，为了避免有人用不了google doc, 我使用Zotero的note功能将整个bibliography粘贴在了条目里，可以直接查看。
8.3 History of Race and Racism in Science 主要关注科学史中的种族，我同时也收录了前一阵推送的Isis做的种族主题bibliography, 使用Zotero客户端就可以直接全选批量下载PDF.
可以看一下上一张截图里的整体结构——医学这一部分是个很大的主题，我这里是尝试在图书馆中把大的架构呈现出来，不一定处处都深挖。首先医学史的 3.7.0 Sources 方面，我主要收录了一些资源性的网站如History of Medicine: Online Syllabus Archive, 以及工具书如De Gruyter的Enzyklopädie Medizingeschichte（这本真的超级推荐，一千五百多页，我当年是A-Z一章一章手动下载下来的，结果不过多久他们就推出全文下载功能了），都可以直接双击条目进入。
这个书架我按照实践的要素分了一下，1 Media of Medicine 主要是医学的媒介，如下图所示的印刷媒介（Grafton和Fissell的文章作为理解印刷媒介本身的指南），之后可能还会增加工具媒介。2 Seeing 观看，3 Touching 触摸，4 Recording 记录，5 Talking 讲话，6 Diagnosis 诊断 这六个格子类似于“望闻问切”，收录文艺复兴时期（也可能扩充到更多的时间和空间）关于这些医学认识方式的研究文献，例如关于医学上的“看”可以参考Gianna Pomata的Sharing Cases，关于触觉可以参考Elizabeth Harvey的Sensible flesh，记录方面的经典文献有Julia Epstein的Historiography, Diagnosis, and Poetics，诊断和reasoning这方面则可看Ian Maclean的Logic, Signs and Nature，当然这本书的所涉范围并不止于此。
医学流派则是一个比较inclusive的领域，可以从上两张图看到我尝试收录了很多国家和地区的文献，当然像非洲医学什么的我只是把OB收了进来便于检索和使用，如下图，只有欧洲医学部分我是展开的。其中文献最多的部分自然是 3.7.2-4.3 Early Modern Medicine, 目前主要收录的学者有 Alisha Rankin, Mary Fissell, Michael Stolberg, Margaret Pelling 等。
这一部分主要是我根据自己的研究，随时收录一些涉及到的特殊疾病（如性病）、分支领域（如兽医）的相关文献。
这一部分的馆藏主要来自瓦尔堡图书馆，可以看到瓦尔堡在这方面的收藏是非常细致和全面的，我只收录了一部分。图上是瓦尔堡图书馆FEI 290 classmark 下的Melancholy文献区，其实我收录的这一批更应该叫Robert Burton文献区，基本是围绕Anatomy of Melancholy这本书展开的。下面附了一张我去年的实拍图对比，可以看到瓦尔堡这个Melancholia分区的实体藏书。今年都没来得及再去瓦尔堡，还是挺怀念实体图书馆的，毕竟真的不是每个图书馆都能把15 16世纪的珍本书籍直接开架和二手文献放在一起让你自己拿。
这一部分是我非常感兴趣的领域之一。这一点不太为人知，但是实际上瓦尔堡对古典时期、东方和文艺复兴时期的解剖学研究得都很多，可以参见他1925年悼念Franz Boll的演讲，其实还有一堆没发表的卡片和手稿。我这里选择性收录了一部分瓦尔堡图书馆的馆藏，尤其是1 古典时代和2 埃及，但是还是以新的当代文献为主，这里标出瓦尔堡图书馆的classmark主要是在思路上沿袭瓦尔堡：1. 解剖学是一种精神性的实践，它是从古希腊解剖灵魂的概念开始的，瓦尔堡认为直到伦勃朗的时期解剖学才变成一种完全物质性的实证活动。2. 解剖学是艺术与科学的交汇点，需要同时研究文艺复兴艺术上的解剖和医学上的解剖。下图是Theatre即解剖剧场文件夹中的内容，还可以参见二层2.4.2-3 Theatres of Knowledge 分类。
这一部分我还在扩充，目前有一些瓦尔堡和OB的内容，还准备进一步扩充瘟疫与占星医学之间的联系。
这一部分也是很重要的话题，可以参考Heikki Mikkeli的著作Hygiene in the early modern medical tradition, 同时我放了Deutsches Hygiene-Museum的链接，他们有不少展览都很有意思，经常从一个更广的角度探讨医学和身体的概念，1996年的Herz: das menschliche Herz, der herzliche Mensch就是一例。 3.7.8 Body Politics 身体政治，我将这个理论话题收入进来是因为它从一开始就和医学密不可分，目前这一格收入的文献有《国王的两个身体》，一点福柯，一点阿甘本和哈拉维，特别要推荐的是今年刚出版的一本新书A Book of the Body Politic, 是拉图尔，Simon Schaffer和Pasquale Gagliardi组织的一场对话的论文集，拉图尔在他的官网上放了下载链接，双击图书馆中的条目就可看到。
人文学史是近些年兴起的一个新领域，我最初开始关注还是2017年Rens Bod《人文学的历史》一书被翻译到中国的时候，我当时在博雅堂偶然遇到了这本书，然后搜索一番发现了Rens Bod主持的Society for the History of the Humanities学会，刚刚发行的History of Humanities期刊以及三卷本的The Making of Humanities（网上都有电子版，双击条目可以进入De Gruyter链接），再加上当时刚好在上程炜老师的古典学导论（强推！），就这样进入了这个激动人心的领域。这可以说是一次塑造我头脑的相遇，我想我后来对科学史、知识史的认知首先就是从人文学史和古典学史的经验而来。下图是3.8.0 General Studies部分的文献，很多其实就是当年大三的收藏重新放到Zotero里。我特别加入了阿甘本的《潜能》，其中《阿比瓦尔堡与无名之学》一篇值得一起看，同样揭示了人文学一些重要的特性。
这一部分内容不多，主要是方法论层面的，有Rens Bod一篇文章A Comparative Framework for Studying the Histories of the Humanities and Science, 当然还有我最喜欢的期刊Berichte zur Wissenschaftsgeschichte.
这是一个从古典学术史、语言学史一直延伸到新媒体理论的话题，古典学部分自然要看《抄工与学者》和Rudolf Pfeiffer的《古典学术史》上下卷，我这里还收入了一些书评，未来会更详细地把当年学到的古典学史一点点整理进来。3 Writing as Technology 作为技术的书写这一部分我还在扩充，现在收录了刘禾Lydia Liu的一篇文章Scripts in Motion: Writing as Imperial Technology, Past and Present, 算作一个问题意识的导引。
同时可以和古典学史一同浏览分类 3.8.7 Institutions 机构，这一部分目前收录了一些history of universities的文献，还在展开的过程中。
图像科学的历史是个大问题，这里我主要关注其现代的、物质性的一面，即平铺的1 Atlas（见Ulrich Keller的Visual Difference: Picture Atlases from Winckelmann to Warburg and the Rise of Art History）和立体的2 Image Collection, 后者的文献我收集得比较多，可以参看Costanza Caraffa的The photo archive as laboratory以及其他文章，Katia Mazzucco对瓦尔堡照片收藏的研究，以及Ute Dercks对KHI图像索引系统的研究，这些研究最后都要落到我在3.8.6 会讲到的“数据史”的问题上。
书籍史这个领域好的导论很多，我在0 Books in General收入了系里的research guide和我上过课的London Rare Book School的推荐书单，他们的网页最近有改版，改版后把以往开过的所有课的书单都放了上来（如下图），浏览一下可以知道这个领域都包括哪些东西。和我对图像科学的关注点一样，我在这里主要关注的是书籍信息的组织方式，这主要体现在 1 Libraries 图书馆和 2 Bibliographies 书目两个载体里。
图书馆的历史方面可以读一读Harris and Hannah的文章Why Do We Study the History of Libraries? A Meditation on the Perils of Ahistoricism in the Information Era, 另外Art Libraries Journal也经常有很好的图书馆史的研究，我这里收入了Jas Elsner主编的一期Exiles and émigrés, libraries and image collections: the intellectual legacy. Bibliography的问题则和图书馆的历史密不可分，并且同样要追溯到文艺复兴时期的知识组织方式，可以参考Helmut Zedelmaier的书Bibliotheca Universalis und Bibliotheca Selecta.
档案史的研究近几年来很热，代表性的就是柏林马普所的The Sciences of the Archive研究项目。我这里收藏的几本书都是非常值得一读的研究，包括Markus Friedrich的The birth of the archive, Brill出版的文集Archival Afterlives, 以及Boris Jardine和Matthew Drage编辑的History of Human Sciences特刊The total archive: Data, subjectivity, universality, 这些条目都可以双击直接下载。
整个图书馆的分类系统介绍最后落到了数据的概念本身上。数据这个概念可以说是今天信息时代的科学史学者理解文艺复兴以来的图像收藏、书籍收藏、博物学收藏，甚至种族理论的核心，在各种科学中，我们对一个数据单位——一个植物特征（单子叶或双子叶），一个图像（一个从奥维德那里流传至文艺复兴绘画中的挥手的动作），一个知识条目（记录在单张卡片上的信息）——的定义都体现了数据的概念或者意识，当然我们在什么意义上可以使用数据这个词描述文艺复兴还是一个尚待讨论的问题。
柏林马普所Daston领导的研究项目Historicizing Big Data以及作为成果出版的Osiris特刊Data Histories是这个问题的提出者，现在学界对数据史的研究还刚刚开始。我在这一分类下也收入了关于Zettelkästen的书目，这个我在之前的推送中已有介绍。
结语
以上这些馆藏只是一个开始，我的藏书还有很多肉眼可见的不完备之处。其中一个大的缺环就是技术史（history of technologies），本来我自己的私人藏书里除了这三层，还有 4 History of Science and Contemporary Issues 和 5 History of Technology 两层，这些都和技术史紧密相关，但是我目前在这方面的知识还很有限，不能支撑起一个完善的馆藏结构。馆藏里还有一些书只是建立了大致的结构，有待进一步整理，我会按照开头所说的办法慢慢更新出来。总之这次发布不是结束而是开始。
我在完成硕士论文之后花了两周时间将这个图书馆整理上线，这是一项很辛苦但又非常有成就感的工作，其工作量绝对要大于7周内完成一篇5000-word的学期论文。我现在的心情就像瓦尔堡23岁时在佛罗伦萨刚刚开始建立自己藏书的时候，现在的我24岁，几与瓦尔堡当年同龄：“Ich muss hier den Grundstock zu meiner Bibliothek und Photographien legen, und beides kostet viel Geld und repräsentiert bleibenden Werth. … Mich hat jetzt eine solche Arbeitslust gepackt, dass ich mich selbst manchmal über die Schnelligkeit, mit der sich manches anfangs Unklare in mir, wenigstens zur Fasslichkeit entwickelt, erstaunt.” (Letter from Aby Warburg to Charlotte Warburg, 7 and 27 January, 1889. Quoted from Gombrich 1986, 45-46.)
最后再贴一下图书馆的链接：https://www.zotero.org/groups/2489429/wissenschaftsgeschichte，以及Wordpress博客的链接：https://wissenschaftsgeschichte.wordpress.com/，今天的第二条推送是一个技术性的使用指南，第三条推送是几点针对科学史入门者的建议以及可以用来入手的馆藏，需要的可自取。