我们在谈论女权主义者的时候我们在说些什么？
进入正题之前，先让我吐个槽，昨天的公益贴『最后一条留给公益』让更多孩子吃上热热的午餐，阅读量只有两位数啊！！！是在逗我吗？宝贝们，答应我，让我们在NGO的路上走的远一点好吗？！谢谢！
今天我们来聊一聊，什么样的女人可以被称为女权主义者。
周末的时候，我参加了一个微信公众号举办的线上沙龙，策划人跟我是这样阐述此沙龙的猪蹄的：“探讨女权问题”，抱着欣喜的态度我扫码入群了。
他们抛出的第一个问题是：什么是女权婊？女权癌？
面对这个问题，我有点不知所措，事实上，这已经不是我第一次面对这样的问题。
如果你去微博上搜索关键词 女权 跳出来的结果里有很多这样的词语
女权癌
▼
女权婊
▼
中华田园女权
▼
讲真的，不知道是我孤陋寡闻还是这个世界发展太快，我很难理解这些词汇到底是什么意思，也懒得去辩驳发明这些词汇的人，与其讨论这些，我更想和大家讨论一个话题
什么样的人是一个女权主义者？
在搞明白这个概念之前，我们首先要搞明白另一个概念—— 独 立 女 性
女权主义者常说，鼓励女性都争取做独立女性，那么，独立女性到底是个什么概念呢？
很多人将独立女性的概念等同为两种——具有性魅力的独身女性、事业型女性。
这两种标签往往是相辅相成的，比如舒淇、徐静蕾、林心如、林志玲等等，这些女明星们大多年过不惑但仍旧保持单身，并且拥有令人艳羡的事业和独自生活却不失情趣的舒适。
早些年这些女明星一般都会被媒体舆论各种逼婚，但是随着我国女权主义的不断启蒙，越来越多的媒体记者选择使用赞叹的语气去描述这些女明星，舆论也逐渐开始认同她们的生活方式。
而她们也被树立成了新时代独立女性的典范，美丽、优雅、经济独立、独身一人。
舒淇、徐静蕾、林心如、林志玲这样的女性是独立女性吗？当然是。
那么所有拥有这样特质的女性都能称之为独立女性么？当然不是。
最典型的例子就是前一段时间上映的《梦想合伙人》，这部片子上映之初是这样宣传的：“新时代独立女性的代表，男版《中国合伙人》。”
从剧情逻辑掉线的层面上看，确实达到了后一句宣传语，但是前一句我实在不敢恭维。
三个女性，全部都拥有自己的事业，但是骨子里都是没灵魂没脑子的傻女人。
姚晨饰演的卢珍溪，在美国卖假包被抓靠教授保，回国创业靠偷教授材料，找合伙人靠教授托关系，创业路上靠青梅竹马一路扶持，青梅竹马想放手祝福她和教授的时候，她又发现自己爱的其实是青梅竹马，纳斯达克敲钟也不管了，没有竹马的人生不是人生，她要去找竹马。
人生中所有的关键点的决定都依赖男人的影响，只要任何一个环节男人没有出现，她都没有成功的可能。
而她的另外两个合伙人也半斤八两，郝蕾创业是因为老公有了小三，被扫地出门了。唐嫣是为了吊金龟婿，后来她发现自己也能变有钱之后就改泡小鲜肉了。
这三个联合起来是因为一起在厕所帮郝蕾打小三，互相分享了自己的秘密，可以彼此牵制，当然，这也不是不可以，可是创业路上完全没有目标想一出算一出，遇到事情不会解决，竟然要靠天灾人祸，这是在逗我么？
全片除了痛骂商业对手性别歧视的时候让我感觉到了一点姐姐妹妹站起来的意识，其他简直就是不知所云。
有钱、有颜、有帅哥相伴，爱情梦想双丰收，看着是人生赢家，但恕我直言，她们离独立女性还有十万八千里要走。
当然咯，这种片子对于中国观众来说早就见怪不怪了，毕竟《梦想合伙人》可不是我国第一部瞎搞独立女性人设，反智反女权的影视剧。
打着女性励志奋斗旗号的《芈月传》、《女医明妃传》、《武媚娘传奇》又有哪一个不是脑洞诡异的独立女性人设的体现呢？
你们可以点一下图片，看我们之前的吐槽
▼
总结来说，中国影视剧中最普遍的独立女性人设都是 结 果 导 向 论 。
不管这个女性成长的道路如何，不管她是怎样获得成功的，也不管她获得成功的路上是否有自我价值的探索和提升。
只要她最后漂亮、有钱（有事业）、单身但不乏性魅力（或者有资格拒绝优秀的追求者），她就是独立女性，她就是女王人设，大家都应该活成她那样！
Are U Kidding Me ?
我不知道电影人心目中的独立女性到底是个什么鬼，但是以我粗鄙的观点来看，新时代的独立女性主要应该有以下三个特点：
1、认同自我个体存在所形成的独立的自我价值
2、在探索自我价值的过程中不断成长
3、有选择如何处理与自身相关的事物的权力
电影中所表现的只有同时拥有性魅力和成功职业价值的独身女青年（当然，她们在电影里最后一定是要遇到一个真爱、拒绝一个或一堆条件好但不是真爱的男性）才等同于独立女性的态度，其实是一种普遍社会价值观的反应。
因为不可否认的是，现实生活中拥有这样特质的女性中有一大部分都是独立女性，诸如我们在上文中提到的林心如、舒淇等等。
早期杜拉拉就是普通人心目中独立女性的代表
但是无论是电影人，还是作为普通人的我们往往都忽视了非常重要的一点：
自我价值的体现是不能用仅仅等同于职业价值，更不能用是否具有择偶时掌握主动权的性魅力去衡量。
也就是说，结果导向论并不适用于评价女性是否独立，结果导向论背后所传递的价值是弱肉强食。
换句话说，就是指女性必须要符合社会认定的“优秀”标准才可以称之为独立女性。
这是女权主义者所追求的吗？我认为不是。
女权主义的核心精神是 性 别 平 权 。
什么是性别平权？
每一个人都应该享有选择自己如何生活的权力，女人可以做战士，男人也可以成为公主。
既然如此，我们又凭什么要求女人一定要成为女强人才可以被称为独立女性？
既然如此，我们又凭什么要求女人一定要拥有令异性神魂颠倒的性魅力却不在意才可以被称为独立女性？
又有一篇之前的吐槽，我们真的写了好几次这样的问题
▼
女性无论是否走入职场，成为一名职业女性，或者是成为一名家庭主妇，她们所付出的社会劳动都是等同的，只有承认社会分工下每个人付出的劳动都是需要被尊重的，才能够达到真正的平等。
关于两性分工与女性独立的问题，你们可以看这篇
▼
我们不因女性没有工作而否认她的独立，也不因她可以在职场翻云覆雨就将其视为“高人一等”。
任何精神上独立，认同自我价值意义的女性，无论她选择什么样的生活方式，我们都承认其为独立女性。
我们眼中的独立女性，不是人生中的任何关键大事都需要男人伸一把手的玛丽苏卢珍溪或者一辈子围绕男人依附于男人存在的女医明妃。
我们眼中的独立女性是傲骨贤妻里的Alicia，她可以选择进入或不进入婚姻，进入或不进入职场，可以选择保持或不保持单身。
生活或许给予她诸多阻碍，她也不能事事如意，但她拥有独立的人格和灵魂，认同独立的自我价值，在生活的大事小情中不断的进行自我探索，自我成长，最终成长为自己心目中所期待的，而不是别人眼中的自己。
回到最初的问题：
什么样的人是一个女权主义者？
作为一个女权主义者，我们应该鼓励女人成为一个、名拥有独立人格、自由选择自我人生的独立女性。
我们不歧视任何社会分工下的女性，无论她是家庭妇女还是上市公司的女老板，只要她忠于内心，尊重认同自我价值，并为自己感到骄傲，我们都发自内心的赞美她。
当然，有一个前提，就是这些女孩真正明白什么是自我价值，不过这就是另一个问题了，我们要放到下次再讨论。
P.S.
有个重要的事情要告诉大家
微信公众号现在可以置顶啦
爱我就让我在上面！！