关注2019年库存周期变化和民企加杠杆
事件：2018年中国规模以上工业企业实现利润总额66351.4亿元，比上年增长10.3%；12月利润总额当月同比下降1.9%，降幅比11月份扩大0.1个百分点，比2017年12月扩大12.7个百分点。
核心结论：
1、2018年工业企业盈利增速“腰斩”，随着PMI跌破荣枯线、经济继续承压以及PPI通缩风险的逐渐暴露，工业企业利润下行趋势短期难扭转。
2018年工业企业利润增速趋势下行，全年增速“腰斩”（2018年10.3%，2017年21.0%）；四季度末转为负增，并非高基数所能解释，主因是PPI同比增速持续下滑。
分行业来看，上游行业是工业利润的主要来源。2018年全年，41个工业大类行业中32个行业利润增速为正，9个行业为负。其中，利润增速最高的五大行业为石油和天然气开采业、非金融矿物制品、黑色金属冶炼和压延加工业、废弃资源综合利用业、酒、饮料和精制茶制造业。
2、2018年企业主动去库存，2019年可能转为被动去库存。
从1996年开始，我国共经历了6轮完整的库存周期，平均每轮周期的持续时长约为38个月，其中，主动去库存11个月、被动去库存8个月、主动补库存11个月、被动补库存8个月。
2017年5月，第6轮库存周期补库存阶段结束，目前处于第7轮库存周期中。截至2018年12月，企业去库存时长已达19个月。虽当前主动去库存时长已经多于近两轮的平均时长，但是下游需求并未明显改善，我们预计2019年企业大概率继续处于去库存状态。
3、2018年民企国企盈利增速仍分化，但差距显著缩窄；2019年民企将继续加杠杆，但并非需求端引发，更多的可能是被动加杆杆。
本轮供给侧改革主要受益的是国企，但环保和去杠杆主要“受伤”的则是民企。而进入2018年尤其是下半年以来，去产能开始放缓、去杠杆转为稳杠杆，加之国家多措并举稳民企，民营企业盈利增速虽尚不及国企，但2018年两者差距已不足1个百分点。
2018年私营企业负债率攀升明显，从2017年底的51.6%上升至2018年12月的56.4%，而同期国企从60.4%下降至58.7%，体现了“加杠杆”由国企向民企的转化。往后看，随着民企纾困政策的相继出台，民企信用环境有望改善，民企资产负债率预计仍将上行。
需要注意的是，在整体经济下行期，民企加杠杆很难由需求端引发，也即难有主动扩产的意愿。因此，2019年民企加杠杆，可能更多的是“被动加杆杆”，背后的真实动机应是缓解股权质押风险，以及确保必要的资金周转进而避免破产倒闭引发失业问题。
风险提示：1、经济失速下滑；2、政策效果不及预期。
正文如下：
一、2018年工业企业盈利增速“腰斩”，2019年将继续下行
工业企业盈利大幅放缓，主因PPI同比持续下滑
2018年工业企业利润增速趋势下行，全年增速“腰斩”；四季度末转为负增，并非高基数所能解释。2018年1-12月规模以上工业企业利润同比增长10.3%，较1-11月下降1.5个百分点，较2017年同期下滑10.7个百分点。其中，12月份利润同比下降1.9%，降幅比11月份扩大0.1个百分点，比2017年12月扩大12.7个百分点。对比2017和2018年工业企业利润走势的当季同比变化，可以发现2017与2018年全年工业企业利润当季同比负相关关系显著，即2017年增速一路上行、2018年增速趋势下行，指向2018年工业企业利润的下行具有一定的基数原因。不过，2018年四季度以来（9-11月以来），工业企业利润增速的下行幅度大幅高于2017年同期利润增速的上行幅度，表明“非基数效应”应是四季度以来工业企业利润增速下滑的主因，需求拖累下企业盈利压力增大。
从“非基数效应”角度切入，2018年下半年以来工业企业利润增速下滑幅度加大，主因是工业生产放缓和工业品价格涨幅持续回落。
一方面，整体工业生产放缓。2018年全国规上工业增加值同比增长6.2%，较2017年放缓0.4个百分点。单月来看，12月工业增加值同比实际增长5.7%，较11月份加快0.3个百分点，但较2017年同期下滑0.5个百分点。工业增加值稳中缓降指向工业生产缓慢回落，拖累工业生产销售。这也与2018年1-12月工业企业主营业务收入累计同比录得8.5%，较1-11月下滑0.6个百分点，较2017年同期下滑2.6个百分点相对应。
另一方面，2018年下半年PPI同比持续下滑，对工业企业利润形成拖累。2018年PPI全年累计同比上涨3.5%，受高基数影响，全年PPI当月同比均低于2017年同期，增速自6月份达到年内高点4.7%后持续回落，并于12月份达到年内最低点0.9%，同时创下近27个月新低。其中，供给侧改革行业增速回落较快，除高基数外，受内需走弱、环保限产边际放松等因素影响较大。价格失去支撑使得工业企业利润增速继续承压。
分行业看，上游行业是工业利润的主要来源
2018年1-12月，41个大类行业中，共32个行业利润总额同比增速为正，9个行业为负，其中，增速最高的五大行业分别是：石油和天然气开采业（利润总额累计同比增长4.4倍）、非金融矿物制品（利润总额累计同比43%）、黑色金属冶炼和压延加工业（增长37.8%）、废弃资源综合利用业（增长31.6%）、酒、饮料和精制茶制造业（增长20.8%）。此外，利润增速下降比较大的行业有黑色金属矿采选业（下降34.4%）、其他采矿业（下降27.3%）、有色金属冶炼及压延加工业（下降9%）、造纸及纸制品业（下降8.5%）。
工业企业利润增速下行趋势短期难以扭转
2019年宏观经济整体下行。我们预计，2019年GDP增速上半年将逐步回落、下半年走平，全年累计增速6.3%左右，当季增速则有可能跌至6%，二季度压力最大。再结合2018年下半年以来制造业PMI持续下行，12月PMI更是跌至荣枯线下，预计未来工业生产数据难言乐观。
2019年PPI大概率进入通缩，指向企业盈利将继续下滑。在《需防“类滞胀”，更需防PPI下行、可跟踪四条线索——兼评10月通胀》等前期报告中我们多次指出，2019年PPI大概率低位运行且显著低于2018年水平，甚至不排除单月负增。历史数据也表明，工业企业盈利增速和PPI走势高度正相关。
继续提示，跟踪 PPI 走势有四条线索：一是跟踪内外需变动情况，尤其后续我国扩基建的相关举措；二是跟踪 PPI 的领先指标，比如 CRB 工业原料指数严格领先 PPI 走势 1 至 3 个月，截至 2018 年 12 月 CRB 工业原料指数当月同比增速已经连续 5个月为负（此前连续 25 个为正）；三是跟踪油价走势，我们预计，2019 年油价中枢大概率下行；四是跟踪我国环保限产力度，已有迹象表明现阶段已大概率边际放松。PPI 和工业企业盈利高度正相关，2019年PPI中枢的下行使企业盈利压力加大。
二、2018年企业主动去库存，2019年可能转为被动去库存
从1996年开始，我国共经历了6轮完整的库存周期，平均每轮周期的持续时长约为38个月（主动去库存11个月、被动去库存8个月、主动补库存11个月、被动补库存8个月）。2017年5月，第6轮库存周期补库存阶段结束，目前处于第7轮库存周期中。
2018年12月末，工业企业产成品存货累计同比为7.4%，前值为8.6%，继续趋势下行；对应12月工业企业主营收入累计同比8.5%，同样低于前值9.1%。若以2017年6月作为新一轮去库存的起点，截至2018年12月，本轮库存周期已经持续19个月。
历史经验看，2011年以来的两轮库存周期中，去库存时长均多于补库存时长，且主动去库存时间分别为10个月和18个月。虽当前主动去库存时长已经多于近两轮的平均时长，但是下游需求并未明显改善，预计2019年企业大概率继续处于去库存状态。
三、2018年民企国企盈利仍分化但差距缩窄，2019年民企将继续加杠杆
民营企业盈利增速尚不及国企，但2018年两者差距已不足1个百分点
2017年以来规模以上国企盈利增速大幅高于民企，2018年两者差距逐步缩窄。2017年全年，规上国有企业利润月均增速高出民企40个百分点（最高85.3个百分点，最低30个百分点）。进入2018年以来，两者差值已经降至14.3个百分点。截至2018年12月，规上国企利润增速为12.6%（2017年同期为45.1%），仅高出民企0.7个百分点。归因看，本轮供给侧改革主要受益的是国企，但环保和去杠杆主要“受伤”的则是民企。而进入2018年尤其是下半年以来，去产能开始放缓、去杠杆转为稳杠杆，加之国家多措并举稳民企。
2018年民企杠杆率一路攀升，2019年大概率仍走高
2018年以来，民企资产负债率持续走高。与国企相比，2018年私营企业负债率攀升明显，从2017年底的51.6%上升至2018年12月的56.4%，而同期国企从60.4%下降至58.7%，体现了“加杠杆”由国企向民企的转化。
随着民企纾困政策的相继出台，民企信用环境有望改善，民企资产负债率预计仍将上行。2018年四季度以来，央行有意对民企融资进行风险缓释性引导，2018年6月、10月、12月央行累计增加4000亿元再贷款和再贴现额度，再结合2019年1月2日，央行宣布自2019年起，将普惠金融定向降准小型和微型企业贷款考核标准由“单户授信小于500万元”调整为“单户授信小于1000万元”，将提升银行对小微企业融资的支持力度，预计2019年票据贴现的规模将继续上升。上周五（1月25日），央行已经开展了2018年度普惠金融定向降准动态考核，预计约净释放长期资金2500亿元。
需要注意的是，在整体经济下行期，民企加杠杆很难由需求端引发，也即难有主动扩产的意愿。因此，2019年民企加杠杆，可能更多的是“被动加杆杆”，背后的真实动机应是缓解股权质押风险，以及确保必要的资金周转进而避免破产倒闭引发失业问题。
风险提示：1、经济失速下滑；2、政策效果不及预期。
联系人：熊园，国盛宏观首席分析师（18511580215）；何宁，国盛宏观助理研究员；王梅郦，国盛宏观研究员。
相关文章：
[1]国盛宏观熊园团队，寻找超预期 | 2019年宏观经济展望（40页PPT），2019.01.25
[2]国盛宏观熊园团队，2018年经济弱势收官，2019年关注四大超预期，2019.01.22
[3]国盛宏观熊园团队，信用拐点将至，可跟踪4条线索，2019.01.16
[4]国盛宏观熊园团队，贸易拐点已现，跟踪2019年出口有四个线索，2019.01.15
[5]国盛宏观熊园团队，寻找超预期——2019年宏观经济展望，2019.01.09
[6]国盛宏观熊园团队，寻找更靠谱的就业指标：一个“三主线轮动”的跟踪框架，2019.01.06
本文节选自国盛证券研究所已于2019年1月29日发布的报告《宏观点评：关注2019年库存周期变化和民企加杠杆——2018年工业企业利润数据点评》，具体内容请详见相关报告。
熊园 | S0680518050004 | xiongyuan@gszq.com |
特别声明：《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过微信形式制作的本资料仅面向国盛证券客户中的专业投资者。请勿对本资料进行任何形式的转发。若您非国盛证券客户中的专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请取消关注，请勿订阅、接受或使用本资料中的任何信息。因本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，烦请谅解！感谢您给予的理解和配合。
重要声明：本订阅号是国盛证券宏观团队设立的。本订阅号不是国盛宏观团队研究报告的发布平台。本订阅号所载的信息仅面向专业投资机构，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。本订阅号所载的信息均摘编自国盛证券研究所已经发布的研究报告或者系对已发布报告的后续解读，若因对报告的摘编而产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可在不发出通知的情形下做出更改，读者参考时还须及时跟踪后续最新的研究进展。
本资料不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见，普通的个人投资者若使用本资料，有可能会因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。因此个人投资者还须寻求专业投资顾问的指导。本资料仅供参考之用，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。
版权所有，未经许可禁止转载或传播。