【扑下身子抓落实】福鼎检察：检委会专给出庭公诉检察官“找茬”
编者按
开春以来，全国、全省检察长会议相继召开，进一步明确了今年检察工作思路，部署了各项工作举措，全省各级检察机关趁此东风迅速行动起来，撸起袖子加油干，扑下身子抓落实，各地迅速贯彻落实，纷纷推出各项有力举措，呈现出一幅幅忙碌火热的喜人工作景象。从即日起，本号特推出【扑下身子抓落实】系列报道，展现全省各地好做法、好经验，以实际行动向即将到来的全国“两会”献礼。敬请关注！
2月17日，福鼎市人民检察院开展一场听庭评议活动。 听庭评议？这不是经常开展么？有啥稀奇的！ 这你就不懂了吧，这次的评委可是检委会委员哟~ 举办检委会委员听庭评议是为了进一步规范检察委员会工作，增强检察委员会委员办案亲历性，充分发挥检察委员会委员对出庭业务的指导作用，提高办案质量和出庭水平。 检察委员会委员评议主要围绕出庭检察人员在法庭上案件事实把握能力、法律运用能力、法庭应变能力、语言表达能力和检容检纪等方面，重点对出庭质效和职业素能进行评议。
快随小编来看看委员们是如何“找茬”的吧。
庭前准备 定案件 检委会秘书处确定听庭案件后，制作《福鼎市人民检察院检察委员会听庭预告表》发送各位委员 阅文书 委员庭前认真审阅案件承办人提供的起诉书及案件审查报告，了解案件的具体情况 明焦点 委员提前预测庭审争议焦点，做好考察准备
庭审现场 委员重点考察公诉人的着装是否规范、举止是否规范 委员重点考察公诉人法庭用语是否规范，讯问、询问是否突出重点 委员重点考察公诉人示证、质证是否准确、精炼，能否结合庭审情况，及时调整内容
庭后评议 组会议 听庭活动结束后组织听庭评议会，由检察长或检委会专职委员主持，按照出庭公诉人自评、委员评议等程序进行 提意见 委员按照“多提缺点，少说优点”的原则，对出庭的公诉人文书质量、出庭规范、法庭调查、法定辩论、法定监督、整体效果提出意见 定优良 检委会秘书处根据委员听庭评议表的分数计算公诉人的出庭得分情况，从而确定公诉人出庭情况属优秀（≧85）、良好（70—85）、一般（60—74） 评议意见： 总体是好的，法律文书规范，公诉人指控有力，举证质证有序，达到了较好的庭审效果。但瑕疵总是难免，主要存在几个问题： １、起诉书中本罪特征不够突出。 ２、举证太过四平八稳，体现不了公诉人归纳统筹和设计引导的作用。 ３、法庭教育不够入情入理。 ４、讯问重点不够突出。 ５、公诉意见书没有结合庭审变化进行相应修改。 评议活动尾声，宋江荣检察长表示： 开展听庭评议活动，发现问题是常态，目的是希望通过一个又一个的评庭活动，帮助公诉人提高整体素能，锻炼公诉人出庭应诉能力。希望全体公诉人不要害怕检委会委员的听庭评议，要树立自信，迎难而上。同时，也希望检委会委员们通过参与评庭活动，不断借鉴提高自身的业务水平，共同进步。
版权声明 转载本公众号文章请联系后台并取得授权。未经授权，本公众号文章不得转载。 ❖责编 |庄梅梅、黄小凤 ❖文字 | 陈 洁 ❖摄影 | 谢立新 ❖制作 | 倪倩倩 ❖微管 | 王小瑜