千帆竞发 器利者先 ——2020全球金融科技中心城市报告英文版正式发布！
北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）
浙江大学互联网金融研究院（浙大AIF）司南研究室
浙江大学国际联合商学院（浙大ZIBS）
浙江省前景大数据金融风险防控研究中心（IDR）
浙江互联网金融联合会（ZAIF）
共同发布
2020年9月8日，北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）、浙江大学互联网金融研究院（浙大AIF）司南研究室、浙江大学国际联合商学院（浙大ZIBS）、浙江省前景大数据金融风险防控研究中心（IDR）、浙江互联网金融联合会（ZAIF）在北京“2020年中国国际服务贸易交易会（简称，服贸会）”上联合发布《2020全球金融科技中心城市报告（Global Fintech Hub Report 2020）（英文版）》，纵览全球八十余座城市，通过指数全面展现全球金融科技版图及发展趋势，根据指数排名结果精选TOP40分析其金融科技产业、体验和生态发展状况，并基于此尝试回答“要不要发展金融科技”、“发展怎样的金融科技”以及“不同城市怎样发展金融科技”三大重要问题。
报告的主题是“千帆竞发，器利者先”，具体而言，“千帆竞发”指全球金融科技已成为不可逆的大趋势，世界各国在赛道上激烈角逐，唯恐落后；“器利者先”，表达的是在这样的竞争环境中，城市想要抓住发展机遇就要“先利其器”。此处的“器”是市场、是技术，也是规则，表明金融科技发展需要技术驱动，也需要与市场和规则同频联动。
2020排名
总排名：8+32+N全球金融科技版图
根据总排名从高到低，我们精选前40座全球城市，划分为八大全球金融科技中心城市和32个区域金融科技中心城市。具体而言，全球金融科技中心城市从去年的7座变为8座，北京、旧金山（硅谷）、纽约、上海、伦敦、深圳、杭州仍牢牢占据前七名，除深杭并列第六外排名并无变化，而芝加哥发展迅猛，顺利晋升世界金融科技发展第一梯队，位列第八。与此同时可发现，亚美仍然持续引领着全球金融科技发展，且中美G2明显，八城中中国占据4席，美国占据3席，欧洲仅伦敦入列位居第五。在32个区域金融科技中心城市中，亚洲牢牢占据优势拥有13个席位（占40.6%），欧洲新晋3城共占9席进步明显，美洲、澳洲分别拥有7席和2席，而提升了7名的开普敦（第34名）首次入榜，为非洲取得“零”的突破。
对比全球与区域中心城市可见，全球中心城市总指数得分全部在60分以上，平均分达75.5分，较区域中心城市均值（47.6分）高出27.9分，且聚集了前四十城中72%的上市金融科技企业数量和92%的市值，以及69%的未上市高融资金融科技企业数量和77%的融资总额，是当之无愧的金融科技领头羊。对比去年排名可见，金融科技赛道上不乏新星涌现，墨尔本、苏黎世、孟买等城进步明显，首次跻身榜单。
产业排名：中国表现亮眼
从金融科技产业来看，在前20名城市中除中国城市外其余均为发达国家城市，表明金融科技发展虽依赖城市自身禀赋，但如能像中国城市般抓住先机，则也能依靠先发优势换道超车。从洲际分布看，亚、欧、美洲基本三分天下，分别占7、6、5席。
体验排名：发展中国家全面领先
依靠广阔的市场和繁多的应用场景，中国城市包揽全球金融科技体验榜单前八名，而印度、南非、俄罗斯等国也正发力提升金融普惠，与中国城市一同包揽榜单前15名。从洲际分布来看，亚洲表现出色在前20名城市中横扫13席，欧、美、非洲各占4、2、1席。
生态排名：生态建设至关重要
金融科技生态排名与产业排名高度相关，前20城依旧被中国城市与其他发达国家城市包揽，证明了良好的金融科技生态是城市金融科技向好发展的关键所在。在发展模式上，这些城市或立足金融发展科技，或立足科技赋能金融，或二者兼修。从洲际分布来看，亚洲占9席，欧、美、澳洲各占6、3、2席。
指数答三问
一问：要不要发展金融科技？
答：金融科技是不可逆的趋势。
首先，全球各国政府对发展金融科技高度重视，全球已有超过40余座城市出台了金融科技相关政策或针对性扶持措施。此外，伦敦、上海、杭州、新加坡、迪拜、苏黎世等城都在争做金融科技中心，正举全城乃至全国之力发展金融科技。其次，资金持续流入金融科技领域，嗅觉最为敏锐的资本的流动揭示了未来发展方向。2019年，金融科技上市及未上市高融资企业数量较去年增长33%达485家，融资总额更是上升46%达1558亿美元，是金融科技日益兴盛的有力证明。第三，金融科技赛道竞争日趋激烈，从指数结果来看，全球中心城市与区域中心城市的平均分差距较去年扩大3.7分，全球中心城市正奋力守住并扩大其先发优势；而区域中心城市中排名变动超3位者占了一半，表明在全球各国争相发展金融科技的当下，稍有懈怠就将落后。
二问：要发展什么样的金融科技？
答：要发展技术驱动的金融科技。
从全球、中国、美国的金融科技业态发展对比来看，区块链/数字货币、智能投顾等技术驱动的金融科技业态在全球范围内受到重视是未来主要方向，推进金融科技基础设施建设、加速传统金融科技化进程势在必行。与此同时，近年来市场驱动型的中国在发展网贷等业态时遇到了不少问题、走了一些弯路，也需要及时自省并调整发展方向。无论从国别对比来看还是从行业发展遇到的困境来看，发展技术驱动的金融科技行业都是当务之急，这不仅是大势所趋，也是对目前困境的一剂治本解药。此外，利用监管科技提升监管能力也是至关重要，各国均需避免重走“先发展、后监管”的老路。
三问：不同城市怎么发展金融科技？
答：学榜样，找对标。
城市禀赋各异，在明确自身优劣势之后，就需要找到最适合自己的金融科技发展之路。根据指数结果，我们呈出三张“金融科技发展红榜”，供各个城市找准榜样和对标，有的放矢发展金融科技。具体来看，“总榜优等生”是八大全球金融科技中心城市，按照金融科技驱动力可被分为“金融+科技”驱动型（北京，纽约，伦敦，上海和芝加哥5城）和“科技+金融”驱动型（旧金山(硅谷)，深圳和杭州3城）。“单科尖子生”是产业、体验、生态三大维度的前五名城市，“最佳进步生”是单项进步最快的五座城市，其发展范式及经验均可供各个城市深入剖析并学以致用，以求共同进步。
关于北京
北京发展金融科技的优势与机遇
北京是全面发展、当之无愧的全球金融科技中心，连续两年GFHI总排名世界第一，金融科技产业、体验、生态发展非常均衡且排名均在世界前五之内，在发展金融科技方面具有得天独厚的优势和机遇：
一是“四个中心”建设进一步明确了北京至关重要的城市定位以及无可比拟的全球视野和竞争优势，加之国家金融管理中心的打造，使其在产业基础、资源保障、对外开放、区域协调等方面家底雄厚。
二是优质金融科技企业集聚，生态支撑环境绝佳。截至目前，北京共集聚了13家金融科技上市企业、60家高融资未上市金融科技企业，数量分居全球第一和第二。同时，北京在整体经济基础、金融产业基础、科技产业基础、城市科研等生态核心指标上均表现抢眼，尤其是名校综合实力强劲，汇集了8所世界一流大学建设高校、26所世界一流学科建设高校，且“政产学研创投”的融合发展更是大幅提升了其研究成果的转化能力。
三是北京是中国人民银行、银保监会、证监会等众多金融监管机构总部所在地，政策支持度和监管协同性强，不仅率先出台了中国首份金融科技发展规划，建设我国首个国家级金融科技示范区，成立了北京金融科技研究院、北京前沿金融监管科技研究院等专项智库，同时作为全国首个金融科技创新监管试点城市，北京逐渐形成了自上而下与自下而上相结合的监管体系，金融科技创新监管试点工作不断深入，持续加码监管创新。
在未来，凭借传统金融机构科技化加速、金融基建及金融标准工作推进、政策红利持续释放、监管能力快速提升，北京必能把握全球金融科技蓬勃发展的时代机遇，继续打造金融科技守正创新的全球标杆，为北京建设成为具有全球影响力的国家金融科技创新与服务中心保驾护航。
专家推荐
本报告获得了北京前沿金融监管科技研究院院长、浙江大学国际联合商学院院长、互联网金融研究院院长贲圣林教授的寄语，也获得了韩国前总理、国内几大地方金融工作负责人以及剑桥大学教授的鼎力推荐：
伴随着金融科技在全球各地的蓬勃发展，人们对于金融科技的认识从简单和盲目变得更加成熟和理性，世界各国对“要不要发展金融科技”这一问题从诸多争论变为达成共识，明确金融科技是不可逆的趋势，要坚定不移地发展。这份报告不仅旨在成为政府和企业的一本高效指南，也希望作为我们与全球所有金融科技生态相关者的一份约定，我们将永远保持初心，开放胸怀，携世界之手让金融科技助力实现“人人生而平等”的金融普惠愿景。愿以梦为马，不负韶华，不负时代！
—— 贲圣林
北京前沿金融监管科技研究院院长、浙江大学国际联合商学院院长、互联网金融研究院院长
我非常欣慰地看到此报告面世，这将是一份对金融科技领域而言意义重大的报告。一方面,该报告将让全球各地更加了解彼此的金融科技发展现状，加强合作；另一方面，这将成为全球金融科技发展“指南手册”，不仅将对金融科技企业确定未来发展方向有所助力，还会使得政策制定者对金融科技的重要性有足够认识，并促其更有的放矢完善其所在地区的金融科技生态， 推进金融科技与金融普惠整体发展。
—— 韩昇洙
韩国前总理、第56届联合国大会主席、国际金融论坛联合主席
北京在全球的金融科技中心城市竞争中展现出了强大的综合实力，始终保持在全球金融科技中心城市竞争的前列，也得到了浙江大学互联网金融研究院等国内外知名机构的高度认可，并在其关于金融科技的评估和排名之中均位于第一名。希望通过报告的分析，能促进北京继续推动金融科技健康可持续发展。
—— 霍学文
北京市地方金融监督管理局党组书记、局长
近年来，上海国际金融中心建设取得长足的进步，打造上海金融科技中心是新时代深化国际金融中心建设的新内涵、新机遇和新动力，是贯彻落实国家战略、推动上海国际金融中心和科技创新中心联动发展的重要着力点。当然，上海在金融科技中心发展中还有很多需要学习和进步的地方，这份报告就提供了很多有益的借鉴和经验，上海要认真总结学习。
—— 解冬
全国政协委员、上海市金融工作局局长
本报告中，杭州与北京、旧金山、纽约、上海等城市一起跻身八大全球金融科技中心之一，金融科技体验连续三年获全球第一，金融科技应用率达93.5%，建立了“全球移动支付之城”发展典范。浙江金融科技发展的未来可期，杭州国际金融科技中心建设也是前景广阔。欢迎大家到浙江、到杭州这片充满活力与创新精神的热土，携手共绘新蓝图。
—— 张雁云
浙江省地方金融监督管理局党组书记、局长
金融科技产业能否迅速发展与是否有高质量的金融科技生态圈密不可分。从本报告可以看出，深圳在金融科技生态优化中所作的努力已经有了一定的成效。未来，深圳将努力将自身打造成为大湾区金融科技发展核心引擎、金融科技人才标准示范基地以及可持续金融科技发展引领区。
—— 何杰
深圳市地方金融监督管理局（深圳市人民政府金融工作办公室）局长
这份报告勾勒了全球金融科技生态的版图，深入分析了各个全球和区域金融科技中心。对于主要的中心城市，报告阐述了其重点政策动向和与之相关的金融科技发展状况。这份报告有着极强的实用性，使得全球各个城市可以明确自身基准定位。
—— Raghavendra Rau
剑桥大学嘉治商学院罗斯柴尔德金融学教授
关于GFHI
全球金融科技中心指数（Global Fintech Hub Index，简称GFHI）从企业、用户和政府这三大市场参与主体出发，力图以城市为单元把脉全球金融科技中心城市的崛起之势。
继2017年9月在杭州首次发布《2017金融科技中心指数（Fintech Hub Index）》以来，浙江大学互联网金融研究院（浙大AIF）司南研究室携手各类机构已基于指数连续三年发布《2018中国金融科技中心城市报告》《2018全球金融科技中心城市报告》《2019全球金融科技产业40城》《2019金融科技中心城市报告》《2020全球金融科技中心城市报告（中文版）》等16份系列报告，持续记录和追踪国内外城市金融科技发展，捕捉各城市金融科技发展机遇。
每期指数在保持稳定、科学可比基础上不断完善，客观评价城市的每类参与主体。一方面，报告力图成为城市的“体检单”、“对标卡”和“刻度尺”，帮助城市发现自身优劣势所在，找寻相应对标城市参照学习，同时记录城市进步的每一个脚印；另一方面，报告期望为想进入市场的企业提供全球趋势指引、政策规则指南和市场机遇分析，帮助金融科技企业在机遇之地展露锋芒。
关于我们
北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）
北京前沿金融监管科技研究院（Frontier Institute of Regulation and Supervision Technology，简称FIRST）是由北京市地方金融监督管理局指导筹建的一家非官方、非营利性质的研究机构。
研究院依托浙江大学互联网金融研究院成立五年来在学科建设、国际化发展、政产学研创融合发展等方面积累的优势，积极与北京市开展合作，助力北京建设具有全球影响力的金融科技创新中心。研究院致力于开展适合我国国情的监管科技前沿创新理论研究，发布“全球金融科技中心城市报告”，通过“科技+金融+应用”的聚集效应，提升“科技+监管”“科技+合规”的双向场景赋能。作为全球监管科技论坛秘书处，研究院通过国际交流与合作，构建监管机构、行业协会、金融企业、科技公司以及科研院所等各主体良性互动的平台,打造监管科技生态圈和金融科技发展生态圈。
浙大AIF
浙江大学互联网金融研究院（Academy of Internet Finance，以下简称浙大AIF）是中国首个立足于学科体系发展的互联网金融研究院，汇聚五个学院的研究力量开展跨学科研究；以互联网金融、金融创新、新金融监管与制度设计、大数据处理、云平台建设、风险评估、风险监控等为研究重点，致力于成为引领国际的中国新金融智库和培养互联网金融人才的世界级基地。此外，作为浙江互联网金融联合会/联盟的联合理事长单位和全国金融标准化技术委员会互联网金融标准工作组的首批成员单位，AIF积极助力互联网金融行业健康发展。
浙大AIF司南研究室立志于成为轻量级的指数智库，为政府部门、金融机构及其他商业公司提供经济理论与计算机技术深度融合的大数据指数方案，以严谨科学的指标维度和化繁为简的灵动数值，洞悉市场风向，跟踪变化趋势，提升决策效力。
浙江大学国际联合商学院（ZIBS）
浙江大学国际联合商学院（ZIBS）充分利用长三角一体化、杭州大湾区发展的战略机遇，实施以浙大为核心的多机构、多学科、多层次的伙伴合作战略，同时布局美国硅谷和英国伦敦。立足多元化经济核心地区，ZIBS聚焦新金融、新零售、新技术、新产业及新市场等领域的商学研究和人才培养。
ZIBS致力于成为商学领域的未来全球生态系统建设者，以建设成为全球领先、面向未来，具有鲜明中国特色的全球化、智能化的新经济时代的新型商学院为目的，以带动浙大及中国商学学科的整体发展为使命，主动服务国家战略。
目前，ZIBS与浙江大学互联网金融研究院和中国学中心合作，开设工商管理硕士学位项目（iMBA），下设金融科技产业和国际经营管理两个人才培养方向；开设中国学硕士学位项目的中国商学方向，专门招收培养留学生。ZIBS高管培训课程项目开设的培训课程主题涵盖宽泛，提供公开课程，也能满足企事业定制需求；授课地点灵活，更有机会参与国际课堂掌握最新行业发展动态和实践成果。
浙江互联网金融联合会（ZAIF）
浙江互联网金融联合会（以下简称“联合会”）是由浙江省人民政府金融工作办公室担任业务主管单位，浙江大学互联网金融研究院、蚂蚁金服、浙商银行联合发起，各互联网金融行业领先的企业或机构、相关行业及组织共同组建，并在浙江省民政厅正式注册的行业自律性质的社会团体。联合会前身是于2015年9月29日成立的浙江互联网金融联盟，联合会正式成立后与联盟双轨并行运营，最大优化行业服务与协助监管职能。
联合会旨在通过自律与创新服务来推动互联网金融行业发展，下设提名与审查委员会、自律检查与规范委员会、金融科技委员会、标准化技术委员会、公共关系委员会和消费者权益委员会六个专委会以及一个秘书处，协助搭建政府与企业的沟通平台，加强行业监督引导，开展行业创新研究，不断提升互联网金融服务经济能力和互联网金融产业整体实力，进一步助力浙江互联网金融高地建设，推动中国互联网金融行业健康有序发展。
浙江省前景大数据金融风险防控研究中心（IDR）
浙江省前景大数据金融风险防控研究中心（Institute of Data & Risk，简称IDR），是由贵阳市人民政府与浙江大学共同发起，由浙江大学互联网金融研究院和贵阳创新驱动发展战略研究院作为具体执行单位，合作共建的以“大数据金融风险防控”为主要研究对象的高水平研究基地，于2016年10月14日在浙江大学紫金港校区正式成立。IDR依托浙江互联网金融行业发展的领先优势和浙江大学跨学科、多领域的研究特色，重点聚焦数字金融的风险管理，旨在建设成为具有国内一流水平和较大国际影响力的大数据金融风险防控理论研究中心、大数据金融风险防控应用创新平台、大数据金融风险防控人才培养基地，推动我国乃至国际大数据金融风险防控领域的理论和应用创新发展。
更多资讯，敬请联络
北京前沿金融监管科技研究院
姜楠
电话：+86-18601375518
电邮：kg0222@126.com
浙大AIF司南研究室
吕佳敏
电话：+86-571-88208901
电邮：lvjiamin411@zju.edu.cn
往期回顾
-
欢迎加入群聊，观看直播课堂
为了增进与粉丝们的互动，及时为大家分享最新动态，浙大AIF建立了微信交流群，欢迎大家参与。
欢迎读者朋友多多留言与我们交流互动，留言可换奖品：每月累积留言点赞数最多的读者将得到我们寄送的最新研究成果一份。