王开东：一万年来谁著史，三千里外欲封侯
中国外交界有一种说法，中国近现代只出过两个半外交家，两个外交家指李鸿章和周恩来，半个指的是顾维钧。
李鸿章绝非池中物，17岁考秀才，24岁考进士。少年得志的李鸿章意气洋洋，曾挥笔写下“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”的豪迈诗句。英雄人物的诞生就是如此，大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。
李鸿章后来入曾国蕃幕府，曾帅言传身教对李有着巨大影响。可以说，曾造就了李，没有曾就没有李。但李也成就了曾。没有李，曾也很难达到那个功业。这两人互相成全。李终生对曾执弟子礼。
但后世对李鸿章的评价却非常撕裂。
最有名的评价当属梁启超，梁对李的评价最耐人寻味：吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。
李鸿章一代枭雄，天赋秉异，才华卓著，“敬其才”理所当然，自不必言。
但“惜其识”怎么理解呢？
是可惜他的大见识，还是惋惜他的少见识？
从历史事实来看，严复林则徐等人是睁眼看世界，李鸿章则是亲手学西方，大胆实行洋务运动，非大胆识、大智慧不能为。
从梁任公先生认识来说，有才无识算什么？既不值得可惜、惋惜，更不值得“悲其遇”。
更何况李鸿章与曾国藩、左宗棠和张之洞并称清朝“中兴四大名臣”，一介布衣官至中堂大人，一人之下，万人之上，可谓富贵至极矣。梁任公为何还要“悲其遇”呢？
应该说，“悲其遇”是梁任公对李鸿章的最高评价。为什么这样说呢？
不妨看看孔子对管仲的评价。
司马迁说：“管仲，世所谓贤臣，然孔子小之。岂以为周道衰微，恒公既贤，而不勉之至王，乃称霸哉？”
司马迁太老辣了，孔子之所以小管仲，不是瞧不起管仲，而是太瞧得起管仲了。孔子认为，凭着管仲的才华，不应该仅仅带着齐王称霸，而应该鼓励齐王实行王道才对。小之，是对管仲极高的评价。
梁任公也是如此，因为凭李鸿章的才华和见识，根本不应该仅仅有如此建树，应该开天辟地才对。可惜李鸿章生不逢时，国家衰弱，任人欺凌，他的卓越见识和不凡才干，挽救不了腐朽透顶的清政府。最终左支右绌，脱不了历史骂名。这是李鸿章最悲催的地方。
对此，日本明治维新之父伊藤博文也曾说过一句公道话。他这样评价李鸿章：“如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。”
但历史无情。李鸿章最终才华埋没，于清政府而言，李是中兴之臣；于国家社稷而言，李是民族罪人；于历史时局而言，李是改革伟人。
不妨看李鸿章的几件轶事，感受李鸿章扑面而来的人格魅力，还有他的复杂性和多面性。
先看李鸿章的拳拳爱国之心。
甲午战败之后，李鸿章被迫作为全权代表，前往日本谈判。
此一去极为凶险，卖国的罪名早就定下了。果然日方提出苛刻条件，中方只有“允”和“不允”两种选择，丝毫不许讨价还价。“允”就在日本拟好的条约上直接签字，“不允”就是继续战争，直到把清政府灭了为止。
李公一直磨到点灯时分，口干舌燥地要求再削减五千万两，实在达不成目的了，又提出减少二千万两也行，最后满眼含泪向伊藤博文哀求，看到我这把老骨头的面子上，多少减一点儿，算送给我回国的路费吧。但伊藤博文不为所动，双方僵持不下。
李鸿章乘轿回馆，日本人听说大名鼎鼎的李鸿章经过，都争着前来观看。突然一个日本暴徒直奔轿前，掏出手枪，对准老李脸上开了一枪，枪弹击中李鸿章左眼下，顿时满脸是血……
浑身是血的李鸿章激动得浑身发抖，大喜过望，长叹说：此血可以报国矣！
果然，李鸿章被刺，让日本政府极为被动。伊藤博文得知后勃然大怒，咆哮说“宁将自己枪击，也不应加害中国使臣”，陆军大臣山县有朋也拍着桌子大骂：“该匪罔顾国家大计”。最后天皇也被惊动，急忙派出御医前往护理，皇后还亲制绷带以示慰问。
最终果真被李鸿章猜中，日本当局为表“清白”，宣布“无条件停战”，老李挨了一枪，不仅使得日本停战，还为国家节省了一亿两银子。
签约之后，身心俱伤的李鸿章立马返回，发誓一辈子不踏上日本领土半步。1896年，73岁的李鸿章出访欧美诸国途经日本转船，为了践诺明志，冒着葬身大海的风险，他搭乘舢板，跳上了开往美国的轮船。
在中国历史上最没落的时期，李鸿章只有自己扛起责任，其佝偻的身影背后就是大清朝的日落紫禁城。
在《辛丑条约》的签字仪式上，李鸿章最后一次为大清出场。
奕劻虽然手在抖，却对李鸿章说：“这个字由我来签吧。”
李鸿章微微摆手说：“天下最难写的是自己的名字，庆王以后的路还长，没必要把自己搭进去，这卖国条约还是让我来签吧！”
签完字的李鸿章老泪纵横，再一次大口吐血。
年轻时，我最痛恨李鸿章卖国，骂他丧权辱国，签了那么多不平等条约。但是国家衰亡，与李鸿章何关？作为中国历史上最伟大的外交家，李鸿章献出了一切，可惜弱国无外交！这才是最惨痛的现实！
所以李鸿章励精图治，冷眼向洋看世界，推动洋务运动，没有哪个人像李鸿章一样渴望这个国家强大。14年锲而不舍，建造中国第一条铁路，然后建造中国第一支海军。李鸿章之所以这样做的唯一原因，就是感觉国家太贫弱了，需要变革图强。可惜最终军费被挪用，北洋海军甲午海战全军覆没。
再看李鸿章的灵活变通。
1896年5月，李鸿章参加沙皇尼古拉二世加冕。
现场高朋满座，俄国司仪每念到一个国家，这个国家代表就出来，然后现场演奏这个国家的国歌。
等念到清国的时候，司仪宣布奏国歌，现场一片死寂。所有目光都盯着轮骑上73岁老人李鸿章。
大清王朝居然没有自己的国歌，这何其荒唐！多么可笑！李鸿章的一张老脸红了又白，白了又红。在各国使节注视之下，他老人家从轮椅上豁然站起，清了清嗓子，用沙哑的嗓子唱起了一首古怪的歌：
“三河镇十字路开了门面，东边卖的是瓜子；西边卖的是香烟；中间卖的酒和面，针脑线头样样全。到春天，茶叶子六安瓜片；到夏天，绸缎客州乌眉；到秋天，骡马客湖广福建；到冬天，皮货客西口北边……”
李鸿章唱的竟然是家乡安徽的小庐剧，俗称小倒戏，亏他想得出，亏他做得到。歌声高亢苍凉，悠扬婉转，又韵味犹长。
全场先是一片寂静。紧接着就是掌声和欢呼声……所有人都被李鸿章的机智折服了。他们感觉，这位老人太有趣了！太好了！太伟大了！这就是李鸿章的机智和变通，他代表大清王朝，在外交上长袖善舞，竭尽全力，维护国家利益。
但李鸿章也有他致命的缺点，那就是贪腐。在这一点上，李鸿章与晚晴另一重臣张之洞恰恰相反。不妨比较这两人。
李鸿章少年科第，一生追求“经世致用”，也就是要通过实际行动实业救国。所以李为官看重实干，而不是名声。而张之洞，极在乎自己的清白，爱惜自己的羽毛。
1909年，张之洞油尽灯枯，临终前，给子孙留下遗嘱：“人总有一死，你们无须悲痛……我为官四十多年，勤奋做事，不谋私利，到死房不增一间，地不加一亩，可以无愧祖宗。望你们无忘国恩，勿坠家风，必明君子小人之辩，勿争财产，勿入下流。”
李鸿章则不然，他是一个大贪官，贪腐好像也并不隐晦。当时就有“宰相合肥天下瘦”之说。据沙皇冬宫档案记载：1896年李鸿章签订“中俄铁路条约”后，即从道胜银行获得沙俄给予的回扣300万卢布，时值50万两白银。窥一斑而知全豹。
1901年某日，李鸿章自知不起，给慈禧和光绪皇帝上了最后一道奏折，这实际上也是他的遗嘱。
李鸿章在奏折里叮嘱最高统治者要“举行新政，力图自强”的同时，也表白了自己的心迹，说自己“服官四十年，未尝因病请假”，“臣受知最早，蒙恩最深，每念时局艰危，不敢自称衰病，惟冀稍延余息，重睹中兴”。
李鸿章多次表白自己勤勉，却从不敢提自己清廉，就是因为腰杆子不硬，屁股后面有屎。
在这一点上李鸿章和张之洞境界不能同日而语。但在外交上，张之洞则未免幼稚。
李鸿章代表清朝与洋人《辛丑条约》谈判期间。
张之洞每天都会给李鸿章发一大篇电报，每一篇至少几千字，强烈斥责他向洋人低头，丧权辱国。他认为洋人也有礼义廉耻的，应当据理力争，让洋人道歉。并且自告奋勇想代替李鸿章去痛斥洋人。
李回电：电报每字两角四分太贵，无事勿再多言！
张之洞有学有品，可是无术，李鸿章有学有术，但又无品。天下难有十全十美之人，大清重用人才不以一眚而掩大德。
李鸿章贪腐是他历史上的污点，在这点上他确实有点坏，但他坏得又不成气候。这个不成气候就是他的坏是有底线的。他从来没有像一个蛀虫毁坏这个国家，而是为这个没落的王朝鞠躬尽瘁，死而后己。
今天的大贪官们面对李鸿章，岂不愧杀？
只为苍生说人话，不为君王唱赞歌
但书人间善与恶，哪管湮没与流传
情怀｜热血｜能量
阅读、转发、点赞都是赞赏