又是“寻衅滋事”“敲诈勒索”造成的错案，这一套有点过时了！
又是“寻衅滋事”“敲诈勒索”造成的错案，这一套有点过时了！
案情:2013年，河南一送变电工程要在河南省中牟县68岁的赵刘枝所在村建设高压塔，因高压塔正好占用了赵刘枝和程某两家的耕地，施工方给两家一共赔偿10260元。
赵刘枝和程某觉得这个赔偿太少，便多次找施工方反映问题，后来在他们的村干部协调下，施工方承诺只要先让他们把高压塔建起来，竣工后分别向赵刘枝和程某家再赔偿6万元和5万元。
高压塔竣工后，施工方也履行了自己的承诺，向赵刘枝和程某分别转账了6万和5万。令他们两家想不到的是，在2015年4月，当地警方以赵刘枝涉嫌敲诈勒索将其刑事拘留，后又被当地检方批捕。
像这种先赔偿，然后扣个罪名，把人抓走的事我了解过几个。多年前有一位陆先生，当时他是一家酒店的老板，家里的房产之多，位置特别好，最后被强拆了，这位陆先生就四处奔走上告。据事后他找我聊起这件事的时候说，有一个地方的女官员负责对他息访，什么招数都用上了，有一次在他家沙发上放上几万块钱，随后公安就把他抓走了。陆先生说，当时他喝醉了都不知道怎么回事，也不知道沙发上有几万块钱，后来还是被判了刑。
在这么多年里，陆先生一直都在奔走上告，多年前的那些官员早离职或退休，最终也没有得到一个说法。前几年当地政府觉得他的事确实很冤，每年都会发放给他一些生活费，还分给他一套安置房进行安抚。我了解的这种案子，陆先生不是个例，身边的律师朋友也经常接到这种因被指定“敲诈勒索和寻衅滋事”的案子。
赵刘枝的案子，在2016年7月12日，当地法院一审以敲诈勒索罪，判处赵刘枝有期徒刑三年零一个月，并处罚金三千元。我想判的时候，法院说的也是头头是道，这一款法律，那一条法则，弄的也都对号入住，一不小心都被当真了。
倔强的赵刘枝仍然不服判决，坚称自己无罪，继续上诉。2018年2月，郑州中院第二次将案件再发回中牟法院重审。赵刘枝和程某这一次多加小心了，怕当地的法院再次判有罪，便提出了异地审理申请。2020年4月，该案子在新郑市法院审理，新郑法院又改判两人犯寻衅滋事罪、免予刑事处罚。
从以上的几次判决中，我们可以看到，赵刘枝和程某的罪名由敲诈勒索又改成了寻衅滋事。在刑事案件中，不同法院的罪名判决不一，就已经暴露了这几项罪名有些勉强。敲诈勒索罪和寻衅滋事罪完全扯不到一块儿，法院怎么就能够判罚的结果有这么大的偏差？看似敲诈勒索这个帽子戴不上去就又来了个寻衅滋事。总之，非要给个罪名才行。
赵刘枝和程某对寻衅滋事罪仍然不能接受，尽管法院判决免于刑事处罚，她们仍然坚称自己是无罪的，决定再次上诉。2020年7月，郑州中院再次做出裁定，维持新郑法院的原判。
2021年3月，河南省高院责令郑州中院对赵刘枝和程某的寻衅滋事罪进行再审，同年10月，郑州中院经过再审后撤销了原判决，改判赵刘枝和程某无罪。在这个反复的审理与上诉期间，赵刘枝已经被以敲诈勒索和寻衅滋事罪名羁押了635天。既然自己被最终的法院裁定是无罪的，635天的羁押已经构成了对当事人的权利侵犯，错案已被做实。
2022年1月7日，赵刘枝向郑州中院递交了国家赔偿申请书，申请的内容包括人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等共计270余万元的赔偿。同时要求法院在《法制日报》上公开赔礼道歉，恢复名誉，消除错误判决带来的负面影响。郑州中院目前已受理此案。另外，当事人还向相关部门递交了追责申请，请求对造成错案的15名办案人员进行依法追责。
本案刚开始敲诈勒索罪就不成立，当事人所拿到的赔偿款是在村干部协调下双方都接受的条件，这是以基层村干部为中间人双方的协议，身为个体的赵刘枝和程某，不存在对施工方有敲诈的现象。
在过去，网络上也有普通老百姓敲诈地方政府和实体企业的案例，网民对此都不予以认可，因为他们和个体老百姓发生纠纷，个体是弱势者，如果基层政府和企业没有接受个体提出的赔偿，老百姓根本都拿不到钱。但凡是老百姓能够拿到所提出的赔偿款，都是对方同意支付的。在支付过双方达成协议的赔偿款后，再反过去对个体控告敲诈勒索，要么是对个体的报复，要么就是给对方下的套，真正敲诈勒索别人的就是那些给别人下套的人，并非是拿到赔偿款的人。
敲诈勒索罪名不成，就又给出了一个寻衅滋事，这个罪名更难成立。电力工程公司项目部是找到老百姓家门里征地建塔的，又不是土地所有人要求必须在他们家耕地上建塔，土地所有人不是主动的一方，而是被动接受在自己耕地上建塔，根本就不存在有寻衅滋事的行为，他们只是为了自己的合法权益进行争取。双方能达成赔偿协议，这都是正常的民事行为，若达不成协议，电力工程项目部就不能强行在别人地上施工。
然而，在本案中，施工方为了先达到自己的建塔目的，同意了赔偿协议。我们也不难看出，施工方是想先同意赔偿，把自己的建塔目的达到之后，再对土地所有人进行报复控告。像本案这种情况民间发生的多了，先接受对方的条件把事情搞定，然后再毁约进行报复，实实在在的是为了达到自己的目的，给别人下圈套。
要说本案中谁有错，也应该是施工方有错，从民事上讲，施工方有毁约行为，未能在事后履行自己在调解中的约定；从刑事方面讲，在自己已经同意赔偿的情况下，对土地所有人进行上告，有故意诬陷别人之嫌。况且，双方的赔偿协议还是在村干部的调解下进行的，该赔偿协议的履行义务，完全有法律效应。
这起案子压根儿就是很明了，却能够在几个法院来回审理了几年，浪费国家财力和司法人力资源，还给当事人造成了错案，对当事人被无罪羁押应该给予国家赔偿，也更应该对那些在本案中把如此明了的案件，办成错案的人进行追责。正因为这些人的错误判决，造成了当事人人身权利受侵，还让国家支付错案的赔偿。我认为应该对那些被追责的人进行处罚，把罚金作为国家赔偿金支付给受害人，不能因为这些人的行为让纳税人去买单。
像这起案子情节，在过去几年中时而发生在拆迁上，随着各地大面积的拆迁落幕，近两年看似“敲诈勒索”和“寻衅滋事”少了许多。我这些年，最后了解的一次农民“敲诈勒索”案，是发生在南阳，三位农民举报了当地的企业污染，被法院判成敲诈勒索。这几位农民的代理律师正好是我的一个朋友，在来我家聊天的时候，给我讲述了“敲诈勒索案”的案情，里面的剧情和以上赵刘枝的案子非常相似，几乎是一个版本。
这种套路真的不能再用了，连网民都知道是怎么回事，要想再给别人扣帽子，不与时俱进想别歪点子已经落后了。另外，我奉劝那些想以“敲诈勒索和寻衅滋事”这些口袋罪名打击报复别人的人，闲余时间多上网上看看，别一不小心又玩翻车了，搞得自己偷鸡不成又浪费了一把米。
没有免费医疗，除了哭，他们还有什么办法呢？（关注下方，精彩分享）
Send to Author